CZ plantea congelar Bitcoin inactivo para protegerlo del robo cuántico, dice que no es su decisión

Changpeng Zhao, el fundador de Binance conocido como CZ, ha reavivado uno de los debates a largo plazo más espinosos de Bitcoin: qué hacer con los millones de monedas que algún día podrían ser vulnerables a los ordenadores cuánticos. Hablando en el podcast Galaxy Brains con Alex Thorn de Galaxy Research el 18 de junio de 2026, CZ planteó la idea de que las monedas inactivas y vulnerables a la computación cuántica, incluyendo el aproximadamente un millón de Bitcoin atribuidos a Satoshi Nakamoto, podrían congelarse si Bitcoin alguna vez se actualiza para defenderse de los ataques cuánticos. Tuvo cuidado de añadir que esta no es su decisión y que requeriría el consenso de toda la comunidad de Bitcoin.

Lo que CZ dijo realmente

La sugerencia de CZ fue una hipótesis, no una propuesta que esté impulsando. El mecanismo que describió es sencillo: si Bitcoin adopta criptografía resistente a la computación cuántica, los poseedores tendrían una ventana de migración, que él estimó en aproximadamente seis a doce meses, para mover sus monedas a nuevas direcciones protegidas. Cualquier moneda que no se moviera después de esa ventana, presumiblemente porque sus claves se han perdido o sus propietarios están inactivos, se congelaría bajo las nuevas reglas. Su punto clave fue que la parte difícil no es la criptografía, que los investigadores pueden construir, sino llegar a un acuerdo en una red descentralizada sobre si hacerlo y cómo.

El trabajo real detrás del debate

El comentario de CZ coincide con propuestas reales y documentadas, aunque es importante no confundirlas. Dos borradores de Propuestas de Mejora de Bitcoin están en el centro de esto. BIP-360 introduce un nuevo tipo de dirección resistente a la computación cuántica como un soft fork, con la autoría de Hunter Beast, Ethan Heilman e Isabel Foxen Duke. BIP-361, cuyos autores incluyen a Jameson Lopp, eliminaría las firmas heredadas vulnerables a la computación cuántica después de una fecha límite. Ambas están en estado de Borrador, lo que significa que están en discusión y no han sido adoptadas en las reglas de consenso de Bitcoin. Es la eliminación de firmas de BIP-361, no nada propuesto por CZ, lo que realmente congelaría las monedas no migradas.

El dilema de Satoshi

Aquí es donde la ética se vuelve incómoda. Según algunas estimaciones, alrededor de 1.7 millones de Bitcoin se encuentran en tipos de direcciones antiguas que serían vulnerables, incluyendo aproximadamente un millón vinculado a Satoshi. Si alguna vez se activara una eliminación de firmas y esas claves se perdieran realmente, esas monedas se volverían permanentemente inútiles. Los partidarios argumentan que es mejor que dejarlas como un premio gigante para un futuro atacante cuántico, que de otro modo podría robarlas y venderlas. Los críticos argumentan que congelar deliberadamente las monedas de cualquier persona, incluso las inactivas, viola la promesa central de inmutabilidad y derechos de propiedad de Bitcoin. No hay una respuesta fácil, por lo que CZ lo planteó como una cuestión comunitaria en lugar de técnica.

¿Cuán real es la amenaza cuántica?

Es real pero no inminente. Ningún ordenador cuántico actual puede romper la criptografía que asegura Bitcoin. Investigadores de Google Quantum AI han estimado que romper las firmas de curva elíptica que utiliza Bitcoin podría requerir menos de 500,000 qubits, mucho más allá de las máquinas actuales, pero la estimación sigue disminuyendo, por lo que la conversación está ocurriendo ahora en lugar de más tarde. El objetivo de debates como este es tener un plan establecido mucho antes de que la amenaza se vuelva práctica. Nada de esto está resuelto, y nada está cambiando en las reglas de Bitcoin hoy. Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento financiero.