CZ évoque le gel des Bitcoin dormants contre le vol quantique, affirmant que la décision ne lui appartient pas

Changpeng Zhao, le fondateur de Binance connu sous le nom de CZ, a ravivé l'un des débats à long terme les plus épineux de Bitcoin: que faire des millions de pièces qui pourraient un jour être vulnérables aux ordinateurs quantiques. S'exprimant lors du podcast Galaxy Brains avec Alex Thorn de Galaxy Research le 18 juin 2026, CZ a évoqué l'idée que les pièces dormantes et vulnérables aux attaques quantiques, y compris le million de Bitcoin attribué à Satoshi Nakamoto, pourraient être gelées si Bitcoin se mettait un jour à jour pour se défendre contre les attaques quantiques. Il a pris soin d'ajouter que cette décision ne lui appartenait pas et nécessiterait un consensus au sein de la communauté Bitcoin.

Ce que CZ a réellement dit

La suggestion de CZ était une hypothèse, pas une proposition qu'il défend. Le mécanisme qu'il a décrit est simple: si Bitcoin adopte une cryptographie résistante aux attaques quantiques, les détenteurs disposeraient d'une fenêtre de migration, qu'il a estimée à environ six à douze mois, pour déplacer leurs pièces vers de nouvelles adresses protégées. Toutes les pièces non déplacées après cette fenêtre, vraisemblablement parce que leurs clés sont perdues ou que leurs propriétaires sont inactifs, seraient alors gelées selon les nouvelles règles. Son point clé était que la difficulté ne réside pas dans la cryptographie, que les chercheurs peuvent construire, mais dans la conclusion d'un accord au sein d'un réseau décentralisé sur l'opportunité et la manière de le faire.

Le travail réel derrière le débat

La remarque de CZ recoupe des propositions réelles et officielles, bien qu'il soit important de ne pas les confondre. Deux projets de propositions d'amélioration de Bitcoin sont au centre de cette discussion. BIP-360 introduit un nouveau type d'adresse résistant aux attaques quantiques sous forme de soft fork, rédigé par Hunter Beast, Ethan Heilman et Isabel Foxen Duke. BIP-361, dont les auteurs incluent Jameson Lopp, mettrait fin aux signatures héritées vulnérables aux attaques quantiques après une date limite. Les deux sont au statut de Brouillon, ce qui signifie qu'ils sont en discussion et n'ont pas été adoptés dans les règles de consensus de Bitcoin. C'est la fin des signatures de BIP-361, et non une proposition de CZ, qui gèlerait réellement les pièces non migrées.

Le dilemme de Satoshi

C'est là que l'éthique devient inconfortable. Selon certaines estimations, environ 1.7 million de Bitcoin se trouvent dans des types d'adresses anciens qui seraient vulnérables, dont environ un million lié à Satoshi. Si une fin de validité des signatures était un jour activée et que ces clés étaient réellement perdues, ces pièces deviendraient définitivement impossibles à dépenser. Les partisans soutiennent que c'est mieux que de les laisser comme un prix géant pour un futur attaquant quantique, qui pourrait autrement les voler et les vendre. Les critiques affirment que geler délibérément les pièces de quiconque, même dormantes, viole la promesse fondamentale d'immutabilité et de droits de propriété de Bitcoin. Il n'y a pas de réponse facile, c'est exactement pourquoi CZ l'a présenté comme une question communautaire plutôt que technique.

Quelle est la réalité de la menace quantique ?

Elle est réelle mais pas imminente. Aucun ordinateur quantique actuel ne peut briser la cryptographie sécurisant Bitcoin. Les chercheurs de Google Quantum AI ont estimé que briser les signatures à courbe elliptique utilisées par Bitcoin pourrait nécessiter moins de 500,000 qubits, bien au-delà des machines actuelles, mais l'estimation ne cesse de diminuer, c'est pourquoi la conversation a lieu maintenant plutôt que plus tard. L'objectif de débats comme celui-ci est d'avoir un plan en place bien avant que la menace ne devienne pratique. Rien de tout cela n'est réglé, et rien ne change dans les règles de Bitcoin aujourd'hui. Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier.