CZ Sugere Congelar Bitcoin Dormente Contra Roubo Quântico, Diz Que Não É Sua Decisão

Changpeng Zhao, o fundador da Binance conhecido como CZ, reacendeu um dos debates de longo prazo mais espinhosos do Bitcoin: o que fazer com os milhões de moedas que um dia podem ser vulneráveis a computadores quânticos. Falando no podcast Galaxy Brains com Alex Thorn da Galaxy Research em 18 de junho de 2026, CZ sugeriu a ideia de que moedas dormentes e vulneráveis a ataques quânticos, incluindo o aproximadamente um milhão de Bitcoin atribuído a Satoshi Nakamoto, poderiam ser congeladas se o Bitcoin algum dia for atualizado para se defender contra ataques quânticos. Ele teve o cuidado de acrescentar que esta não é uma decisão sua e exigiria consenso em toda a comunidade Bitcoin.

O que CZ realmente disse

A sugestão de CZ foi uma hipótese, não uma proposta que ele está impulsionando. O mecanismo que ele descreveu é direto: se o Bitcoin adotar criptografia resistente a ataques quânticos, os detentores teriam uma janela de migração, que ele estimou em aproximadamente seis a doze meses, para mover suas moedas para novos endereços protegidos. Quaisquer moedas que não fossem movidas após essa janela, presumivelmente porque suas chaves foram perdidas ou seus proprietários estão inativos, seriam então congeladas sob as novas regras. Seu ponto chave foi que a parte difícil não é a criptografia, que os pesquisadores podem construir, mas chegar a um acordo em uma rede descentralizada sobre se e como fazê-lo.

O trabalho real por trás do debate

A observação de CZ se sobrepõe a propostas reais e registradas, embora seja importante não confundi-las. Duas propostas de melhoria do Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposals) estão no centro disso. BIP-360 introduz um novo tipo de endereço resistente a ataques quânticos como um soft fork, de autoria de Hunter Beast, Ethan Heilman e Isabel Foxen Duke. BIP-361, cujos autores incluem Jameson Lopp, descontinuaria assinaturas legadas vulneráveis a ataques quânticos após um prazo. Ambas estão em status de Rascunho, o que significa que estão em discussão e não foram adotadas nas regras de consenso do Bitcoin. É a descontinuação de assinaturas do BIP-361, e não algo proposto por CZ, que realmente congelaria moedas não migradas.

O dilema de Satoshi

É aqui que a ética se torna desconfortável. Por algumas estimativas, cerca de 1.7 milhão de Bitcoin estão em tipos de endereços antigos que seriam vulneráveis, incluindo aproximadamente um milhão ligado a Satoshi. Se uma descontinuação de assinatura fosse ativada e essas chaves fossem realmente perdidas, essas moedas se tornariam permanentemente impossíveis de gastar. Os defensores argumentam que isso é melhor do que deixá-las como um prêmio gigante para um futuro atacante quântico, que poderia roubá-las e despejá-las. Os críticos argumentam que congelar deliberadamente as moedas de qualquer pessoa, mesmo as dormentes, viola a promessa central do Bitcoin de imutabilidade e direitos de propriedade. Não há uma resposta fácil, e é exatamente por isso que CZ enquadrou isso como uma questão da comunidade, e não técnica.

Quão real é a ameaça quântica?

É real, mas não iminente. Nenhum computador quântico hoje pode quebrar a criptografia que protege o Bitcoin. Pesquisadores do Google Quantum AI estimaram que quebrar as assinaturas de curva elíptica que o Bitcoin usa poderia exigir menos de 500.000 qubits, muito além das máquinas atuais, mas a estimativa continua caindo, e é por isso que a conversa está acontecendo agora, e não depois. O objetivo de debates como este é ter um plano em vigor muito antes que a ameaça se torne prática. Nada disso está resolvido, e nada está mudando nas regras do Bitcoin hoje. Este artigo é apenas para informação e não é um conselho financeiro.