Was ist Datenverfügbarkeit (DA): Vollständiger modularer Blockchain-Leitfaden (2026)

Wenn Sie Leute darüber reden gehört haben modulare Blockchains, Rollups oder die Zukunft der Ethereum-Skalierung, Sie sind wahrscheinlich auf ein seltsames Akronym aus drei Buchstaben gestoßen: DA. Die Datenverfügbarkeit klingt auf den ersten Blick langweilig, als ob sie etwas wäre, das nur Protokollingenieuren am Herzen liegen sollte. Die Wahrheit ist das Gegenteil. Datenverfügbarkeit ist das unsichtbare Rückgrat, das dafür sorgt, dass günstige, schnelle Layer-2-Netzwerke sicher bleiben. Ohne sie kollabiert jedes Rollup auf dem Planeten zu etwas, das einer zentralisierten Datenbank näherkommt.

Im Jahr 2026 ist die Datenverfügbarkeit zu einer eigenen Multimilliarden-Dollar-Kategorie geworden. Das Celestia-Mainnet ist seit über zwei Jahren online, EigenDA verarbeitet einen erheblichen Durchsatz für durch Resting gesicherte Rollups, Avail verfügt über einen eigenen L1-Token, NearDA bietet die günstigsten veröffentlichten Bytes auf dem Markt und Ethereum selbst versendet EIP-4844 Blobs, die Arbitrum und Optimismus verankern. Fünf ernsthafte DA-Schichten konkurrieren um die gleiche Aufgabe: Rollup-Daten lange genug zu speichern, damit jeder ungültige Zustandsübergänge anfechten kann.

In diesem Leitfaden wird die Datenverfügbarkeit in einfachem Englisch erläutert. Wir behandeln, was DA eigentlich bedeutet, warum Rollups ohne sie scheitern, wie Data Availability Sampling es einem Telefon ermöglicht, Gigabytes an Daten zu überprüfen, die fünf wichtigsten DA-Schichten und ihre Preise, welche Rollups welche DA verwenden, die Fehlermodi, die Forscher schlaflos halten, und wohin sich die Technologie entwickelt. Am Ende werden Sie verstehen, warum DA das wichtigste Grundelement in der modernen Blockchain-Skalierung ist.

Was ist Datenverfügbarkeit (DA)?

Datenverfügbarkeit ist die Eigenschaft, dass ein Block von Transaktionsdaten vollständig im Netzwerk veröffentlicht wurde und dass jeder, der diese Daten herunterladen möchte, dies tun kann. Das ist die gesamte Definition. Daten sind verfügbar, wenn Sie sie abrufen können. Daten sind nicht verfügbar, wenn ein Validator oder Sequenzer einen Teil davon verbirgt.

Das klingt trivial, ist aber eines der tiefgreifendsten Probleme in verteilten Systemen. Wenn ein Blockproduzent einen neuen Block ankündigt, veröffentlicht er eigentlich nur einen kleinen Header, der eine Hash-Verpflichtung zum Blockinhalt enthält. Die eigentlichen Daten, bei denen es sich um Megabytes an Transaktionen handeln kann, liegen möglicherweise irgendwo auf ihrem Server. Wenn sie sich weigern, die Bytes hinter diesem Hash freizugeben, kann niemand überprüfen, was passiert ist. Sie können behaupten, dass der Block die Transaktion X enthält, aber X ist ein Hash. Sie können einen Hash nicht lesen.

In einer monolithischen Kette wie dem frühen Bitcoin oder dem Pre-Rollup-Ethereum wird dieses Problem mit Brute-Force gelöst. Jeder vollständige Knoten lädt jeden Block vollständig herunter. Wenn ein Blockproduzent Daten verbirgt, akzeptiert kein Validator den Block. Der Preis besteht darin, dass der Betrieb eines vollständigen Knotens die Speicherung der gesamten Kette für immer erfordert, weshalb Bitcoin-Knoten heute Hunderte von Gigabyte und Ethereum-Archivknoten Terabyte benötigen.

Modulare Blockchains und Rollups versuchen, diesen Kosten zu entgehen. Ein Rollup sendet eine komprimierte Zusammenfassung seiner Aktivität an eine externe DA-Schicht, anstatt jeden Benutzer zu zwingen, jedes Byte herunterzuladen. Die Komprimierung funktioniert jedoch nur, wenn garantiert ist, dass die zugrunde liegenden Bytes an einem Ort vorhanden sind, den jeder abrufen kann. Diese Garantie ist die Datenverfügbarkeit, und das System, das sie bereitstellt, ist die DA-Schicht.

Warum DA für Rollups wichtig ist

Rollups sind die dominierende Skalierungslösung im Jahr 2026. Optimistische Rollups like Arbitrum and Optimism, and ZK rollups like zkSync and Starknet, all share one fundamental design: they execute transactions off-chain and post the results to a settlement layer. The settlement layer, usually Ethereum, only stores enough information to verify the rollup state is correct. This is why a rollup can run at 50x the throughput of Ethereum L1 for a fraction of the cost.

Aber das gesamte Sicherheitsmodell bricht zusammen, wenn Rollup-Daten nicht verfügbar sind. Überlegen Sie, was passiert, wenn der Sequenzer von Arbitrum eine Statuswurzel an Ethereum sendet und behauptet, „der neue Saldo der Adresse 0xABC beträgt 1000 ETH“, sich aber weigert, die Transaktionen zu veröffentlichen, die diese Behauptung rechtfertigen. Niemand kann überprüfen, ob diese Transaktionen legitim waren. Niemand kann einen Betrugsbeweis erbringen. Das Rollup ist praktisch zu einer privaten Datenbank geworden, die vom Sequenzer betrieben wird, wobei Ethereum nichts weiter als abgesegnete Endgültigkeit bietet.

Aus diesem Grund muss jedes Rollup seine Transaktionsdaten auf einer DA-Schicht veröffentlichen, die jeder auf der Welt lesen kann. Für optimistische Rollups werden die Daten benötigt, damit Beobachter während des Challenge-Fensters Betrug erkennen und Betrugsnachweise einreichen können. Für ZK-Rollups werden die Daten benötigt, damit Benutzer ihre eigenen Salden wiederherstellen können, wenn der Sequenzer offline geht. Ohne DA können Sie ein Rollup nicht sicher beenden. Sie vertrauen dem Betreiber, und das ist genau das, was Krypto eliminieren soll.

Der Fachbegriff lautet „DA-Garantie“. Ein Rollup mit starken DA-Garantien ist ein Rollup, bei dem sich die DA-Schicht kryptografisch und wirtschaftlich bewährt hat, um Daten abrufbar zu machen. Ein Rollup mit schwachen DA-Garantien ist im Wesentlichen ein Depotdienst mit zusätzlichen Schritten. Die Wahl der DA-Schicht bestimmt daher direkt, wie vertrauenswürdig ein Rollup ist. Wenn Sie Ethereum 4844-Blobs verwenden, erben Sie die Sicherheit von Ethereum. Wenn Sie ein zentralisiertes Datenkomitee verwenden, übernehmen Sie die Vertrauensannahmen dieses Komitees.

Der modulare Blockchain-Stack

Um zu verstehen, wo DA passt, müssen Sie den vollständigen modularen Stapel sehen. Modulare Blockchains unterteilen das monolithische Design in vier spezialisierte Schichten, die jeweils für eine Aufgabe optimiert sind. Diese Trennung ist die gesamte These hinter der Celestia-Roadmap und der modularen Bewegung.

In einer monolithischen Kette werden alle vier Aufgaben von demselben Validatorsatz ausgeführt. In einem modularen Stapel wird jeder Job in dem Netzwerk ausgeführt, das für ihn am besten geeignet ist. Ausführungsschichten optimieren den Durchsatz und die EVM-Kompatibilität. Siedlungsebenen optimieren die Sicherheit und die Endgültigkeit der Brücke. DA-Schichten sind für die kostengünstige Veröffentlichung von Daten mit hoher Bandbreite optimiert. Anwendungsschichten optimieren das Benutzererlebnis. Das Ergebnis ist ein System, in dem jede Komponente eine Sache gut macht und nicht alles schlecht.

Beachten Sie, dass die Datenverfügbarkeit ganz unten im Stapel steht. Es ist das Fundament. Jede andere Ebene hängt davon ab, dass DA ehrlich ist. Wenn die DA-Schicht ausfällt, kann die Ausführung nicht überprüft werden, die Beilegung von Streitigkeiten kann nicht gelöst werden und Anwendungen können ihren Zustand nicht garantieren. Aus diesem Grund wird DA manchmal als „die wichtigste Schicht, über die niemand spricht“ beschrieben.

Data Availability Sampling (DAS): Wie Light-Clients überprüfen

Die Killerfunktion einer dedizierten DA-Schicht ist Data Availability Sampling, normalerweise abgekürzt als DAS. DAS löst ein Problem, das mathematisch unmöglich erscheint: Wie kann ein kleines Gerät wie ein Telefon oder ein Raspberry Pi überprüfen, ob ein 100-MB-Block vollständig veröffentlicht wurde, ohne die 100 MB herunterzuladen?

Die Antwort ist Statistik. A light client Beim Ausführen von DAS wird nicht der vollständige Block heruntergeladen. Stattdessen lädt es eine kleine Anzahl zufälliger Stücke herunter, sogenannte Samples. Wenn der Blockproduzent ehrlich ist, ist jedes Sample abrufbar. Wenn der Blockproduzent auch nur einen kleinen Teil der Daten verbirgt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass jede Zufallsstichprobe den verborgenen Bereich trifft und die Unehrlichkeit aufdeckt.

Die Mathematik ist elegant. Wenn ein Blockproduzent mehr als 50 % der Daten veröffentlicht, können Sie den Rest mithilfe von Löschcodes mathematisch rekonstruieren (dazu kommen wir als Nächstes). Das Verbergen jeglicher Daten bedeutet also, mehr als 50 % davon zu verbergen. Die Wahrscheinlichkeit, dass 30 Zufallsstichproben alle im veröffentlichten Bereich von 50 % landen, beträgt etwa eins zu einer Milliarde. Mit 30 Samples erhält ein Light-Client also nahezu vollkommene Gewissheit über die Verfügbarkeit eines Megabyte-Blocks, indem er nur wenige Kilobyte herunterlädt.

DAS ist es, was Celestia, Avail und (später) Ethereum ausmacht volles Danksharding Design realisierbar. Aus diesem Grund können DA-Schichten auf Gigabyte pro Sekunde skaliert werden, ohne dass jeder Benutzer gezwungen ist, Hardware auf Serverniveau zu verwenden. Ein Mobiltelefon kann einen Celestia-Block in weniger als einer Sekunde abtasten und zu demselben Sicherheitsschluss kommen wie ein Knoten mit einer 10-Gigabit-Glasfaserverbindung.

Reed-Solomon Erasure Coding: The Math Foundation

Damit DAS funktioniert, müssen die Daten so codiert werden, dass das Verstecken eines kleinen Teils dem Verstecken eines großen Teils gleichkommt. Dies geschieht mit Reed-Solomon erasure coding, dieselbe Codefamilie, die in QR-Codes, Satellitenkommunikation und RAID-Speicher verwendet wird.

Die Idee besteht darin, die Originaldaten zu nehmen, sie als Polynom zu behandeln und dieses Polynom an vielen zusätzlichen Punkten auszuwerten. Die resultierenden codierten Daten sind doppelt so groß wie das Original, Sie können jedoch das gesamte Original aus beliebigen 50 % der codierten Version rekonstruieren. Wenn ein böswilliger Blockproduzent auch nur 1 % der Originaldaten dauerhaft unzugänglich machen wollte, müsste er mehr als 50 % der verschlüsselten Daten zurückhalten. 50 % zu verstecken ist laut. Es ist statistisch gesehen unmöglich, dies stillschweigend im Rahmen einer Zufallsstichprobe durchzuführen.

Celestia verwendet ein 2D-Reed-Solomon-Schema. Der Block ist als quadratische Matrix angeordnet, jede Zeile und jede Spalte ist unabhängig löschcodiert und die Verpflichtungen für jede Zeile und Spalte werden im Blockkopf platziert. Dadurch kann ein Light-Client kostengünstig überprüfen, in welcher Zeile oder Spalte Daten fehlen, wenn der Produzent betrügt, und dem Rest des Netzwerks einen kompakten Betrugsnachweis übermitteln. Die 2D-Struktur ist von entscheidender Bedeutung, da sie dafür sorgt, dass Betrugsnachweise unabhängig von der Blockgröße eine konstante Größe haben, eine Eigenschaft, die eindimensionale Löschcodes nicht haben.

EigenDA und Avail verwenden unterschiedliche Codierungsstrategien (KZG-Polynomverpflichtungen für Avail, modulare Varianten für EigenDA), aber die Kernerkenntnis ist dieselbe: Codieren Sie die Daten so, dass die teilweise Zurückhaltung gleichbedeutend mit der vollständigen Zurückhaltung wird, und lassen Sie dann Light-Clients zufällig Stichproben durchführen. Der kryptografische Kleber variiert. Das Modell der wirtschaftlichen Sicherheit tut dies nicht.

Ethereum 4844 Blobs: Der ursprüngliche DA

Vor Celestia und den dedizierten DA-Ketten hat Ethereum selbst die erste DA-Lösung im Produktionsmaßstab auf den Markt gebracht: EIP-4844, bekannt als Proto-Danksharding, wurde mit dem Dencun-Upgrade im März 2024 aktiviert. EIP-4844 fügte einen neuen Transaktionstyp namens Blob-tragende Transaktionen hinzu, der es Rollups ermöglicht, Daten als „Blobs“ zu veröffentlichen, die vorübergehend auf Ethereum gespeichert werden.

Jeder Blob umfasst 128 KB Rohdaten, und ein Block kann standardmäßig bis zu 6 Blobs enthalten, mit einem Ziel von 3 pro Block. Blob-Daten werden nicht wie normale Anrufdaten für immer gespeichert. Validatoren bewahren es nur etwa 18 Tage lang auf, was für betrugssichere Fenster bei optimistischen Rollups und die Erstellung von Gültigkeitsnachweisen bei ZK-Rollups mehr als ausreicht. Nach 18 Tagen werden die Daten aus der Konsensschicht entfernt, aber jeder Interessierte kann sie an anderer Stelle archivieren.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren unmittelbar und dramatisch. Vor 4844 veröffentlichten Arbitrum und Optimism Transaktionsdaten als Calldata, die um denselben Gasmarkt konkurrierten wie jede andere Ethereum-Transaktion. Bei Gaskriegen stiegen die Rollup-Transaktionsgebühren oft auf über 1 US-Dollar. Nach 4844 gehen dieselben Daten in den dedizierten Blob-Markt, der über einen eigenen Gebührenmechanismus im EIP-1559-Stil verfügt. Die Kosten sanken um das 10- bis 100-fache. Ein typischer Arbitrum-Swap, der früher 0,30 US-Dollar kostete, kostet jetzt etwa 0,01 bis 0,05 US-Dollar.

EIP-4844 ist durch den vollständigen Ethereum-Validatorsatz gesichert, was ihn zum stärksten verfügbaren DA im Hinblick auf wirtschaftliche Sicherheit macht. Ungefähr 1,1 Millionen ETH-äquivalente Validatoren (ca. 4 Milliarden US-Dollar an eingesetztem Kapital im Jahr 2026) belegen, dass Blob-Daten verfügbar sind. Aus diesem Grund verwendet fast jedes große optimistische Rollup (Arbitrum, Optimism, Base, Blast, Linea) standardmäßig Blobs als DA. Der Kompromiss ist der Durchsatz. Die aktuelle Blob-Kapazität von Ethereum beträgt etwa 0,375 MB pro Slot, was die Gesamtmenge der Rollup-Daten im gesamten Ökosystem auf etwa 4 MB pro Minute begrenzt.

Celestia: Die erste dedizierte DA-Kette

Celestia startete sein Mainnet im Oktober 2023 als erste Blockchain, die von Grund auf nur für die Datenverfügbarkeit konzipiert wurde. Ausführung und Smart Contracts wurden vollständig aus der Basisschicht entfernt. Celestia-Validatoren führen kein EVM aus. Sie wickeln keine Transaktionen im herkömmlichen Sinne ab. Sie veröffentlichen Daten und erstellen DA-Bescheinigungen. Das ist die ganze Aufgabe.

Diese radikale Spezialisierung verleiht Celestia einen enormen Durchsatz. Das aktuelle Celestia-Mainnet unterstützt 2-MB-Blöcke bei einer Blockzeit von 12 Sekunden und bietet etwa 8 MB DA-Bandbreite pro Minute. Die Roadmap zielt auf 8-MB-Blöcke (32 MB pro Minute) bis Ende 2026 und schließlich auf 1-GB-Blöcke ab, sobald vollständige DAS-Netzwerke stabil sind. Das sind zwei bis drei Größenordnungen mehr Kapazität als bei Ethereum-Blobs.

Celestia verwendet das TIA -Token zur Bezahlung des Blob-Speicherplatzes und zur Sicherung des Netzwerks durch Proof-of-Stake. Die Preise werden in TIA pro Byte angegeben, was je nach Nachfrage und TIA-Marktpreis etwa 0,002 bis 0,05 US-Dollar pro MB entspricht. Dies ist unter den meisten Marktbedingungen wesentlich günstiger als Ethereum-Blobs. Detaillierte Wirtschaftswissenschaften leben in unserem Celestia- und TIA-Leitfaden.

Celestia war Vorreiter bei der Einführung von Data Availability Sampling im Produktionsmaßstab. Jeder kann einen Celestia-Lichtknoten auf einem Laptop, einem Raspberry Pi oder sogar einigen Smartphones betreiben, und der Lichtknoten führt DAS unabhängig aus. Dadurch wird die Verifizierung auf eine Weise dezentralisiert, die keine andere DA-Schicht in großem Maßstab erreicht hat. Zu den Rollups, die Celestia verwenden, gehören Manta Pacific, Eclipse, Movement Labs und Dutzende kleinerer Sovereign Rollups, die mit Frameworks wie Rollkit und Sovereign SDK erstellt wurden.

EigenDA: EigenLayer-gesicherter DA

EigenDA basiert auf EigenLayer-Neuzuordnung und ging 2024 als erster großer Actively Validated Service (AVS) in Betrieb. Der Pitch ist unkompliziert: Anstatt einen neuen Validatorsatz und einen neuen Token zu booten, leiht sich EigenDA die vorhandenen Validatoren von Ethereum über die neu eingesetzte ETH aus. Betreiber betreiben EigenDA-Knoten neben ihren Ethereum-Validatoren und gefährden so ihre neu eingesetzte ETH, wenn sie die Daten nicht korrekt veröffentlichen.

Die Architektur ist auf hohen Durchsatz ausgelegt. EigenDA strebt im Jahr 2026 eine DA-Bandbreite von 10-15 MB pro Sekunde an, was die Rohkapazität von Celestia- und Ethereum-Blobs in den Schatten stellt. Dies wird erreicht, indem der Schritt des Konsenses über die Datenverfügbarkeit übersprungen wird, den andere DA-Schichten durchführen. Stattdessen signieren EigenDA-Betreiber außerhalb der Kette Bescheinigungen, dass die Daten verfügbar sind, und diese Signaturen werden aggregiert und als einziger Beweis an Ethereum L1 übermittelt.

Der Kompromiss ist das Sicherheitsmodell. EigenDA implementiert derzeit kein vollständiges DAS mit leichter Client-Überprüfung. Stattdessen ist es auf ein Quorum neu eingesetzter Betreiber angewiesen, die die Datenverfügbarkeit ehrlich melden. Wenn diese Betreiber Absprachen treffen, können sie über die Verfügbarkeit lügen und werden nur gekürzt, wenn eine andere Partei einen Sorgerechtsnachweis vorlegt. Dies ist ein anderes Vertrauensmodell als Celestia- oder Ethereum-Blobs und war Gegenstand intensiver Debatten in der modularen Forschungsgemeinschaft.

EigenDA wird von Cyber, Mantle (für einige Workloads), den L2-Plänen von Celo und mehreren neuen L3s verwendet, die einen sehr hohen Durchsatz bei niedrigen Kosten benötigen. Die Preise für EigenDA gehören zu den niedrigsten auf dem Markt und werden oft bei Bruchteilen eines Cents pro MB angegeben. Die Kombination aus niedrigen Kosten und an Ethereum angepasster Sicherheit (über Restaking) macht es attraktiv für großvolumige Rollups, die im Ethereum-Ökosystem bleiben möchten.

Verfügbar: The Polygon Spinoff

Avail begann als Forschungsprojekt innerhalb von Polygon Labs und wurde 2024 als unabhängiges Netzwerk ausgegliedert und startete sein eigenes Mainnet und AVAIL-Token. Die Kette läuft auf einem substratbasierten Stack mit KZG-Polynomverpflichtungen für Erasure Coding und liefert vom ersten Tag an vollständiges Data Availability Sampling mit überprüfbaren Light-Clients.

Der Hauptwettbewerbsaspekt von Avail ist die Interoperabilität. Es bündelt drei Produkte: Avail DA (die Datenschicht), Avail Nexus (eine Cross-Rollup-Messaging-Schicht) und Avail Fusion (eine Sicherheitsaggregationsschicht, die es Avail ermöglicht, Sicherheit von mehreren Quellen, einschließlich Bitcoin und Ethereum, zu erben). Für Rollup-Builder ist dieser Stack der einzige, der natives Cross-Rollup-Messaging bietet, das in die DA-Schicht selbst integriert ist.

Das CDK (Chain Development Kit) von Polygon, das Framework zum Aufbau des Polygon zkEVM und Dutzender alternativer OP-Stack-Ketten, unterstützt Avail als erstklassiges DA-Backend. Dadurch verfügt Avail über eine integrierte Pipeline von Kunden aus dem Polygon-Ökosystem. Rollups wie Sophon und eine Reihe von Gaming-Ketten sind in den Jahren 2025 und 2026 auf Avail DA gestartet.

Die Preise für Avail sind mit denen von Celestia konkurrenzfähig und liegen typischerweise im Bereich von 0,005 bis 0,02 USD pro MB, abhängig vom AVAIL-Token-Preis und der Nachfrage. Die Light-Client-Implementierung in Avail ist eine der aggressivsten in der Branche, mit nativen browserbasierten DAS-Clients, die es dApps ermöglichen, die Verfügbarkeit direkt im Browser des Benutzers ohne externe Infrastruktur zu überprüfen.

NearDA: Die günstigste Stufe

NearDA ist ein DA-Dienst, der auf der Near Protocol-Blockchain aufbaut. Im Gegensatz zu Celestia oder Avail wurde Near nicht in erster Linie für DA entwickelt. Es handelt sich um eine Allzweck-Smart-Contract-Kette mit Sharding-Ausführung. Doch das Sharding-Design von Near erzeugt reichlich billigen Blockspeicherplatz, und das Team erkannte, dass es diese Bandbreite in ein wettbewerbsfähiges DA-Angebot umwandeln konnte.

NearDA zielt auf das günstigste Marktsegment ab. Die Preise liegen üblicherweise bei 0,0001-0,001 US-Dollar pro MB, was etwa 10-100x günstiger ist als bei Celestia und 100x-1000x günstiger als bei Ethereum-Blobs. Dies macht NearDA für Rollups attraktiv, bei denen die DA-Kosten die dominierenden Kosten darstellen, insbesondere für Gaming-Ketten, soziale Ketten und alle Anwendungen, die große Datenmengen mit geringem Wert pro Transaktion veröffentlichen.

Der Kompromiss ist das Sicherheitsmodell. Der Validatorsatz von Near ist kleiner und weniger kampferprobt als der von Ethereum, und NearDA liefert noch kein vollständiges DAS für externe Rollups. Rollups, die sich für NearDA entscheiden, optimieren in der Regel die Kosten gegenüber der Sicherheit, was für viele Anwendungsfälle ein durchaus vernünftiger Kompromiss ist, für hochwertige Finanzanwendungen jedoch ungeeignet.

Aurora (Near's EVM L2) ist der bekannteste NearDA-Benutzer, aber mehrere Gaming-Rollups, darunter einige auf den Rollup-as-a-Service-Plattformen Caldera und Conduit, haben Near DA aus Kostengründen übernommen. Das Near-Team arbeitet aktiv an der DAS-Integration, die die Sicherheitslücke mit Celestia schließen würde, allerdings ist der Zeitplan ungewiss.

5-DA-Marktvergleich

So schneiden die fünf wichtigsten DA-Schichten im Jahr 2026 ab. Bei den Preisen handelt es sich um ungefähre Spannen, die je nach Token-Märkten und Nachfrage variieren.

Die richtige DA-Ebene hängt davon ab, wofür das Rollup optimiert wird. Hochwertige Finanzpakete, die ein Höchstmaß an Sicherheit erfordern, entscheiden sich auch bei höheren Kosten für Ethereum-Blobs. Allzweck-Rollups mit hohem Durchsatz gleichen Celestia oder Avail aus, wenn es um den Kosten-Sicherheits-Kompromiss geht. Gaming- und Social-Rollups, bei denen die Kosten Vorrang haben, entscheiden sich für NearDA oder EigenDA. Es gibt keinen einzelnen Gewinner, da DA grundsätzlich ein Kompromissraum ist.

Welche Rollups verwenden welche DA?

Die folgende Zuordnung zeigt, welche Produktions-Rollups derzeit welche DA-Ebenen verwenden. Diese Landschaft ändert sich ständig, wenn Rollups den DA-Anbieter wechseln und manchmal Multi-DA-Strategien für Redundanz übernehmen.

Beachten Sie, dass die größten Rollups von TVL alle auf Ethereum 4844 liegen. Dies ist kein Zufall. Liquidität folgt der Sicherheit, und das Validierungsset von Ethereum bietet die stärkste verfügbare DA-Sicherheitsgarantie. Kleinere und neuere Rollups, insbesondere solche, die sich auf Spiele-, soziale und Verbraucheranwendungen konzentrieren, können den Sicherheitskompromiss einer alternativen DA-Schicht im Gegenzug für Kosteneinsparungen von 10-100x ertragen.

DA Pricing Economics: Kosten pro MB

Um zu verstehen, warum die DA-Auswahl wirtschaftlich wichtig ist, stellen Sie sich ein Hochdurchsatz-Rollup vor, das 50 Transaktionen pro Sekunde mit einer durchschnittlichen Datengröße von 200 Byte pro Transaktion verarbeitet. Das entspricht 25 MB pro Stunde oder 600 MB pro Tag oder etwa 18 GB DA-Nutzung pro Monat.

Bei einem Ethereum-Blob-Preis von 0,10 US-Dollar pro MB gibt dieses Rollup etwa 1.800 US-Dollar pro Monat für DA aus. Bei einem Celestia-Preis von 0,01 US-Dollar pro MB kostet die gleiche Arbeitslast 180 US-Dollar. Bei einem NearDA-Preis von 0,0005 US-Dollar pro MB kostet es 9 US-Dollar. Die Spanne zwischen dem teuersten und dem günstigsten DA beträgt bei identischer Arbeitslast etwa das 200-fache.

Aus diesem Grund ist die DA-Auswahl eine der ersten Entscheidungen, die ein Rollup-Team trifft. Ein Rollup, der einen Verbraucherverkehr von Millionen von Transaktionen pro Tag erwartet, kann sich Ethereum-Blobs in großem Maßstab nicht leisten. Diese Zahlen sprengen die Gebühren, die die Nutzer zahlen müssen. Der Wechsel zu Celestia oder EigenDA kann den gleichen Rollup von wirtschaftlich undurchführbar zu hochprofitabel machen.

Die Kehrseite ist, dass die DA-Kosten in Form von Transaktionsgebühren an die Benutzer weitergegeben werden. Ein Rollup, das 0,10 $ pro MB für DA zahlt, muss den Nutzern pro Transaktion genug in Rechnung stellen, um diese Kosten zuzüglich der Einnahmen aus dem Sequenzer zu decken. Ein Rollup, der 0,001 US-Dollar pro MB zahlt, kann Transaktionen für Sub-Cent-Gebühren anbieten und trotzdem eine Marge erzielen. Aus diesem Grund sind die Gasgebühren bei Celestia-gesicherten Rollups wie Manta normalerweise 10-50x niedriger als bei entsprechenden Transaktionen auf Arbitrum oder Base.

DA-Fehlermodi

DA-Schichten sind kritische Infrastrukturen, was bedeutet, dass sie kritische Fehlermodi aufweisen. Das Verständnis dieser Fehlermodi ist für die Beurteilung, welcher DA-Schicht welcher Wert anvertraut werden soll, von entscheidender Bedeutung.

Angriffe zur Datenzurückhaltung sind der kanonische DA-Fehler. Ein böswilliger Blockproduzent veröffentlicht den Blockheader (mit einer Verpflichtung zu den Daten), weigert sich jedoch, die zugrunde liegenden Bytes freizugeben. Ohne DAS können vollständige Knoten, die den Block noch nicht heruntergeladen haben, dies nicht erkennen. Sie sehen einen gültig aussehenden Header. Ehrliche Light-Kunden probieren die Daten aus und entdecken schnell die Zurückhaltung, weil ihre Proben leer zurückkommen. Sie legen einen Betrugsbeweis vor, das Netzwerk lehnt die Sperre ab und der Produzent wird gekürzt. Ohne DAS ist dieser Angriff erfolgreich.

Leichte Client-Konvergenzprobleme tritt auf, wenn verschiedene Light-Clients unterschiedliche Fragmente der Daten sehen und sich nicht darauf einigen können, ob der vollständige Block verfügbar ist. Dies ist ein bekanntes Problem bei 2D-Reed-Solomon-Schemata: Ein Produzent kann gerade so viele Daten veröffentlichen, dass einige Proben erfolgreich sind und andere fehlschlagen. Ehrliche Light-Kunden spalten sich dann in Gruppen auf, die unterschiedliche Dinge glauben. Das Celestia-Konsensprotokoll handhabt dies mit „Beweisen für schlechte Codierung“, die jede ehrliche Partei einreichen kann, wenn die Verpflichtungen selbst fehlerhaft sind. Die Umsetzung ist jedoch subtil und war Gegenstand mehrerer formeller Überprüfungsrunden.

Validator-Absprache ist der Fehlermodus für DA-Schichten, die kein vollständiges DAS liefern. Wenn ein Quorum von Validatoren (normalerweise 67 % in Proof-of-Stake-Systemen) zusammenarbeitet, um falsche DA-Bescheinigungen zu veröffentlichen, haben Light-Clients keine Möglichkeit, die Lüge aufzudecken. Das aktuelle Sicherheitsmodell von EigenDA basiert auf dieser Annahme: Umgetauschte Betreiber sind wirtschaftlich rational und riskieren keine Kürzungen, um kurzfristige Gewinne zu erzielen. Die Frage ist, wie viel Wert auf EigenDA liegen kann, bevor diese Annahme widerlegt wird.

Bridge-Desynchronisierung ist ein spezieller Fehlermodus für Rollups mit externer DA. Wenn die Brücke des Rollups zu Ethereum (oder was auch immer seine Abwicklungsschicht ist) vom Lesen von Bestätigungen von der DA-Schicht abhängt und die DA-Schicht pausiert oder sich verzweigt, kann die Brücke desynchronisieren. Benutzer können möglicherweise kein Geld abheben, obwohl sowohl die Rollup- als auch die Abrechnungsebene funktionieren. Aus diesem Grund ist die Zuverlässigkeit der DA-Schicht auf der Betriebsebene wichtig, nicht nur auf der Sicherheitsebene.

Die Zukunft: ZK-DA, Danksharding, Native DAS in Ethereum

Die DA-Landschaft im Jahr 2026 ist die frühen Innings. In den nächsten 18 bis 36 Monaten stehen drei große technische Entwicklungen bevor, die den Markt umgestalten werden.

Erstens, volles Danksharding ist das Endspiel von Ethereum für DA. EIP-4844 war nur ein Proto-Danksharding. Die Vollversion zielt auf eine Blob-Kapazität von 1,3 MB pro Steckplatz ab (ca. 30 MB pro Minute), wobei natives DAS auf der Konsensebene implementiert ist, sodass jeder Light-Client Blob-Daten abtasten kann, ohne den vollständigen Knoten zu vertrauen. Dies würde Ethereum hinsichtlich des Durchsatzes auf eine Stufe mit dedizierten DA-Ketten stellen und gleichzeitig seinen Sicherheitsvorteil bewahren. Der Zeitplan hängt von der Einführung von PeerDAS ab, die in den meisten aktuellen Ethereum-Roadmaps für 2027 enthalten ist.

Zweitens: ZK-DA ist ein neues Design, bei dem ZK-Proofs verwendet werden, um die Verfügbarkeit ohne Erasure Coding zu bestätigen. Anstelle einer Stichprobe überprüfen Light-Clients einen prägnanten kryptografischen Beweis dafür, dass die Daten an ein Quorum von Betreibern verteilt wurden. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von 2D-Reed-Solomon und die Bandbreite von Light-Clients wird noch weiter reduziert. Polygon, Starkware und mehrere Forschungsgruppen entwickeln aktiv ZK-DA-Implementierungen.

Drittens, Multi-DA wird zur Produktionsnorm. Anstatt eine DA-Schicht auszuwählen, veröffentlichen ausgefeilte Rollups Daten parallel auf mehreren DA-Schichten und akzeptieren die zuerst eintreffende Bescheinigung. Dies sorgt für Redundanz: Wenn eine DA-Schicht ausfällt, läuft das Rollup weiterhin über die anderen. Wir gehen davon aus, dass Multi-DA bis 2027 zum Standard wird, insbesondere für hochwertige Finanz-Rollups, die keine DA-Ausfallzeiten tolerieren können.

Risiken

Trotz aller kryptografischen Garantien birgt DA echte Risiken. Eine Kompromittierung der DA-Schicht, bei der die Mehrheit der Validatoren zusammenarbeitet, oder ein Fehler im Konsens-Client könnte jedes Rollup, das von dieser DA-Schicht abhängt, der Datenzurückhaltung aussetzen. Der Explosionsradius hängt davon ab, wie viele Rollups den betroffenen DA zu diesem Zeitpunkt verwenden.

Validatorausfälle stellen ein geringeres Risiko dar. Wenn 33 % der Validatoren einer DA-Schicht gleichzeitig offline gehen (z. B. während eines größeren Cloud-Ausfalls), kann die Kette anhalten. Rollups, die diesen DA verwenden, können keine neuen Daten veröffentlichen, was bedeutet, dass ihre Sequenzer keine neuen Blöcke erzeugen können. Benutzer sehen eingefrorene Transaktionen. Das ist nicht theoretisch: Bei jeder größeren Kette kam es schon einmal zu mehrstündigen Unterbrechungen.

Tokenbasierte DA-Schichten wie Celestia, Avail und Near weisen ebenfalls ein Tokenpreisrisiko auf. Wenn TIA oder AVAIL um 90 % zusammenbrechen, bricht das Sicherheitsbudget der DA-Schicht proportional zusammen. Eine ehemals sichere DA-Schicht kann wirtschaftlich angreifbar werden, wenn ihr Token lange genug ausblutet. Aus diesem Grund deuten einige Untersuchungen darauf hin, dass Ethereum-Blobs über einen sehr langen Zeitraum der sicherste DA bleiben, dessen Sicherheit mit der Marktkapitalisierung der ETH skaliert.

Schließlich schwebt das regulatorische Risiko. DA-Schichten speichern Daten im Auftrag Dritter. Einige Gerichtsbarkeiten könnten DA-Betreiber als Datenverarbeiter oder sogar als Finanzintermediäre einstufen, je nachdem, wie sie die Technologie interpretieren. Der rechtliche Status des Betriebs eines DA-Knotens in Europa im Rahmen des bevorstehenden MiCA-Phase-2-Rahmens wird noch geklärt. Nichts davon ist heute akut, aber es zeichnet sich ab.

FAQs

Ist Datenverfügbarkeit dasselbe wie Datenspeicherung?

Nein. Die Datenverfügbarkeit erfordert nur, dass die Daten für einen begrenzten Zeitraum abrufbar sind, der in der Regel lang genug ist, um Rollup-Betrugsnachweise oder Endgültigkeitsfristen (Tage bis Wochen) zu gewährleisten. Nach diesem Fenster darf die DA-Schicht die Daten vergessen. Die Langzeitspeicherung ist ein separates Anliegen, das von Archivdiensten wie Filecoin, Arweave oder einfach von kostenpflichtigen Speicheranbietern übernommen wird. DA ist: „Sind diese Daten jetzt abrufbar?“ Die Speicherung lautet: „Sind diese Daten in 10 Jahren abrufbar?“

Kann ein Rollup die DA-Ebenen später wechseln?

Technisch gesehen ja, aber es handelt sich um ein großes Upgrade, das koordinierte Brückenänderungen und normalerweise eine Governance-Abstimmung erfordert. Sobald ein Rollup live ist und einen erheblichen TVL aufweist, ist der Wechsel der DA-Schichten mühsam, da der Brückenvertrag auf der Abwicklungsschicht aktualisiert werden muss, um vom Attestierungsmechanismus der neuen DA zu lesen. Wir haben Rollups gesehen, die Wechsel ankündigten (Mantle wechselte von Ethereum-Anrufdaten zu EigenDA), aber das bleibt selten.

Muss ich mich als normaler Benutzer um DA kümmern?

Indirekt ja. Die DA-Schicht, die Ihr bevorzugtes Rollup verwendet, bestimmt Ihre Transaktionsgebühren, Ihre Sicherheitsgarantien und Ihre Fähigkeit, Geld abzuheben, wenn der Sequenzer ausfällt. Wenn Sie großen Wert auf ein Rollup legen, erfahren Sie, wem Sie letztendlich vertrauen, wenn Sie wissen, welche DA-Schicht es verwendet. Rollups mit Ethereum 4844 bieten die stärksten Benutzergarantien. Rollups mit Alt-DA-Layern bieten günstigere Gebühren, weisen jedoch unterschiedliche Sicherheitsniveaus auf.

Was ist der Unterschied zwischen DA und Konsens?

Beim Konsens geht es darum, sich auf die Reihenfolge von Transaktionen zu einigen. Bei DA geht es darum, die Transaktionsbytes abrufbar zu machen. Eine Kette kann einen starken Konsens und einen schwachen DA (Validatoren einigen sich auf einen Hash, verbergen aber die Daten) oder einen starken DA und einen schwachen Konsens (Daten werden veröffentlicht, aber die Validatoren sind auf Befehl uneinig) haben. Modulare Blockchains trennen diese Belange bewusst. Das Skalierbarkeitstrilemma kann teilweise gebrochen werden, indem DA und Konsens als unabhängige Dimensionen behandelt werden.

Warum spricht Vitalik so viel über Datenverfügbarkeit?

Weil DA der Engpass für die Rollup-zentrierte Skalierungs-Roadmap von Ethereum ist. In Vitaliks Essays wird Ethereum stets als „Rollup-Hub“ dargestellt, bei dem die Hauptkette die Abwicklung und DA bereitstellt, während die Ausführung auf Rollups verlagert wird. Der Erfolg dieser Arbeit hängt vollständig von der DA-Skalierung ab. Ohne 4844 wäre die Rollup-zentrierte Roadmap ins Stocken geraten. Ohne zukünftiges Danksharding werden Rollups an eine harte Durchsatzobergrenze stoßen. DA ist die Variable, die bestimmt, wie groß das Rollup-Ökosystem wachsen kann.

Sind DA-Token (TIA, AVAIL) gute Investitionen?

Dieser Leitfaden gibt keine Finanzberatung, aber das strukturelle Argument für DA-Token ist, dass sie Gebühren von jedem Byte erheben, das jedes Rollup veröffentlicht. Mit dem Wachstum des Rollup-Ökosystems wächst die DA-Nachfrage proportional. Die Risiken sind der Wettbewerb (fünf große DA-Schichten kämpfen um denselben Markt), die Absorption der Nachfrage durch Ethereum 4844 bei höherer Sicherheit und das Ausführungsrisiko auf der Roadmap jedes DA-Teams. Positionieren Sie die Größe entsprechend und recherchieren Sie immer selbst.

Fazit

Datenverfügbarkeit ist die stille Grundlage modularer Blockchains. Es erfasst keine Schlagzeilen wie neue L2-Starts oder Token-Freischaltungen, aber jeder L2-Start und jede Token-Freischaltung hängt davon ab, dass eine DA-Schicht ihre Arbeit unsichtbar im Hintergrund erledigt. Wenn Sie DA richtig einsetzen, lässt sich das Rollup-Ökosystem problemlos skalieren. Wenn Sie DA falsch verstehen, werden Rollups zu Depotdatenbanken, die vorgeben, Blockchains zu sein.

Im Jahr 2026 hat sich der DA-Markt um fünf echte Akteure konsolidiert: Ethereum 4844 für maximale Sicherheit, Celestia für dedizierte Souverän-Rollup-Unterstützung, EigenDA für restaurierungsorientierten Durchsatz, Avail für Cross-Rollup-Interoperabilität und NearDA für ultragünstige Workloads. Jeder hat seine Nische. Jedes wird durch den realen wirtschaftlichen Wert, der an der Spitze steht, auf die Probe gestellt. Der Wettbewerb zwischen ihnen ist einer der wichtigsten Handlungsstränge in der Blockchain-Infrastruktur.

Egal, ob Sie ein Entwickler sind, der eine DA-Schicht für ein neues Rollup auswählt, ein Benutzer, der überlegt, wo Gelder eingezahlt werden sollen, oder einfach nur ein neugieriger Beobachter, der versucht, die modulare Skalierung zu verstehen, die Erkenntnis ist dieselbe: Ignorieren Sie DA auf eigene Gefahr. Die nächsten Jahre der Blockchain-Skalierung werden davon abhängen, welche DA-Schichten gewinnen, welche scheitern und welche neuen Designs entstehen. Beachten Rollup-Frameworks, Sampling-Implementierungen und On-Chain-Bridge-Sicherheit, denn dort findet die Aktion statt. Datenverfügbarkeit ist kein Nischenforschungsthema mehr. Es ist die Schicht, die alles andere möglich macht.