Krypto-Bridge-Hacks übersteigen 340 Millionen US-Dollar im Jahr 2026, während PeckShield Alarm schlägt

Das Blockchain-Sicherheitsunternehmen PeckShield gab am 1. Juni 2026 eine Warnung heraus, die die Schwere von Cross-Chain-Bridge-Angriffen hervorhebt, die sich in diesem Jahr still und leise zum größten Problem im Krypto-Bereich entwickelt haben. Nach Angaben des Unternehmens haben Hacker im Jahr 2026 bisher kumulativ 340,7 Millionen US-Dollar aus Cross-Chain-Bridge-Protokollen durch 14 große Exploits entzogen, eine Zahl, die unterstreicht, wie eine einzelne Infrastrukturklasse weiterhin überproportionale Verluste erleidet.

Das Muster ist unverkennbar. Bridges dominieren die Liste der schlimmsten Vorfälle des Jahres, mit Verlusten, die von kleinen Abflüssen von wenigen Millionen Dollar bis zu einem einzelnen Angriff im Wert von 292 Millionen Dollar reichen. Da immer mehr Werte zwischen den Chains verschoben werden, haben sich die Verträge, die diese Werte während des Transports halten, zum reichsten Ziel im Ökosystem entwickelt, und PeckShields Warnung ist eine Erinnerung daran, dass sich dieser Trend nicht verlangsamt.

Wovor PeckShield warnt

PeckShield verfolgt On-Chain-Exploits und veröffentlicht regelmäßig Übersichten über gestohlene Gelder. Die Warnung vom 1. Juni fasst diese Zahlen zusammen, um einen Punkt klar zu machen: Cross-Chain-Bridges sind zur am häufigsten angegriffenen Infrastruktur im Krypto-Bereich geworden. Die 340,7 Millionen US-Dollar, die durch 14 separate Bridge-Exploits im Jahr 2026 entzogen wurden, sind nicht das Ergebnis eines katastrophalen Versagens, sondern ein stetiger Strom von Angriffen auf eine wiederkehrende Schwachstelle.

Zum Kontext: Die Zahlen des Unternehmens sind Teil eines viel größeren Problems. Der Gesamtbetrag an Krypto, der 2026 in allen Kategorien gestohlen wurde, wird laut gemeldeten Schätzungen auf rund 2,1 Milliarden US-Dollar geschätzt. Bridges machen einen erheblichen Teil davon aus, und das, obwohl sie nur einen Bruchteil der gesamten On-Chain eingesetzten Smart Contracts repräsentieren.

Die größten Bridge-Exploits des Jahres 2026

Der bisher größte Exploit des Jahres war der Vorfall bei KelpDAO und LayerZero am 18. April, bei dem 292 Millionen US-Dollar entzogen wurden. Dieser Angriff allein macht die überwiegende Mehrheit der Bridge-Verluste des Jahres aus und gilt als eines der schwerwiegendsten Ereignisse in der jüngeren DeFi-Geschichte.

Dem ging ein weiterer großer Verlust voraus. Das Drift Protocol erlitt am 1. April 2026 einen Hack in Höhe von 285 Millionen US-Dollar, was den Zeitraum Anfang April zu einer der schädlichsten Phasen machte, die der Sektor je erlebt hat. Zwei enorme Vorfälle innerhalb von etwa zwei Wochen gaben den Ton für das Jahr an und trugen dazu bei, die kumulierte Bilanz auf den heutigen Stand zu bringen.

Jüngste Vorfälle häufen sich weiter

Die Angriffe haben sich im Frühjahr fortgesetzt. Gravity Bridge verlor am 30. Mai 5,4 Millionen US-Dollar, nachdem der Verdacht bestand, dass seine Signaturschlüssel kompromittiert wurden, eine Erinnerung daran, dass die Systeme, die eine Bridge steuern, genauso anfällig sein können wie der Smart-Contract-Code selbst. Anfang des Monats verlor TransitFinance, ein DEX-Cross-Chain-Aggregator, am 13. Mai 1,88 Millionen US-Dollar.

Der auf TON basierende TAC Cross-Chain Layer verlor in einem weiteren Vorfall auf der Liste 2,8 Millionen US-Dollar. Einzeln sind diese kleiner als die Schlagzeilenereignisse vom April, aber zusammen verstärken sie PeckShields zentrale Beobachtung: Bridges werden weiterhin angegriffen, über verschiedene Chains, verschiedene Designs und verschiedene Angriffsvektoren hinweg, ohne dass eine einzige Lösung in Sicht ist.

Was ist eine Cross-Chain Bridge?

Eine Cross-Chain Bridge ist eine Software, die es Ihnen ermöglicht, Assets von einer Blockchain zu einer anderen zu verschieben. Da ein Token auf Ethereum nicht nativ auf Solana oder TON existieren kann, sperrt eine Bridge Ihre Token typischerweise auf der ersten Chain und gibt eine entsprechende Darstellung auf der zweiten Chain aus. Wenn Sie zurückwechseln möchten, wird die Darstellung verbrannt und die ursprünglichen Token werden entsperrt.

Dieses Design ist wirklich nützlich, aber es bedeutet, dass Bridges große Pools an gesperrter Liquidität halten müssen, während Transfers im Gange sind. Diese Pools sind genau das, wonach Angreifer suchen. Der Mechanismus, der Bridges bequem macht, ist derselbe Mechanismus, der sie zu einem Magneten für Diebstahl macht.

Warum Bridges so häufig Ziele sind

Drei Faktoren lassen Bridges als Ziele hervorstechen. Erstens, gesperrte Liquidität: Bridges konzentrieren Werte in einer kleinen Anzahl von Verträgen, sodass ein einziger erfolgreicher Exploit Dutzende oder Hunderte Millionen Dollar auszahlen kann. Zweitens, komplexe Smart Contracts: Bridges müssen die Regeln von zwei oder mehr unabhängigen Blockchains in Einklang bringen, und diese Komplexität schafft mehr Angriffsfläche für Bugs und Logikfehler.

Drittens, das Risiko von Signaturschlüsseln. Viele Bridges verlassen sich auf eine Reihe von Validatoren oder Multisignatur-Unterzeichnern, um Transfers zwischen Chains zu autorisieren. Wenn diese Schlüssel gestohlen oder falsch gehandhabt werden, kann ein Angreifer betrügerische Abhebungen genehmigen, ohne jemals den zugrunde liegenden Code zu brechen, was anscheinend beim Gravity Bridge-Vorfall geschehen ist. Zusammen erklären diese Faktoren, warum Bridges bei den Gesamtverlusten des Jahres so weit über ihrem Gewicht liegen.

Wie man sicher bleibt

Nichts davon ist Finanzberatung, aber es gibt praktische Gewohnheiten, die das Risiko reduzieren. Überprüfen Sie immer die offizielle URL einer Bridge, bevor Sie eine Wallet verbinden, da gefälschte Bridge-Frontends eine gängige Methode sind, um Gelder zu stehlen. Speichern Sie die echte Seite als Lesezeichen, anstatt sich auf Suchergebnisse oder in Chats geteilte Links zu verlassen.

Bevorzugen Sie Bridges, die geprüft und bewährt sind, gegenüber brandneuen Protokollen, die noch nicht vom Markt auf Herz und Nieren geprüft wurden. Eine Bridge mit einer langen Erfolgsbilanz und öffentlichen Sicherheitsüberprüfungen ist im Allgemeinen eine sicherere Wahl als eine unbewiesene, die aggressive Anreize bietet. Es lohnt sich auch, Ihre eigenen Nachforschungen zu den beteiligten Token und Protokollen anzustellen, und Tools wie DEXTools können Ihnen helfen, den Vertrag und die Handelsaktivität eines Tokens zu recherchieren, bevor Sie etwas über Chains hinweg brücken.

Vermeiden Sie schließlich, Gelder untätig in Bridge-Verträgen zu belassen. Bridges sind dazu gedacht, Assets zu bewegen, nicht sie zu speichern. Sobald ein Transfer abgeschlossen ist, ziehen Sie die Gelder in eine von Ihnen kontrollierte Wallet ab, anstatt Werte in der Bridge zu parken, wo sie jedem zukünftigen Exploit ausgesetzt bleiben.

Fazit

PeckShields Warnung vom 1. Juni beziffert ein Problem, das die Branche bereits erahnte: Cross-Chain-Bridges sind die am häufigsten angegriffene Infrastruktur im Krypto-Bereich, mit 340,7 Millionen US-Dollar, die bei 14 Exploits im Jahr 2026 entzogen wurden. Der 292 Millionen US-Dollar schwere KelpDAO- und LayerZero-Hack sowie der 285 Millionen US-Dollar schwere Verlust des Drift Protocols zeigen, wie schnell eine einzige Schwachstelle zu einer Katastrophe im neunstelligen Bereich werden kann. Bis Bridge-Designs und Schlüsselmanagement ausgereift sind, sollten Nutzer, die Assets zwischen Chains verschieben, Sicherheit als persönliche Verantwortung betrachten und entsprechend handeln.