Gary Gensler respalda a los estados en la lucha por la supervisión del mercado de predicciones
— By Tony Rabbit in Regulation
El ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, se ha puesto del lado de los estados de EE. UU. en una disputa sobre la regulación del mercado de predicciones, desafiando la autoridad federal.
El ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, ha intervenido en el debate en curso en torno a la regulación de los mercados de predicción y ha presentado un informe amicus curiae que respalda la supervisión a nivel estatal. Esta posición lo coloca en oposición al presidente Trump y a la postura actual sobre la autoridad federal sobre estos instrumentos financieros en evolución.
Gensler respalda la regulación estatal
En un escrito amicus curiae presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Gary Gensler argumentó que el Congreso no otorgó a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) autoridad sobre las apuestas deportivas a nivel nacional cuando promulgó la Ley Dodd-Frank en 2010. Esta presentación, informada el 12 de junio de 2026 por CoinDesk y Decrypt, se centra en la interpretación legal de los poderes regulatorios federales.
El argumento de Gensler afirma que los contratos de apuestas deportivas no se ajustan a la definición legal de swap. En consecuencia, sostiene que las leyes estatales existentes sobre juegos deberían seguir aplicándose a estos mercados.
El argumento central: 'Dejemos que lo hagan los Estados'
Gensler resumió su posición con la frase "dejemos que los estados lo hagan". Hizo hincapié en que preocupaciones como el juego entre los jóvenes se abordan y gestionan mejor a nivel estatal, donde se pueden considerar contextos locales específicos.
Esta perspectiva sugiere una preferencia por una supervisión regulatoria descentralizada, que permita a los estados individuales adaptar las reglas a sus prioridades sociales y demográficas únicas.
Opiniones contrastantes sobre la autoridad federal
La postura de Gensler contrasta directamente con la del presidente Trump. El Presidente ha declarado anteriormente que se debe mantener la autoridad exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción, abogando por un enfoque federal centralizado.
Esta divergencia pone de relieve un desacuerdo fundamental dentro de los círculos políticos estadounidenses con respecto al nivel apropiado de gobierno para regular los mercados digitales emergentes.
Crecimiento de los mercados de predicción
Los mercados de predicción, incluidas plataformas como Kalshi y Polymarket, han experimentado una rápida expansión en los últimos años. Estas plataformas permiten a los usuarios especular sobre diversos eventos del mundo real, creando nuevas vías de participación y actividad financiera potencial.
La creciente popularidad de estos mercados subraya la urgencia de aclarar su estado regulatorio, un desarrollo que DEXTools seguirá siguiendo.
Implicaciones para el futuro
El resultado de esta disputa legal podría impactar significativamente los marcos operativos para los mercados de predicción en los Estados Unidos. Un fallo que favorezca a la autoridad estatal podría dar lugar a un mosaico de regulaciones en diferentes jurisdicciones, lo que podría complicar las operaciones a nivel nacional.
Por el contrario, una reafirmación de la autoridad federal probablemente estandarizaría las regulaciones bajo el ámbito de competencia de la CFTC. Los inversores y participantes en estos mercados deberían seguir de cerca estos acontecimientos, ya que la claridad regulatoria puede influir en la estabilidad y el crecimiento del mercado.
Este artículo no es un asesoramiento financiero. La información se basa en informes de CoinDesk y Decrypt del 12 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la posición actual de Gary Gensler sobre la regulación del mercado de predicción?
Gary Gensler sostiene que los estados de EE. UU., no la CFTC, deberían regular los mercados de predicción, afirmando que el Congreso no otorgó a la CFTC autoridad sobre las apuestas deportivas a nivel nacional en la Ley Dodd-Frank.
¿Por qué Gensler cree que la regulación estatal es más apropiada?
Gensler cree que los contratos de apuestas deportivas no se ajustan a la definición legal de un intercambio y que preocupaciones como las apuestas juveniles se manejan mejor a nivel estatal, lo que permite enfoques personalizados.
¿En qué se diferencia la opinión de Gensler de la del presidente Trump?
La posición de Gensler lo pone en desacuerdo con el presidente Trump, quien ha declarado que se debe mantener la autoridad exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción.
¿Cuál es la importancia de la Ley Dodd-Frank en esta disputa?
El escrito de Gensler sostiene que la Ley Dodd-Frank, aprobada en 2010, no otorgó a la CFTC autoridad sobre las apuestas deportivas a nivel nacional, lo que, en su opinión, es distinto de los swaps que pretendía regular.