Gary Gensler soutient les États dans la lutte contre la surveillance du marché des prévisions
— By Tony Rabbit in Regulation
L'ancien président de la SEC et de la CFTC, Gary Gensler, s'est rangé du côté des États américains dans un différend sur la réglementation du marché des prévisions, contestant l'autorité fédérale.
L'ancien président de la SEC et de la CFTC, Gary Gensler, a pesé sur le débat en cours autour de la réglementation des marchés de prédiction, en déposant un mémoire d'amicus qui soutient la surveillance au niveau des États. Cette position le place en opposition au président Trump et à la position actuelle sur l’autorité fédérale sur ces instruments financiers en évolution.
Gensler soutient la réglementation de l'État
Dans un mémoire d'amicus soumis à la Cour d'appel du sixième circuit, Gary Gensler a fait valoir que le Congrès n'avait pas accordé à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) l'autorité sur les paris sportifs à l'échelle nationale lorsqu'il a promulgué la loi Dodd-Frank en 2010. Ce dossier, rapporté le 12 juin 2026 par CoinDesk et Decrypt, se concentre sur l'interprétation juridique des pouvoirs réglementaires fédéraux.
L'argument de Gensler affirme que les contrats de paris sportifs ne correspondent pas à la définition juridique d'un swap. Par conséquent, il soutient que les lois étatiques existantes sur les jeux devraient continuer à s’appliquer à ces marchés.
L'argument principal : « Laissons les États faire »
Gensler a résumé sa position par la phrase « laissons les États le faire ». Il a souligné que les problèmes tels que le jeu des jeunes sont mieux traités et gérés au niveau de l'État, où les contextes locaux spécifiques peuvent être pris en compte.
Cette perspective suggère une préférence pour une surveillance réglementaire décentralisée, permettant à chaque État d'adapter les règles à ses données démographiques uniques et à ses priorités sociétales.
Points de vue contrastés sur l'autorité fédérale
La position de Gensler contraste directement avec celle du président Trump. Le président a précédemment déclaré que l'autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction devrait être maintenue, plaidant en faveur d'une approche fédérale centralisée.
Cette divergence met en évidence un désaccord fondamental au sein des cercles politiques américains concernant le niveau de gouvernement approprié pour réglementer les marchés numériques émergents.
Croissance des marchés de prédiction
Les marchés de prédiction, y compris des plateformes comme Kalshi et Polymarket, ont connu une expansion rapide ces dernières années. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de spéculer sur divers événements du monde réel, créant ainsi de nouvelles voies d'engagement et d'activité financière potentielle.
La popularité croissante de ces marchés souligne l'urgence de clarifier leur statut réglementaire, une évolution que DEXTools continuera de suivre.
Implications pour l'avenir
L'issue de ce litige pourrait avoir un impact significatif sur les cadres opérationnels des marchés de prédiction aux États-Unis. Une décision favorisant l’autorité de l’État pourrait conduire à une mosaïque de réglementations dans différentes juridictions, compliquant potentiellement les opérations à l’échelle nationale.
À l'inverse, une réaffirmation de l'autorité fédérale normaliserait probablement les réglementations relevant de la compétence de la CFTC. Les investisseurs et les acteurs de ces marchés devraient suivre ces évolutions de près, car la clarté de la réglementation peut influencer la stabilité et la croissance du marché.
Cet article ne constitue pas un conseil financier. Les informations sont basées sur les rapports de CoinDesk et Decrypt du 12 juin 2026.
Questions fréquemment posées
Quelle est la position actuelle de Gary Gensler sur la régulation du marché de la prédiction ?
Gary Gensler soutient que les États américains, et non la CFTC, devraient réglementer les marchés de prédiction, affirmant que le Congrès n'a pas accordé à la CFTC l'autorité sur les paris sportifs à l'échelle nationale dans la loi Dodd-Frank.
Pourquoi Gensler pense-t-il que la réglementation étatique est plus appropriée ?
Gensler estime que les contrats de paris sportifs ne correspondent pas à la définition juridique d'un échange et que les problèmes tels que le jeu des jeunes sont mieux traités au niveau de l'État, ce qui permet des approches personnalisées.
En quoi le point de vue de Gensler diffère-t-il de celui du président Trump ?
La position de Gensler le met en contradiction avec le président Trump, qui a déclaré que l'autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction devait être maintenue.
Quelle est la signification de la loi Dodd-Frank dans ce conflit ?
Le mémoire de Gensler affirme que la loi Dodd-Frank, adoptée en 2010, n'a pas donné à la CFTC l'autorité sur les paris sportifs à l'échelle nationale, qui, selon lui, sont distincts des swaps qu'elle était censée réglementer.