ゲイリー・ゲンスラー氏、予測市場の監視を巡る争いで各国を支持
— By Tony Rabbit in Regulation
元 SEC および CFTC 委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は、予測市場規制をめぐる紛争で米国の各州の側に立って、連邦当局に異議を唱えました。
元SECおよびCFTC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は、予測市場の規制を巡る進行中の議論に意見を述べ、州レベルの監視を支持する法廷準備書面を提出した。この立場により、同氏はトランプ大統領と、これらの進化する金融商品に対する連邦権限に対する現在の立場に反対している。
ゲンスラーは州の規制を支持
第6巡回区控訴裁判所に提出された法廷準備書面の中で、ゲーリー・ゲンスラー氏は、2010年にドッド・フランク法を制定した際、議会は商品先物取引委員会（CFTC）に全国的なスポーツ賭博に対する権限を与えていないと主張した。この提出書類は、2026年6月12日にCoinDeskとDecryptによって報告され、連邦規制の法的解釈を中心にしている。権力。
ゲンスラー氏の主張は、スポーツ賭博契約はスワップの法的定義と一致しないと主張している。したがって、同氏は、既存の州賭博法が引き続きこれらの市場に適用されるべきであると主張している。
核心的な議論: 「国家にやらせろ」
ゲンスラー氏は自身の立場を「州にやらせろ」という言葉で要約した。同氏は、青少年のギャンブルなどの懸念は、特定の地域状況を考慮できる州レベルで対処し、管理するのが最善であると強調した。
この視点は、分散型の規制監視を優先し、各州が独自の人口動態や社会的優先事項に合わせてルールを調整できるようにすることを示唆しています。
連邦当局に関する対照的な見解
ゲンスラー氏の立場は、トランプ大統領の立場とは正反対である。大統領は以前、予測市場に対するCFTCの独占的権限は維持されるべきだと述べ、中央集権的な連邦アプローチを主張していた。
この相違は、新興デジタル市場を規制する適切な政府レベルに関する米国の政策界内の根本的な意見の相違を浮き彫りにしています。
予測市場の成長
Kalshi や Polymarket などのプラットフォームを含む予測市場は、近年急速に拡大しています。これらのプラットフォームを使用すると、ユーザーはさまざまな現実世界の出来事を推測することができ、エンゲージメントや潜在的な金融活動のための新たな道が生まれます。
これらの市場の人気の高まりは、その規制上のステータスを明確にすることの緊急性を強調しており、DEXTools は今後もその動向を追跡していきます。
将来への影響
この法的紛争の結果は、米国の予測市場の運営枠組みに大きな影響を与える可能性があります。州当局に有利な判決は、さまざまな管轄区域にまたがる規制のつぎはぎにつながり、全国的な運営を複雑にする可能性がある。
逆に、連邦政府の権限が再確認されれば、CFTC の管轄下で規制が標準化される可能性が高い。規制の明確さは市場の安定性と成長に影響を与える可能性があるため、これらの市場の投資家や参加者はこうした動向を注意深く監視する必要があります。
この記事は財務上のアドバイスではありません。情報は、2026 年 6 月 12 日の CoinDesk と Decrypt からのレポートに基づいています。
よくある質問
予測市場規制に関するゲイリー・ゲンスラー氏の現在の立場は何ですか?
ゲイリー・ゲンスラー氏は、議会がドッド・フランク法で全国的なスポーツ賭博に対する権限をCFTCに付与していないと述べ、CFTCではなく米国の各州が予想市場を規制すべきだと主張している。
ゲンスラー氏はなぜ国家規制の方が適切だと考えているのでしょうか?
ゲンスラー氏は、スポーツ賭博契約はスワップの法的定義には当てはまらず、若者の賭博などの懸念は州レベルで対処するのが最善であり、状況に合わせたアプローチが可能だと考えている。
ゲンスラー氏の見解はトランプ大統領の見解とどのように異なりますか?
ゲンスラー氏の立場は、予測市場に対するCFTCの独占的権限は維持されるべきだと述べたトランプ大統領と対立している。
この紛争におけるドッド・フランク法の意義は何ですか?
ゲンスラー氏の準備書面は、2010年に可決されたドッド・フランク法はCFTCに全国的なスポーツ賭博に対する権限を与えていないと主張しており、同法は規制対象だったスワップとは別物だと考えている。