KuCoin n'a pas encore payé 2 millions de dollars aux Seychelles pour des jetons radiés, selon un investisseur
— By Tony Rabbit in Regulation
KuCoin n'aurait pas versé une somme de 2 millions de dollars accordée par le tribunal des Seychelles à un investisseur pour des jetons radiés, soulevant des questions sur les politiques d'échange.
KuCoin n'a pas encore payé 2 millions de dollars aux Seychelles pour des jetons radiés, selon un investisseur
Un investisseur suisse affirme que l'échange cryptographique KuCoin n'a pas encore payé une somme judiciaire dépassant 2 millions de dollars, résultant d'un différend concernant des jetons radiés. Cette affaire met en évidence des questions persistantes concernant la manière dont les échanges cryptographiques gèrent les actifs des projets qui ne sont plus pris en charge.
Le tribunal statue en faveur des investisseurs
La Cour suprême des Seychelles a rendu un arrêt confirmant Didier Rabl, un investisseur suisse, comme l'unique propriétaire d'environ 21 millions de jetons CoinPoker (CHP). Ces jetons étaient détenus par KuCoin au nom de Rabl.
Le tribunal a jugé que KuCoin ne pouvait pas traiter ces jetons non retirés, qui appartenaient à un projet radié, comme une propriété abandonnée. Il a été noté que les courriels concernant la radiation n’étaient pas lus et sans réponse de la part de l’investisseur.
Dommages-intérêts supérieurs à 2 millions de dollars accordés
Suite à sa décision, la Cour suprême des Seychelles a accordé des dommages et intérêts à Rabl. Le montant total de ces dommages dépasse les 2 millions de dollars.
L'investisseur affirme que KuCoin a depuis refusé de payer cette indemnité ordonnée par le tribunal. La position spécifique de KuCoin sur ce prétendu refus n'a pas été confirmée dans le reportage.
Implications pour les politiques de jetons radiés
Cette affaire met au premier plan des questions cruciales sur la manière dont les échanges de crypto-monnaie gèrent les jetons des projets qu'ils suppriment. Il aborde spécifiquement les responsabilités des échanges envers les actifs des utilisateurs après la suppression d'un projet de leur plate-forme.
La décision du tribunal suggère un précédent selon lequel les bourses ne peuvent pas automatiquement considérer les jetons radiés non retirés comme abandonnés, en particulier si les tentatives de communication ne sont pas définitivement reconnues par l'utilisateur.
Que regarder ensuite
La résolution de ce litige, notamment concernant le paiement de la sentence judiciaire, sera surveillée de près par la communauté crypto. Cela pourrait influencer les politiques futures et les accords d’utilisation sur divers échanges.
Pour ceux qui suivent CoinPoker (CHP) ou des actifs radiés similaires, la surveillance du sentiment du marché et tout développement ultérieur sur DEXTools pourrait fournir un contexte supplémentaire.
Rapporté en juin 2026 par Cointelegraph et Crypto Briefing. Ce n’est pas un conseil financier.
Questions fréquemment posées
Quel est le problème central dans l'affaire KuCoin ?
Un investisseur suisse affirme que KuCoin n'a pas payé une somme judiciaire de plus de 2 millions de dollars liée aux jetons radiés.
Qui est l'investisseur concerné ?
Didier Rabl, un investisseur suisse, est le demandeur dans cette affaire.
Qu'a décidé la Cour suprême des Seychelles ?
Le tribunal a statué que Didier Rabl est l'unique propriétaire des 21 millions de jetons CoinPoker (CHP) détenus par KuCoin et a accordé des dommages-intérêts supérieurs à 2 millions de dollars.
Pourquoi le tribunal s'est-il prononcé contre KuCoin ?
Le tribunal a jugé que KuCoin ne pouvait pas traiter les jetons radiés non retirés comme une propriété abandonnée, notant que les e-mails de radiation n'avaient pas été lus par l'investisseur.