リキッドバンク: Solana トークンが保有者に SOL 報酬を支払う (2026)

と呼ばれる新しい実験プロトコル リキッドバンク が登場しました ソラナ、そのデザインは、pump.fun エコシステム全体で収量を求める人々の注目を集めました。このプロジェクトはそれ自体を次のように売り込んでいます 「支払いを行う銀行」 ソル"、6 時間ごとに発生するランダムな予告なしのスナップショットを通じて、資格のある $Liquid トークン所有者にネイティブの Solana 報酬を配布します。従来の液体とは異なります ステーキング デリバティブまたはレブシェアミームトークンであるリキッドバンクは、支払いをバッグのサイズと継続保有に直接結びつけ、時間の経過とともに独自の流動性プールを増やしながらスナップショットファーミングを阻止しようとしています。

を通じて起動されたプロトコル ポンプ.ファン、Solana のパーミッションレス トークン ランチャー、および契約に基づいて取引 Dzqeg46fpj5XFTtUGpoDmhUAzxstdWLs2SwbFjbRpump。末尾の「ポンプ」接尾辞は、その起源がベンチャー支援のプロトコルではなく、結合曲線の立ち上げであることを裏付けており、潜在的な参加者のリスクプロファイルを即座に構成します。

リキッドバンクプロトコルの仕組み

その中核となるリキッド バンクは、標準のpump.fun 結合曲線トークンをラップした手数料再分配メカニズムです。このプロトコルの特徴は次のとおりです。 スナップショットくじ、SOL の支払いを誰がどのような割合で受け取るかを決定します。

6 時間ごとに、プロトコルは $Liquid ホルダー セットのスナップショットを記録します。各ウィンドウ内の正確なタイミングはランダム化されており、事前に発表されることはありません。チームはこれをゲーム対策として枠組みに入れています。特定のスナップショットで資格を得るには、ウォレットに少なくとも 1,000,000 $Liquid トークン。そのフロアより下にあるウォレットは、保有期間に関係なく、ラウンドから完全に除外されます。

閾値をクリアしたウォレットには、バッグのサイズに比例して報酬が分配されます。 5,000,000 トークンを保持するウォレットは、対象となる総供給量に応じて、最低 1,000,000 トークンを保持するウォレットの SOL 割り当ての約 5 倍を受け取ります。このモデルは大規模な継続保有者に有利であり、プロトコルは次のモットーでこれを明示的に奨励しています。 「バッグを持ち、プールを成長させ、SOL で支払いを受け取ります。」

結合前と移行後: 料金の進化

リキッドバンクの経済モデルは、トークンがpump.fun結合曲線を完了し、永久流動性プールに移行したかどうかに応じて変化します。この 2 段階の設計は、プロジェクトの初期段階とプロジェクト終了後にホルダーが期待すべきことに直接影響します。

フェーズ 1: プレボンディング

$Liquid が依然として Pump.fun 結合曲線で取引されている間、取引活動によって生成されたすべてのクリエイター手数料は、 買い戻して燃やす $Liquid トークン。この段階では保有者に SOL は支払われません。代わりに、市場からトークンを削除することで、循環供給量を減らし、価格上昇圧力を加えます。保有者にとって、プレボンディングフェーズはデフレ期間として機能し、プロトコルが利息の支払いを開始する前に事実上、欠乏を前倒しする期間となります。

フェーズ 2: 移行後

$Liquid が結合曲線を完了し、永続的な AMM プールに移行すると、クリエイター料金のロジックが反転します。その時点から:

• クリエイター手数料の70% は流動性プールに戻され、市場の厚みが深まり、将来の取引のスリッページが減少します。
• クリエイター手数料の30% は蓄積され、6 時間のスナップショットごとに SOL 利息として資格保有者に分配されます。

この分割は「銀行」ブランディングの核心です。プールは取引量に応じて自然に増加し、最小保有額を維持する人の利回りとしてすべての取引の一部が確保されます。プロトコルの公開資料には手動の請求機能は説明されておらず、自己保管された Solana ウォレットにトークンを保持する以外にステーキング操作は必要ありません。

アンチゲーム設計が重要な理由

スナップショットベースの報酬システムには、長い間悪用されてきた歴史があります。最も一般的な攻撃は、 スナップショット狙撃、日和見ウォレットは既知のスナップショットの直前に最小しきい値を蓄積し、その直後にダンプします。このパターンは、長期的な保有者の安定性に寄与することなく利回りを抽出し、時間の経過とともにトークンの価格変動を悪化させる傾向があります。

Liquid Bank は 2 つの方法でこれを無力化しようとします。まず、スナップショットのタイミングは 6 時間ごとの枠内でランダム化されるため、事前に実行できる予測可能なターゲットはありません。第二に、プロトコルは次のことを強調しています。 継続保有 を要件として、スナップショット システムがウィンドウ内チャーンの兆候を示すウォレットを検出またはペナルティを課す可能性があることを示唆しています。公開資料では、これがオンチェーンでどのように実施されるのかについては明確ではありませんが、これは警告する価値のある透明性のギャップです。

ランダムなタイミングと継続性スコアリングの組み合わせは、参加者をプロトコルの掲げる理想、すなわち、長期間にわたって保持される大きなバッグに、取引手数料由来の SOL の比例配分が報酬として与えられることに向けて推進することを目的としています。これが実際に機能するかどうかは、採用、持続的な取引量、および洗練されたファーマーからスナップショット ロジックを防御するチームの能力に完全に依存します。

リキッドバンク vs リキッドステーキング vs レブシェアトークン

より広範な Solana 利回りの状況の中でリキッド バンクがどの位置に位置するのかを説明するために、最も一般的な 2 つの SOL 建て利回りカテゴリ、つまり Jito や Marinade などのリキッド ステーキング デリバティブと、取引手数料の一部を分配するレブシェア ミーム トークンと比較する価値があります。

この表は、リキッドバンクが安全性や制度的信頼性の点でジトやマリネードと競合しないことを明らかにしています。これは精神的にはミームトークンのレブシェアに近いですが、より構造化された資格モデルと、ほとんどのpump.funレブシェア実験に欠けているデフレ的な事前結合フェーズを備えています。

リスク要因保有者は考慮すべき

Liquid Bank は斬新ですが、pump.fun の立ち上げに伴うあらゆるリスクにもさらされています。有意義な資本を割り当てる前に、保有者は次の点を考慮する必要があります。

これらのフラグはいずれも Liquid Bank に固有のものではありません。これらは、パーミッションレス プラットフォームを通じて起動された初期段階の Solana トークンに付随する標準的なリスクです。銀行トークン モデルの新規性は、何千件もの同様のプロジェクトを引き起こした同じ失敗モードから $Liquid を免除するものではありません。

$Liquid をオンチェーンで追跡する場所

プロジェクトを監視している人は、次のリソースで重要なデータ ポイントをカバーしています: ライブ価格アクション、保有者の分布、契約アクティビティ、およびプールの深さ。

• DexTools ペア エクスプローラー: DexTools で $Liquid を表示 ライブチャート、取引履歴、プール構成については。
• ソルスキャン: Solscan のトークンページ ホルダー配布、トップウォレット、オンチェーン転送用。
• ポンプ.ファン: Pump.fun のトークン ページ 結合曲線のステータスと移行の進行状況を確認します。
• 公式サイト： リキッドバンクテック プロトコルの主な説明と公式発表については、 を参照してください。

将来の保有者にとって最も重要なオンチェーン指標は、トークンが結合曲線から外れたかどうかです。移行前、SOL 配布メカニズムはまだアクティブではありません。移行後、70/30 の料金分割が開始され、最初のスナップショット報酬が請求可能になります。

展望: 次に注目すべきもの

リキッドバンクの成功は、3 つの測定可能なシグナルにかかっています。まず、トークンは次のことを行う必要があります。 結合曲線が完成し、移行します;移行がなければ、ヘッドラインの収益メカニズムは決して有効になりません。第二に、 持続的な取引高 移行後の は不可欠です。30% の SOL 支払いはクリエイター手数料の直接的な関数であり、クリエイター手数料自体がボリュームの関数であるためです。移行後のボリュームが少ないプロトコルでは、スナップショットの設計がどれほど巧妙であっても、わずかな利益しか得られません。

第三に、保有者は次の点に注意する必要があります。 独立検証 スナップショットロジックの 。アンチゲームの主張はランダム化されたタイミングと継続性スコアに基づいていますが、それらの特性はオンチェーンで観察および監査できる場合にのみ信頼できます。スナップショット メカニズムがオフチェーンであるか、チームによって操作されていることが判明した場合、プロトコルの信頼の前提は「匿名の作成者を信頼する」に崩壊します。

このモデルは十分に斬新であるため、うまく機能すれば、Solana で同様の銀行トークンの発売が相次ぐ可能性があります。失敗すると、興味深いデザインだけを生み出したpump.fun実験の長いリストに加わることになる。どちらの結果も有益ですが、SOL で支払うのは 1 つだけです。

よくある質問