Liquid Bank: Solana Token Sahiplerine SOL Ödüllerini Ödedi (2026)

Yeni bir deneysel protokol adı verildi Likit Banka şu tarihte göründü: Solanave tasarımı, Pump.fun ekosistemindeki getiri arayanların dikkatini çekti. Proje kendisini şu şekilde pazarlıyor: "size ödeme yapan banka SOL", yerel Solana ödüllerini, her altı saatte bir rastgele, habersiz anlık görüntüler aracılığıyla uygun $Liquid token sahiplerine dağıtıyor. Geleneksel sıvının aksine stake etme türevler veya gelir paylaşımı meme tokenleri olan Liquid Bank, ödemeleri doğrudan çanta boyutuna ve sürekli tutmaya bağlıyor ve zamanla kendi likidite havuzunu oluştururken anlık çiftçiliği caydırmaya çalışıyor.

Protokol aracılığıyla başlatıldı pompa.fun, Solana'nın izinsiz token başlatıcısı ve sözleşme kapsamında işlem yapıyor Dzqeg46fpj5XFTtUGpoDmhUAzxstdWLs2SwbFjbRpump. Sondaki "pompa" son eki, herhangi bir potansiyel katılımcı için risk profilini anında çerçeveleyen, girişim destekli bir protokolden ziyade, bir bağlanma eğrisi lansmanı olduğunu doğruluyor.

Likit Banka protokolü nasıl çalışır?

Liquid Bank özünde standart bir Pump.fun bağlanma eğrisi jetonunun etrafına sarılmış bir ücret yeniden dağıtım mekanizmasıdır. Protokolün ayırt edici özelliği anlık görüntü çekilişiSOL ödemelerini kimin, ne oranda alacağını belirler.

Her altı saatte bir, protokol $Liquid tutucu setinin anlık görüntüsünü kaydeder. Her penceredeki kesin zamanlama rastgele seçilir ve asla önceden duyurulmaz; ekip bunu oyun karşıtı bir önlem olarak çerçeveler. Herhangi bir anlık görüntüye hak kazanmak için bir cüzdanın en az 1.000.000 $Sıvı jetonlar. Bu tabanın altındaki cüzdanlar, ne kadar süredir tutulduklarına bakılmaksızın turun tamamen dışında bırakılır.

Eşiği aşan cüzdanlar için ödüller, çanta boyutuna orantılı olarak dağıtılır. 5.000.000 token tutan bir cüzdan, minimum 1.000.000 token tutan bir cüzdanın SOL tahsisinin kabaca beş katını alır; bu da toplam uygun arza göre ölçeklendirilir. Model, protokolün şu sloganla açıkça teşvik ettiği daha büyük sürekli sahipleri tercih ediyor: "Çantayı tut, havuzu büyüt, SOL ile ödeme al."

Bağlanma öncesi ve geçiş sonrası karşılaştırması: ücretin gelişimi

Liquid Bank'ın ekonomik modeli, tokenin Pump.fun bağlanma eğrisini tamamlayıp tamamlamadığına ve kalıcı bir likidite havuzuna geçip geçmediğine bağlı olarak değişiyor. Bu iki aşamalı tasarımın, proje sahiplerinin projenin ilk saatlerinde ve proje bittikten sonra ne beklemeleri gerektiği konusunda doğrudan etkileri vardır.

Aşama 1: Ön yapıştırma

$Liquid hala Pump.fun bağlanma eğrisinde işlem görürken, işlem faaliyeti tarafından oluşturulan tüm yaratıcı ücretleri, geri al ve yak $Sıvı jetonlar. Bu aşama sahiplerine SOL ödemesi yapmaz. Bunun yerine dolaşımdaki arzı azaltır ve tokenleri piyasadan kaldırarak fiyat üzerinde yukarı yönlü baskı uygular. Sahipler için ön bağlama aşaması, protokolün faiz ödemeye başlamadan önce kıtlığı etkili bir şekilde önden yüklediği deflasyonist bir dönem olarak işlev görür.

Aşama 2: Geçiş sonrası

$Liquid bağlanma eğrisini tamamlayıp kalıcı bir AMM havuzuna geçtiğinde yaratıcı ücreti mantığı değişir. Bu noktadan itibaren:

• Yaratıcı ücretlerinin %70'i likidite havuzuna geri yönlendirilerek piyasa derinliği derinleştirilir ve gelecekteki işlemler için kayma azaltılır.
• Yaratıcı ücretlerinin %30'u toplanır ve her 6 saatlik anlık görüntüde hak sahiplerine SOL faizi olarak dağıtılır.

Bu bölünme "banka" markasının kalbidir. Havuz, işlem hacmiyle birlikte organik olarak büyürken, her işlemden bir dilim, minimum holdingi koruyanlar için getiri olarak ayrılıyor. Protokolün halka açık materyalinde açıklanan herhangi bir manuel hak talebi işlevi yoktur ve tokenı kendi kendine saklanan bir Solana cüzdanında tutmanın ötesinde herhangi bir stake etme işlemi gerekmez.

Oyun karşıtı tasarım neden önemlidir?

Anlık görüntü tabanlı ödül sistemlerinin istismar edilmesi uzun bir geçmişe sahiptir. En yaygın saldırı anlık görüntü keskin nişancılığı, fırsatçı cüzdanların bilinen bir anlık görüntüden hemen önce minimum eşiği biriktirdiği ve hemen ardından boşalttığı yer. Bu model, uzun vadeli tutucu istikrarına katkıda bulunmadan getiri elde eder ve tokenın fiyat hareketini zaman içinde düşürme eğilimindedir.

Liquid Bank bunu iki şekilde etkisiz hale getirmeye çalışıyor. İlk olarak, anlık görüntü zamanlaması her 6 saatlik pencerede rastgele seçilir, böylece ön çalıştırma için tahmin edilebilir bir hedef yoktur. İkincisi, protokol şunu vurguluyor: sürekli tutma bir gereklilik olarak, anlık görüntü sisteminin pencere içi karışıklık belirtileri gösteren cüzdanları tespit edebileceğini veya cezalandırabileceğini öne sürüyor. Kamuya açık materyaller bunun zincir üzerinde tam olarak nasıl uygulandığı konusunda açık değil; bu da işaretlenmeye değer bir şeffaflık açığıdır.

Rastgele zamanlama ve süreklilik puanlamasının birleşimi, katılımcıları protokolün belirtilen idealine doğru itmeyi amaçlamaktadır: uzun süreler boyunca tutulan büyük çantalar, işlem ücretinden türetilen SOL'un orantılı bir payı ile ödüllendirilir. Bunun pratikte işe yarayıp yaramayacağı tamamen benimsenmeye, sürdürülebilir ticaret hacmine ve ekibin anlık görüntü mantığını gelişmiş çiftçilere karşı koruma becerisine bağlıdır.

Liquid Bank vs Liquid Staking vs Gelir Paylaşımı Tokenları

Liquid Bank'in daha geniş Solana getiri manzarasında nerede durduğunu bağlamsallaştırmak için, onu en yaygın iki SOL cinsinden getiri kategorisiyle karşılaştırmak faydalı olacaktır: Jito ve Marinade gibi likit staking türevleri ve işlem ücretlerinin bir kısmını dağıtan revshare meme tokenleri.

Tablo, Liquid Bank'ın güvenlik veya kurumsal güvenilirlik açısından Jito veya Marinade ile rekabet etmediğini açıkça ortaya koymaktadır. Meme tokenlerini gelir paylaşımına ruhen daha yakın, ancak daha yapılandırılmış bir uygunluk modeli ve çoğu Pump.fun gelir paylaşımı deneyinin eksik olduğu deflasyonist bir ön bağlanma aşamasıyla.

Risk faktörü sahiplerinin tartması gereken

Liquid Bank yeni bir şey ama aynı zamanda herhangi bir Pump.fun lansmanıyla birlikte gelen tüm risklere de maruz kalıyor. Anlamlı bir sermaye tahsis etmeden önce, hissedarlar aşağıdakileri dikkate almalıdır:

Bu bayrakların hiçbiri Liquid Bank'a özgü değildir. Bunlar, izin gerektirmeyen bir platform aracılığıyla başlatılan herhangi bir erken aşama Solana tokenine bağlı standart risklerdir. Banka token modelinin yeniliği, $Liquid'i binlerce benzer projede yaşanan aynı başarısızlık modlarından muaf tutmuyor.

Zincirdeki $Liquid'i nereden takip edebilirim?

Projeyi izleyen herkes için aşağıdaki kaynaklar temel veri noktalarını kapsar: canlı fiyat hareketi, sahip dağıtımı, sözleşme etkinliği ve havuz derinliği.

• DexTools çift gezgini: $Liquid'i DexTools'ta görüntüleyin Canlı grafikler, işlem geçmişi ve havuz kompozisyonu için .
• Sol tarama: Solscan'daki Token sayfası Tutucu dağıtımı, üst düzey cüzdanlar ve zincir içi transferler için .
• pompa.eğlence: Pump.fun'daki jeton sayfası Bağlanma eğrisi durumunu ve geçiş ilerlemesini onaylamak için .
• Resmi site: likitbank.tech Protokolün ana açıklaması ve resmi duyurular için .

Potansiyel sahipler için en önemli zincir üstü ölçüm, tokenın bağlanma eğrisinden çıkıp çıkmadığıdır. Geçiş öncesi SOL dağıtım mekaniği henüz etkin değil. Geçiş sonrasında 70/30 ücret paylaşımı başlar ve ilk anlık görüntü ödülleri talep edilebilir hale gelir.

Görünüm: bundan sonra ne izlenecek?

Liquid Bank'ın başarısı ölçülebilir üç sinyale bağlıdır. Öncelikle jetonun bağlanma eğrisini tamamlayın ve geçiş yapın; geçiş olmadan başlık getiri mekaniği hiçbir zaman etkinleşmez. İkincisi, sürekli işlem hacmi geçişten sonra önemlidir, çünkü %30 SOL ödemesi, hacmin bir fonksiyonu olan yaratıcı ücretlerinin doğrudan bir fonksiyonudur. Geçiş sonrası hacmi düşük olan bir protokol, anlık görüntü tasarımı ne kadar akıllı olursa olsun önemsiz bir verim ödeyecektir.

Üçüncüsü, sahipleri dikkat etmeli bağımsız doğrulama anlık görüntü mantığı. Oyun karşıtı iddialar rastgele zamanlama ve süreklilik puanlamasına dayanıyor ancak bu özellikler yalnızca zincir üzerinde gözlemlenip denetlenebiliyorsa güvenilirdir. Anlık görüntü mekanizmasının zincir dışı olduğu veya ekip tarafından çalıştırıldığı ortaya çıkarsa, protokolün güven varsayımları "anonim yaratıcıya güven" şeklinde çöker.

Model yeterince yeni ve işe yararsa Solana'da benzer banka token lansmanları dalgasına ilham verebilir. Başarısız olursa, ilginç bir tasarım ortaya koyan ve başka hiçbir şey üretmeyen Pump.fun deneylerinin uzun listesine katılacak. Her iki sonuç da bilgilendiricidir ancak yalnızca biri SOL cinsinden ödeme yapar.

Sıkça sorulan sorular