Which is bigger, STON.fi or DeDust?

STON.fi is typically the larger TON DEX by TVL, but the gap shifts with rewards and activity.

Are fees the same on both DEXs?

Default pool fees are similar (often 0.3 percent), with variations for stablecoin and specialty pools.

Can I LP on both DEXs at the same time?

Yes. Many LPs split capital across both based on rewards and fee revenue.

Are there aggregators on TON?

Yes. A growing number of aggregators route swaps across STON.fi, DeDust, and other venues.

Both are audited and operating for years. Smart contract risk applies to either; user-side risk usually matters more.

DeDust vs STON.fi: Vollständiger TON DEX Vergleichsleitfaden (2026)

May 7, 2026 — By Tony Rabbit in Tutorials

DeDust und STON.fi sind die beiden führenden DEXs auf TON. Dieser Vergleich behandelt die Liquiditätstiefe, Gebühren, AMM-Designentscheidungen, unterstützte Pools und die praktische Frage, welcher DEX für einen bestimmten Tausch gewählt werden sollte.

STON.fi und DeDust sind die beiden größten dezentralen Börsen auf TON. Gemeinsam hosten sie die überwiegende Mehrheit des TON-nativen Swap-Volumens, einschließlich der meisten Stablecoin-Paare, Memecoins, LST-Handels und längerfristiger Tokens. Die beiden Protokolle überschneiden sich stark, treffen jedoch unterschiedliche Designentscheidungen, die sich in der Slippage, den unterstützten Pooltypen und der Sauberkeit der Trades zeigen. Dieser Vergleich erläutert die praktischen Unterschiede für Benutzer, die zwischen ihnen wählen.

Schnelle Antwort: STON.fi ist im Allgemeinen die größte TON DEX nach TVL und oft die Standardwahl für wichtige Paare (TON/USDT, TON/STON, Blue-Chip Jettons). DeDust ist die zweitgrößte und gewinnt typischerweise bei bestimmten Memecoin-Paaren und spezialisierten Pooltypen. Für die meisten alltäglichen Swaps funktionieren beide gut und Sie können Angebote nebeneinander vergleichen. Bei größeren Größen gewinnt das Protokoll mit tieferer Tiefe für Ihr spezifisches Paar bei der Slippage.

Beide sind AMM DEXs auf TON. Dasselbe allgemeine Modell wie Uniswap-ähnliche Protokolle.
STON.fi hat die größte TVL. Standard für wichtige Paare und die tiefsten Blue-Chip-Pools.
DeDust hat starke Spezialpools. Oft besser bei bestimmten Memecoins und Nischenpaaren.
Vergleichen Sie Angebote vor dem Tausch. Dasselbe Paar kann unterschiedlich zwischen den beiden quotiert werden.
Aggregator existieren. Einige Router teilen Ihren Swap zwischen beiden DEXs für die beste Ausführung auf.

AMM-Design und Pooltypen

Beide DEXs betreiben automatisierte Market Maker, aber die spezifischen Pool-Implementierungen unterscheiden sich in Details, die für Händler wichtig sind.

STON.fi

STON.fi betreibt einen klassischen konstanten Produkt-AMM mit zusätzlichen Pooltypen, die darüber geschichtet sind, einschließlich stabilcoinfreundlicher Pools, die eine Kurve verwenden, die für niedrige Slippage bei nahezu gebundenen Paaren optimiert ist. Der STON-Token des Protokolls belohnt LPs in ausgewählten Pools.

DeDust

DeDust bietet ähnliche Kernmechaniken mit eigenen Poolvarianten. Es unterstützt tendenziell eine breitere Palette von Poolkonfigurationen, einschließlich einiger, die auf spezifische Anwendungsfälle wie volatile Memecoin-Paare abzielen. Die Flexibilität zeigt sich am meisten in der Poolliste für neuere oder Nischen-Tokens.

Was das in der Praxis bedeutet

Für TON/USDT oder TON/STON quotieren beide DEXs fast identisch und Sie können auswählen, welche an diesem Tag die bessere Benutzeroberfläche für Sie hat. Bei längerfristigen Tokens hat eine DEX oft eine wesentlich bessere Tiefe als die andere; es lohnt sich, beide vor dem Tausch zu überprüfen.

Diagramm, das zwei AMM-Modelle auf TON vergleicht: klassisches konstantes Produkt links, Multi-Pool-Routing rechts — Inline-Visual 1: wie die beiden DEXs ihre AMM-Pools strukturieren.

Liquidität, Tiefe und Slippage

Der wichtigste Faktor für jeden aktiven Händler ist die Tiefe des Paares, das Sie tatsächlich handeln.

Wichtige Paare (TON/USDT, TON/STON, TON/USDD)

STON.fi gewinnt typischerweise bei diesen durch die rohe TVL. Die Slippage-Differenz ist gering bei alltäglichen Swaps; sie wird erst bei größeren Größen bemerkbar, wenn die konstante Produktmathematik zu wirken beginnt.

LST-Paare (tsTON, stTON, hTON)

Beide DEXs bieten bedeutende Liquidität für die führenden LSTs. Bestimmte Pools können zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Tiefen aufweisen, basierend auf Anreizprogrammen, daher ist es wichtig, am Tag zu vergleichen.

Memecoin- und Long-Tail-Paare

Hier divergieren die beiden DEXs am meisten. Einige Tokens bevorzugen die eine oder andere, basierend darauf, wo das Projekt entschieden hat, Liquidität bereitzustellen. Aggregatoren oder einfache Vergleiche nebeneinander sparen eine bedeutende Menge an Slippage bei den Long-Tails.

Vergleichstabelle-Mockup mit Zeilen für DeDust und STON.fi und Spalten für TVL, Gebühr, unterstützte Pools, Slippage — Inline-Visual 2: eine typische TON DEX Vergleichsansicht.

Gebühren und Belohnungen

Beide DEXs erheben Swap-Gebühren im gleichen allgemeinen Bereich wie Mainstream-AMMs.

Poolgebühren

Die Standardpoolgebühr auf beiden DEXs beträgt normalerweise 0,3 Prozent, wobei stabilcoinfreundliche Pools niedrigere Zahlen und einige Spezialpools höhere haben. Die Gebühr wird an LPs als Teil der Swap-Einnahmen gezahlt.

Belohnungsprogramme

Beide Protokolle führen Belohnungsprogramme, die LPs zusätzliche Tokens (STON für STON.fi, ähnlich für DeDust) in ausgewählten Pools zahlen. Diese Belohnungen rotieren basierend auf der Anreizpolitik. Sie können das attraktivste LP-Ziel zwischen den beiden DEXs von Woche zu Woche verschieben.

Aggregator- und Routergebühren

Aggregator, die über beide DEXs routen, fügen eine kleine Gebühr hinzu, aber sie sparen oft mehr an Slippage, als sie berechnen.

Swap-Flow auf jeder DEX

Der Benutzerfluss ist nahezu identisch auf beiden.

Schritt 1: Wallet verbinden

Öffnen Sie die DEX-Website und verbinden Sie Tonkeeper oder eine andere TON Connect-Wallet. Überprüfen Sie immer die Domain.

Schritt 2: Tokens und Betrag auswählen

Wählen Sie die Eingabe- und Ausgabetokens. Für neue Tokens fügen Sie die Master-Vertragsadresse ein. Überprüfen Sie immer die Adresse mit einer offiziellen Quelle.

Schritt 3: Slippage einstellen und Preisimpact überprüfen

Für TON/USDT sind 0,1 bis 0,5 Prozent Slippage ausreichend. Bei dünneren Paaren können 1 bis 3 Prozent erforderlich sein. Alles über 3 Prozent sollte Sie dazu bringen, zu überdenken, ob der Handel angemessen dimensioniert ist.

Schritt 4: Bestätigen

Die Wallet zeigt eine TON Connect-Aufforderung an. Bestätigen. Der Swap wird innerhalb von Sekunden abgeschlossen.

Swap-UI-Mockup, das einen TON-Swap in einen generischen Jetton mit Slippage, Preisimpact und Swap-Button zeigt — Inline-Visual 3: ein typischer Swap-Bildschirm auf einer der DEXs.

Häufige Risiken auf beiden DEXs

Falsche Token-Paare: Überprüfen Sie immer die Master-Vertragsadresse vor dem Tausch.
Hoher Preisimpact bei dünnen Paaren: Kleine Swaps können den Preis bei Pools mit niedriger Liquidität erheblich beeinflussen.
MEV-Sandwich-Angriffe: Breite Slippage-Toleranz kann ausgenutzt werden.
Veraltete Token-Genehmigungen: Widerrufen Sie ungenutzte Genehmigungen über TONScan oder TON-bewusste Tools.
Phishing-Klone: Beginnen Sie immer von der offiziellen URL oder einem vertrauenswürdigen Lesezeichen.

Vier-Panel-Illustration von TON DEX-Vorsichtssymbolen: hohe Slippage, MEV-Sandwich, Pool mit niedriger Liquidität, falsches Paar — Inline-Visual 4: die vier häufigsten TON DEX-Risiken.

Welcher DEX für welchen Benutzer

Benutzerprofil	Empfehlung	Grund
Stablecoin-Händler	STON.fi (oft)	Größte TVL bei stabilen Paaren
Memecoin-Händler	Beide vergleichen	Long-Tail-Pools unterscheiden sich erheblich
LP-Anbieter	Welcher auch immer in dieser Woche Anreize hat	Belohnungsprogramme rotieren
Großhandels-Händler	Aggregator oder beide	Aufteilung reduziert Slippage

Infografik, die vier Benutzerprofile mit einem empfohlenen DEX für jedes zeigt — Inline-Visual 5: welcher DEX zu welchem Benutzerprofil im Jahr 2026 passt.

Praktischer Workflow

Öffnen Sie beide DEXs in separaten Tabs für das Paar, das Sie handeln möchten.
Vergleichen Sie Angebote nebeneinander. Wählen Sie das bessere für Ihre Größe.
Überprüfen Sie die Vertragsadresse, unabhängig davon, welche DEX Sie verwenden.
Setzen Sie enge Slippage bei liquiden Paaren; lockern Sie nur, wenn Sie verstehen, warum.
Überprüfen Sie Genehmigungen monatlich. Widerrufen Sie alles, was Sie nicht mehr verwenden.

Häufig gestellte Fragen

Welcher ist größer, STON.fi oder DeDust?

STON.fi ist typischerweise die größere TON DEX nach TVL, aber die Lücke kann sich basierend auf Belohnungen und Aktivitäten im Ökosystem verschieben.

Sind die Gebühren auf beiden DEXs gleich?

Die Standardpoolgebühren sind ähnlich (oft 0,3 Prozent), mit Variationen für Stablecoin- und Spezialpools.

Kann ich gleichzeitig auf beiden DEXs LP sein?

Ja. Viele LPs teilen ihr Kapital auf beide Protokolle auf, basierend darauf, wo die Belohnungen oder Gebühreneinnahmen im Moment am besten sind.

Gibt es Aggregatoren auf TON?

Ja. Eine wachsende Anzahl von Aggregatoren routet Swaps über STON.fi, DeDust und andere Liquiditätsquellen für die beste Ausführung.

Welcher DEX ist sicherer?

Beide wurden geprüft und sind seit Jahren im Betrieb. Das Risiko von Smart Contracts gilt für beide; das Risiko auf der Benutzerseite (Verträge überprüfen, Genehmigungen lesen) ist in der Praxis wichtiger.

Fazit: STON.fi und DeDust sind komplementär, nicht austauschbar. Für die meisten Blue-Chip-Swaps funktioniert jeder. Bei großen Größen oder Long-Tail-Tokens spart der Vergleich der beiden vor dem Tausch konsequent Geld. Aggregatoren schließen die Lücke weiter, indem sie Aufträge aufteilen.

Haftungsausschluss: Dieser Leitfaden dient nur zu Bildungszwecken und stellt keine Investitions-, Finanz-, Rechts- oder Handelsberatung dar.