DeDust vs STON.fi : Guide complet de comparaison des DEX TON (2026)

STON.fi et DeDust sont les deux plus grands échanges décentralisés sur TON. Ensemble, ils hébergent la grande majorité du volume d'échange natif à TON, y compris la plupart des paires de stablecoins, des memecoins, des échanges LST et des tokens à longue traîne. Les deux protocoles se chevauchent fortement mais font des choix de conception différents qui se manifestent dans le glissement, les types de pools supportés et la propreté des échanges. Cette comparaison passe en revue les différences pratiques pour les utilisateurs qui choisissent entre eux.

Réponse rapide : STON.fi est généralement le plus grand DEX TON par TVL et est souvent le choix par défaut pour les paires majeures (TON/USDT, TON/STON, Jettons de premier ordre). DeDust est le deuxième plus grand et remporte généralement certains échanges de memecoins et types de pools spécialisés. Pour la plupart des échanges quotidiens, les deux fonctionnent bien et vous pouvez comparer les devis côte à côte. Pour des tailles plus importantes, le protocole avec une profondeur plus importante sur votre paire spécifique gagne sur le glissement.

• Les deux sont des DEX AMM sur TON. Même modèle général que les protocoles de style Uniswap.
• STON.fi a le plus grand TVL. Choix par défaut pour les paires majeures et les pools de premier ordre les plus profonds.
• DeDust a de forts pools spécialisés. Souvent meilleur sur certains memecoins et paires de niche.
• Comparez les devis avant d'échanger. La même paire peut avoir des devis différents entre les deux.
• Des agrégateurs existent. Certains routeurs répartissent votre échange entre les deux DEX pour une meilleure exécution.

Conception AMM et types de pools

Les deux DEX fonctionnent avec des teneurs de marché automatisées, mais les implémentations spécifiques des pools diffèrent dans des détails qui comptent pour les traders.

STON.fi

STON.fi fonctionne avec un AMM classique à produit constant avec des types de pools supplémentaires superposés, y compris des pools adaptés aux stablecoins qui utilisent une courbe optimisée pour un faible glissement sur des paires presque indexées. Le token STON du protocole récompense les LP dans des pools sélectionnés.

DeDust

DeDust offre des mécaniques de base similaires avec ses propres variantes de pools. Il a tendance à supporter une plus grande variété de configurations de pools, y compris certaines qui ciblent des cas d'utilisation spécifiques comme les paires de memecoins volatils. La flexibilité se manifeste le plus dans la liste des pools pour les tokens plus récents ou de niche.

Ce que cela signifie en pratique

Pour TON/USDT ou TON/STON, les deux DEX citent presque identiquement et vous pouvez choisir celui qui a la meilleure interface utilisateur pour vous ce jour-là. Pour les tokens à longue traîne, un DEX a souvent une profondeur matériellement meilleure que l'autre ; vérifier les deux avant d'échanger vaut les dix secondes supplémentaires.

Liquidité, profondeur et glissement

Le facteur le plus important pour tout trader actif est la profondeur sur la paire que vous échangez réellement.

Paires majeures (TON/USDT, TON/STON, TON/USDD)

STON.fi gagne généralement sur ces paires par TVL brut. L'écart de glissement est faible pour les échanges de taille quotidienne ; il devient perceptible uniquement pour les tailles plus importantes où les mathématiques du produit constant commencent à avoir un impact.

Paires LST (tsTON, stTON, hTON)

Les deux DEX hébergent une liquidité significative pour les LST leaders. Des pools spécifiques peuvent avoir une profondeur différente à différents moments en fonction des programmes d'incitation, donc comparer le jour même est important.

Memecoin et paires à longue traîne

C'est là que les deux DEX divergent le plus. Certains tokens préfèrent l'un plutôt que l'autre en fonction de l'endroit où le projet a décidé de semer la liquidité. Les agrégateurs ou de simples vérifications côte à côte permettent d'économiser une quantité significative de glissement sur la longue traîne.

Frais et récompenses

Les deux DEX facturent des frais d'échange dans la même fourchette générale que les AMM traditionnels.

Frais de pool

Le frais de pool par défaut sur l'un ou l'autre DEX est généralement de 0,3 pour cent, avec des pools adaptés aux stablecoins à des chiffres inférieurs et certains pools spécialisés plus élevés. Les frais sont versés aux LP dans le cadre des revenus d'échange.

Programmes de récompense

Les deux protocoles gèrent des programmes de récompense qui paient aux LP des tokens supplémentaires (STON pour STON.fi, similaire pour DeDust) dans des pools sélectionnés. Ces récompenses tournent en fonction de la politique d'incitation. Elles peuvent déplacer l'objectif LP le plus attractif entre les deux DEX semaine après semaine.

Frais d'agrégateur et de routeur

Les agrégateurs qui routent entre les deux DEX ajoutent un petit frais supplémentaire, mais ils économisent souvent plus en glissement qu'ils ne facturent.

Flux d'échange sur chaque DEX

Le flux utilisateur est presque identique sur les deux.

Étape 1 : connecter le portefeuille

Ouvrez le site DEX et connectez Tonkeeper ou un autre portefeuille TON Connect. Vérifiez toujours le domaine.

Étape 2 : choisir les tokens et le montant

Sélectionnez les tokens d'entrée et de sortie. Pour les nouveaux tokens, collez l'adresse du contrat maître. Vérifiez toujours l'adresse par rapport à une source officielle.

Étape 3 : définir le glissement et examiner l'impact sur le prix

Pour TON/USDT, un glissement de 0,1 à 0,5 pour cent est suffisant. Pour les paires moins liquides, 1 à 3 pour cent peuvent être nécessaires. Tout ce qui dépasse 3 pour cent devrait vous faire reconsidérer si l'échange est dimensionné de manière appropriée.

Étape 4 : confirmer

Le portefeuille affiche une invite TON Connect. Confirmez. L'échange se règle en quelques secondes.

Risques courants sur chaque DEX

• Paires de tokens fausses : vérifiez toujours l'adresse du contrat maître avant d'échanger.
• Impact sur le prix élevé sur les paires peu liquides : de petits échanges peuvent faire bouger le prix de manière significative sur des pools à faible liquidité.
• Attaques de sandwich MEV : une tolérance de glissement large peut être exploitée.
• Approbations de tokens obsolètes : révoquez les approbations inutilisées via TONScan ou des outils compatibles TON.
• Clones de phishing : commencez toujours à partir de l'URL officielle ou d'un signet de confiance.

Quel DEX pour quel utilisateur

Profil utilisateur	Recommandation	Raison
Trader de stablecoins	STON.fi (souvent)	Plus grand TVL sur les paires stables
Trader de memecoins	Comparer les deux	Les pools à longue traîne diffèrent largement
Fournisseur de LP	Celui qui a des incitations cette semaine	Les programmes de récompense tournent
Trader de grande taille	Agrégateur ou les deux	La répartition réduit le glissement

Flux de travail pratique

1. Ouvrez les deux DEX dans des onglets séparés pour la paire que vous souhaitez échanger.
2. Comparez les devis côte à côte. Choisissez le meilleur pour votre taille.
3. Vérifiez l'adresse du contrat peu importe quel DEX vous utilisez.
4. Définissez un glissement serré sur les paires liquides ; ne relâchez que si vous comprenez pourquoi.
5. Auditez les approbations mensuellement. Révoquez tout ce que vous n'utilisez plus.

Questions fréquemment posées

Lequel est plus grand, STON.fi ou DeDust ?

STON.fi est généralement le plus grand DEX TON par TVL, mais l'écart peut changer en fonction des récompenses et de l'activité de l'écosystème.

Les frais sont-ils les mêmes sur les deux DEX ?

Les frais de pool par défaut sont similaires (souvent 0,3 pour cent), avec des variations pour les pools de stablecoins et spécialisés.

Puis-je LP sur les deux DEX en même temps ?

Oui. De nombreux LP répartissent le capital entre les deux protocoles en fonction de l'endroit où les récompenses ou les revenus de frais sont les meilleurs à ce moment-là.

Y a-t-il des agrégateurs sur TON ?

Oui. Un nombre croissant d'agrégateurs routent les échanges entre STON.fi, DeDust et d'autres lieux de liquidité pour une meilleure exécution.

Quel DEX est plus sûr ?

Les deux ont été audités et fonctionnent depuis des années. Le risque de contrat intelligent s'applique à l'un ou l'autre ; le risque côté utilisateur (vérification des contrats, lecture des approbations) est plus important en pratique.

Conclusion finale : STON.fi et DeDust sont complémentaires, pas interchangeables. Pour la plupart des échanges de premier ordre, l'un ou l'autre fonctionne. Pour des tailles importantes ou des tokens à longue traîne, comparer les deux avant d'échanger permet d'économiser de l'argent de manière constante. Les agrégateurs comblent encore plus l'écart en divisant les ordres.

Avertissement : Ce guide est à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, financier, juridique ou commercial.