Was ist eine modulare Blockchain: Celestia und der neue Stack (2026)

Die Blockchain-Technologie hat sich seit der Einführung von Smart Contracts durch Ethereum im Jahr 2015 rasant entwickelt. Über Jahre hinweg folgte jede große Blockchain dem gleichen Spielbuch: Eine Kette übernimmt alles. Die Ausführung von Transaktionen, Konsens, Abwicklung und Datenspeicherung erfolgen alle in einem einzigen Netzwerk. Dieser monolithische Ansatz funktionierte für frühe Anwendungsfälle ausreichend gut, aber als die Akzeptanz zunahm und die Nachfrage nach Blockspace explodierte, wurden die Risse unmöglich zu ignorieren. Hohe Gasgebühren, Netzwerküberlastungen und Skalierbarkeitsengpässe drängten Entwickler und Forscher dazu, die Grundlagen des Blockchain-Designs neu zu überdenken. Die Antwort, die sie fanden, ist die modulare Blockchain, ein Paradigmenwechsel, der grundlegend verändert, wie wir dezentrale Systeme im Jahr 2026 bauen, skalieren und mit ihnen interagieren.

Wenn Sie in den letzten zwei Jahren Zeit damit verbracht haben, die Entwicklung im Kryptobereich zu verfolgen, sind Ihnen wahrscheinlich Begriffe wie "Datenverfügbarkeitätsschichten", "modulare Stacks" und "souveräne Rollups" begegnet. Diese Konzepte können auf den ersten Blick abstrakt erscheinen, aber sie stellen einen der wichtigsten architektonischen Wandel in der Geschichte der Blockchain dar. Anstatt eine einzelne Kette zu zwingen, jede Aufgabe zu übernehmen, zerlegt der modulare Ansatz die Funktionalität der Blockchain in spezialisierte Schichten, die jeweils für eine bestimmte Aufgabe optimiert sind. Das Ergebnis ist ein System, das horizontal skalieren, die Kosten drastisch senken und neue Designmöglichkeiten freischalten kann, die unter dem alten monolithischen Modell einfach nicht machbar waren.

Dieser Leitfaden wird Sie durch alles führen, was Sie über modulare Blockchains im Jahr 2026 verstehen müssen. Wir werden die Kernkonzepte behandeln, monolithische und modulare Architekturen nebeneinander vergleichen, einen tiefen Einblick in Celestia und seine Wettbewerber geben, das Sampling der Datenverfügbarkeit erklären und untersuchen, was dies für Entwickler, Investoren und die Zukunft der Branche bedeutet. Egal, ob Sie ein Entwickler sind, der auf dem modularen Stack bereitstellen möchte, oder ein Investor, der modulare Infrastrukturprojekte bewertet, dieser Artikel hat alles, was Sie brauchen.

Was ist eine modulare Blockchain?

Eine modulare Blockchain ist eine Blockchain, die absichtlich eine oder mehrere ihrer Kernfunktionen an externe, spezialisierte Ketten oder Schichten delegiert. Anstatt Ausführung, Konsens, Abrechnung und Datenverfügbarkeit alle auf einem einzigen Netzwerk zu behandeln, lagert eine modulare Blockchain spezifische Aufgaben an speziell entwickelte Systeme aus, die in diesen bestimmten Aufgaben hervorragend sind. Man kann es sich wie den Unterschied zwischen einem einzelnen Mitarbeiter vorstellen, der jede Aufgabe in einem Unternehmen erledigt, und einem Team von Spezialisten, die jeweils das tun, was sie am besten können.

Jede Blockchain muss in ihrem Kern vier grundlegende Funktionen erfüllen:

Ausführung	Verarbeitung von Transaktionen und Ausführung der Logik von Smart Contracts. Hier findet die eigentliche Berechnung statt, die Zustandsänderungen basierend auf Benutzereingaben bestimmt.
Konsens	Einigkeit über die Reihenfolge der Transaktionen und Validierung, dass sie den Regeln folgen. Dies stellt sicher, dass alle Knoten im Netzwerk die gleiche Sicht auf den Zustand der Kette haben.
Abrechnung	Abschluss von Transaktionen und Lösung von Streitigkeiten. Diese Schicht fungiert als die ultimative Quelle der Wahrheit, wo die Gültigkeit von Transaktionen bestätigt und Betrugs- oder Gültigkeitsnachweise überprüft werden.
Datenverfügbarkeit	Sicherstellen, dass alle Transaktionsdaten veröffentlicht und zugänglich sind, damit jeder den Zustand der Kette unabhängig überprüfen kann. Ohne Datenverfügbarkeit müssen Benutzer den Validierern blind vertrauen, was den Zweck der Dezentralisierung untergräbt.

In einer monolithischen Blockchain wie dem traditionellen Ethereum (vor Dencun) laufen alle vier Funktionen auf derselben Kette. Dies schafft eine inhärente Spannung: Die Optimierung für eine Funktion erfolgt oft auf Kosten einer anderen. Eine Erhöhung des Durchsatzes könnte die Dezentralisierung gefährden. Eine Verbesserung der Datenverfügbarkeit könnte die Ausführung verlangsamen. Die modulare These argumentiert, dass durch die Trennung dieser Anliegen jede Schicht unabhängig optimiert werden kann, ohne die anderen zu Kompromissen zu zwingen.

Wichtige Erkenntnis: Eine modulare Blockchain bedeutet nicht eine schwächere Blockchain. Sie bedeutet eine intelligentere Blockchain. Indem jede Schicht sich spezialisiert, erreicht das Gesamtsystem eine bessere Leistung, niedrigere Kosten und größere Flexibilität, als es jede monolithische Kette allein bieten könnte.

Das Konzept der Modularität ist nicht einzigartig für Blockchains. Das Internet selbst entwickelte sich von monolithischen Großrechnern zu einem modularen Stapel spezialisierter Protokolle (TCP/IP, HTTP, DNS, TLS). Cloud-Computing folgte einem ähnlichen Weg, indem es von einzelnen Servern zu Microservices-Architekturen überging, bei denen jede Komponente unabhängig skaliert. Modulare Blockchains stellen denselben evolutionären Schritt für dezentrale Systeme dar, und 2026 ist das Jahr, in dem sich diese Architektur fest als Branchenstandard für neue Bereitstellungen etabliert hat.

Monolithische vs. Modulare Architektur

Um wirklich zu schätzen, was modulare Blockchains bieten, ist es hilfreich, die Einschränkungen des monolithischen Ansatzes zu verstehen und die beiden Modelle direkt zu vergleichen. Monolithische Chains haben der Branche gute Dienste geleistet, stehen jedoch vor grundlegenden Einschränkungen, die sich mit zunehmender Nutzung verschärfen.

In einer monolithischen Blockchain muss jeder Validator jede Transaktion ausführen, alle historischen Daten speichern, am Konsens teilnehmen und die Datenverfügbarkeit überprüfen. Dieser "alles machen" Ansatz schafft mehrere Probleme. Erstens skalieren die Hardwareanforderungen mit der Nutzung des Netzwerks, was dazu neigt, den Validatorensatz im Laufe der Zeit zu zentralisieren, da nur gut ausgestattete Betreiber mithalten können. Zweitens ist der Durchsatz durch die langsamste Komponente in der Pipeline begrenzt. Wenn die Datenverfügbarkeit zum Flaschenhals wird, leidet die gesamte Chain, selbst wenn die Ausführungskapazität reichlich vorhanden ist. Drittens erfordert das Upgrade einer einzelnen Komponente die Koordination von Änderungen im gesamten System, was Innovation langsam und riskant macht.

Modulare Architekturen lösen diese Probleme, indem sie es jeder Schicht ermöglichen, unabhängig zu skalieren, zu upgraden und zu optimieren. Ein Rollup kann seinen Ausführungsdurchsatz erhöhen, ohne auf das Upgrade der Datenverfügbarkeitsschicht warten zu müssen. Eine Datenverfügbarkeitsschicht kann ihre Sampling-Techniken verbessern, ohne die Abrechnung zu beeinträchtigen. Diese Trennung der Anliegen beschleunigt die Innovation über den gesamten Stack.

Merkmal	Monolithische Blockchain	Modulare Blockchain
Architektur	Einzelne Chain verwaltet alle Funktionen	Spezialisierte Schichten für jede Funktion
Skalierbarkeit	Begrenzt durch die schwächste Komponente	Jede Schicht skaliert unabhängig
Transaktionskosten	Höher (alle Ressourcen auf einer Chain)	Niedriger (optimierte Datenverfügbarkeit)
Dezentralisierung	Hardwareanforderungen wachsen mit der Nutzung	Leichte Knoten überprüfen durch Sampling
Upgradefähigkeit	Vollständige Systemkoordination erforderlich	Einzelne Schichten upgraden unabhängig
Flexibilität	Einheitsdesign	Schichten nach spezifischen Bedürfnissen kombinieren
Sicherheitsmodell	Einheitlich (alle Validatoren sichern alle Funktionen)	Komponierbar (jede Schicht hat eigene Sicherheit)
Beispiele	Solana, BNB Chain, ursprüngliches Ethereum	Celestia + Rollups, Ethereum nach Dencun
Durchsatz (2026)	5.000 - 65.000 TPS typisch	100.000+ TPS über kombinierte Schichten
Datenkosten	$0.01 - $0.50+ pro tx	$0.0001 - $0.001 pro tx

Es ist erwähnenswert, dass die Grenze zwischen monolithisch und modular nicht immer binär ist. Ethereum selbst hat sich seit der Einführung von EIP-4844 (Proto-Danksharding) im Jahr 2024 in Richtung einer modularen Architektur entwickelt. Durch die Schaffung eines speziellen Blob-Raums für Rollup-Daten hat Ethereum effektiv seine Funktion zur Datenverfügbarkeit von der Ausführung getrennt und ein hybrides Design geschaffen. Im Jahr 2026, mit vollem Danksharding auf der Roadmap, bewegt sich Ethereum weiterhin weiter entlang des modularen Spektrums und bestätigt die These, dass Modularität der natürliche Endpunkt für reife Blockchain-Infrastrukturen ist.

Der Modulare Stack: Ausführung, Abrechnung, Konsens und Datenverfügbarkeit

Der modulare Blockchain-Stack kann als vier verschiedene Schichten betrachtet werden, von denen jede für eine kritische Funktion verantwortlich ist. Das Verständnis dieser Schichten ist entscheidend, um zu begreifen, wie modulare Systeme zusammenarbeiten, um eine Leistung zu erbringen, die keine einzelne Kette allein erreichen könnte. Lassen Sie uns jede Schicht im Detail untersuchen und die Projekte erkunden, die sich auf sie spezialisiert haben.

Die Ausführungsschicht

Die Ausführungsschicht ist der Ort, an dem Transaktionen tatsächlich verarbeitet und Smart-Contract-Code ausgeführt wird. In der modularen Welt wird dies typischerweise von Rollups übernommen, die Transaktionen außerhalb des Hauptnetzwerks ausführen und dann komprimierte Ergebnisse zurück an eine Abrechnungs- oder Datenverfügbarkeitsschicht senden. Rollups gibt es in zwei Hauptvarianten: optimistische Rollups (wie Optimism und Arbitrum), die davon ausgehen, dass Transaktionen gültig sind, es sei denn, sie werden mit einem Betrugsbeweis angefochten, und Zero-Knowledge (ZK) Rollups (wie zkSync und StarkNet), die kryptografische Beweise erzeugen, die die Richtigkeit verifizieren, ohne Vertrauensannahmen zu erfordern.

Die Schönheit der modularen Ausführungsschicht besteht darin, dass mehrere Rollups gleichzeitig betrieben werden können, wobei jedes für unterschiedliche Anwendungsfälle optimiert ist. Ein Gaming-Rollup könnte niedrige Latenz und hohe Durchsatzraten priorisieren, während ein DeFi-Rollup Sicherheit und Komposierbarkeit priorisieren könnte. Beide können dieselben Datenverfügbarkeits- und Abrechnungsschichten nutzen und von geteilter Sicherheit profitieren, ohne um denselben Blockraum zu konkurrieren.

Die Abrechnungsschicht

Die Abrechnungsschicht dient als endgültiger Schiedsrichter der Wahrheit. Hier werden Betrugsbeweise und Gültigkeitsbeweise überprüft, Streitigkeiten gelöst und der kanonische Zustand der Rollups verankert. Ethereum ist heute die prominenteste Abrechnungsschicht und bietet eine hochsichere Umgebung, in der die Wurzeln des Rollup-Zustands veröffentlicht und verifiziert werden. Allerdings sind spezialisierte Abrechnungsschichten wie Dymension entstanden, um maßgeschneiderte Abrechnungsdienste für spezifische Arten von Rollups anzubieten.

Die Konsensschicht

Die Konsensschicht bestimmt die Reihenfolge der Transaktionen und stellt sicher, dass alle Teilnehmer sich über den aktuellen Zustand einig sind. In einem modularen System kann die Konsensschicht über mehrere Ausführungsumgebungen hinweg geteilt werden. Celestia bietet beispielsweise Konsens und Datenverfügbarkeit als gebündelten Service an, wodurch Rollups die Konsensgarantien erben können, ohne ihre eigenen Validatorensets betreiben zu müssen. Dieses gemeinsame Konsensmodell senkt die Hürde für die Einführung neuer Ketten erheblich, da Entwickler ihre eigenen Validatornetzwerke nicht von Grund auf neu aufbauen müssen.

Die Datenverfügbarkeitsschicht

Die Datenverfügbarkeit (DA) Schicht ist arguably die kritischste Innovation im modularen Stack. Ihre Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass alle Transaktionsdaten veröffentlicht und abrufbar sind, damit jeder den Zustand der Kette überprüfen kann. Ohne zuverlässige Datenverfügbarkeit können Rollups nicht sicher funktionieren, da Benutzer und Prüfer keine Möglichkeit hätten, den Zustand zu rekonstruieren und Betrug zu erkennen.

Warum Datenverfügbarkeit wichtig ist: Stellen Sie sich einen Rollup vor, der seine Zustandswurzeln an Ethereum überträgt, aber die zugrunde liegenden Transaktionsdaten zurückhält. Selbst wenn die Zustandswurzel korrekt ist, kann niemand sie unabhängig überprüfen. Ein böswilliger Sequencer könnte Gelder stehlen, und die Benutzer hätten keine Möglichkeit, sich zu wehren. Garantien zur Datenverfügbarkeit verhindern dieses Szenario, indem sie sicherstellen, dass die Daten immer für die Überprüfung zugänglich sind.

Celestia war die erste Blockchain, die von Grund auf als dedizierte Datenverfügbarkeits-Schicht entworfen wurde, und ihr Ansatz hat eine ganze Kategorie von DA-spezialisierten Projekten inspiriert. Lassen Sie uns genauer betrachten, wie Celestia funktioniert und warum es zur Referenzimplementierung für modulare Datenverfügbarkeit geworden ist.

Celestia Deep Dive: Wie es funktioniert und der TIA Token

Celestia startete sein Mainnet im Oktober 2023 und hat sich seitdem als die führende dedizierte Datenverfügbarkeits-Schicht im Blockchain-Ökosystem etabliert. Im Gegensatz zu Ethereum oder Solana führt Celestia keine Smart Contracts aus und verarbeitet keine Transaktionen auf Anwendungsebene. Stattdessen konzentriert es sich ausschließlich auf zwei Dinge: die Anordnung von Transaktionen und die Bereitstellung von Daten. Dieser fokussierte Ansatz ermöglicht es Celestia, bemerkenswerte Effizienz in seiner Kernfunktion zu erreichen und gleichzeitig eine Grundlage zu bieten, auf der andere Ketten aufbauen können.

Wie Celestia funktioniert

Celestia verwendet eine einzigartige Architektur, die auf mehreren Schlüsselinnovationen basiert. Auf Netzwerkebene akzeptieren Celestia-Validatoren Datenblobs von Rollups und anderen Ketten, ordnen sie in Blöcke und erreichen Konsens über die Reihenfolge. Entscheidenderweise interpretieren oder führen Celestia-Validatoren die Daten nicht aus. Sie stellen einfach sicher, dass sie geordnet und verfügbar sind. Das bedeutet, dass Celestia-Blöcke Daten von jeder Art von Kette enthalten können, unabhängig davon, ob sie die EVM, CosmWasm, SolanaVM oder eine andere Ausführungsumgebung verwenden.

Die Daten werden mithilfe einer Struktur organisiert, die als Namespaced Merkle Tree (NMT) bezeichnet wird. Jeder Rollup oder jede Kette, die Daten an Celestia überträgt, erhält einen einzigartigen Namensraum, und ihre Daten werden innerhalb des Blocks gruppiert. Dies ermöglicht es leichten Knoten, nur die für die Ketten relevanten Daten herunterzuladen, anstatt den gesamten Block verarbeiten zu müssen. Für einen Rollup-Benutzer bedeutet dies, dass er nur die Daten für seinen spezifischen Rollup überprüfen muss, nicht alle Daten auf Celestia.

Der Konsensmechanismus von Celestia basiert auf CometBFT (ehemals Tendermint), der schnelle Endgültigkeit und starke Konsistenzgarantien bietet. Blöcke werden in etwa 12 Sekunden finalisiert, was Rollups eine schnelle Bestätigung gibt, dass ihre Daten veröffentlicht und verfügbar sind. Der Validatorensatz wird durch gestakte TIA-Token gesichert, wobei delegierter Proof-of-Stake sicherstellt, dass die wirtschaftlichen Anreize mit ehrlichem Verhalten übereinstimmen.

Vielleicht ist die wichtigste Innovation von Celestia Datenverfügbarkeits-Sampling (DAS), das wir in einem speziellen Abschnitt weiter unten ausführlich behandeln werden. DAS ermöglicht es leichten Knoten, die Datenverfügbarkeit zu überprüfen, ohne ganze Blöcke herunterzuladen, was der Durchbruch ist, der den modularen Ansatz in großem Maßstab praktikabel macht.

Der TIA Token

TIA ist der native Token von Celestia und erfüllt mehrere wesentliche Funktionen innerhalb des Netzwerks:

Zahlung für Daten	Rollups und Chains, die Daten an Celestia übermitteln, zahlen Gebühren in TIA. Mit der zunehmenden Annahme von Celestia für die Datenverfügbarkeit steigt die Nachfrage nach TIA proportional.
Staking und Sicherheit	Validatoren und Delegierte staken TIA, um das Netzwerk zu sichern und Belohnungen zu verdienen. Der Staking-Mechanismus bietet Sybil-Widerstand und wirtschaftliche Sicherheit für die Konsensschicht.
Governance	TIA-Inhaber können über Protokoll-Upgrades, Parameteränderungen und andere Governance-Vorschläge abstimmen, die die Evolution von Celestia gestalten.
Bootstrapping neuer Chains	Eine der einzigartigen Eigenschaften von TIA ist seine Rolle bei der Unterstützung neuer Rollups. Entwickler können TIA als Gas-Token für ihr Rollup verwenden, bevor sie ihren eigenen nativen Token launchen, was das Kaltstartproblem für neue Chains verringert.

Im April 2026 hat sich TIA als ein zentrales Infrastruktur-Asset innerhalb des modularen Ökosystems etabliert. Das Wertversprechen des Tokens ist direkt an das Wachstum des modularen Stacks gebunden, da jeder Rollup, der Celestia für die Datenverfügbarkeit nutzt, TIA erwerben und ausgeben muss. Dies schafft einen natürlichen Nachfragezyklus: mehr Rollups bedeuten mehr veröffentlichte Daten, was mehr TIA in Gebühren verbrennt, was zu größerer Knappheit und potenzieller Wertsteigerung für TIA-Inhaber führt.

Andere modulare Projekte: EigenDA, Avail und NEAR DA

Während Celestia das Konzept einer dedizierten Datenverfügbarkeitschicht eingeführt hat, ist es bei weitem nicht der einzige Akteur in diesem Bereich. Mehrere starke Wettbewerber sind aufgetaucht, jeder mit unterschiedlichen technischen Ansätzen und Wertversprechen. Die Unterschiede zwischen diesen Projekten zu verstehen, ist entscheidend für Entwickler, die eine DA-Schicht wählen, und für Investoren, die die modulare Infrastruktur-Landschaft bewerten.

EigenDA

EigenDA verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz zur Datenverfügbarkeit, indem es den bestehenden Validatorensatz von Ethereum durch das EigenLayer-Restaking-Protokoll nutzt. Anstatt ein neues Validatorennetzwerk zu bootstrappen (wie es Celestia tut), ermöglicht EigenDA Ethereum-Validatoren, ihre ETH zu "restaken", um gleichzeitig die DA-Schicht zu sichern. Das bedeutet, dass EigenDA von Tag eins einen erheblichen Teil der wirtschaftlichen Sicherheit von Ethereum erbt, was einen starken Vorteil in Bezug auf Vertrauen und Akzeptanz darstellt.

Die Architektur von EigenDA verwendet Erasure Coding und ein Verteilungsnetzwerk, um Datenblobs über restaked Operatoren zu verteilen. Jeder Operator speichert nur einen Bruchteil der Daten, aber das Erasure Coding stellt sicher, dass die vollständigen Daten aus jedem ausreichenden Teilmenge von Fragmenten rekonstruiert werden können. Dieses Design erreicht eine hohe Durchsatzrate (mit dem Ziel von 10 MB/s und mehr), während die Anforderungen an einzelne Operatoren überschaubar bleiben.

Avail

Avail positioniert sich als eine modulare Blockchain, die sich auf Datenverfügbarkeit und Datenbestätigung konzentriert. Ursprünglich im Polygon-Ökosystem inkubiert, hat Avail seitdem als unabhängiges Projekt mit einem eigenen Validator-Set und Konsensmechanismus gestartet. Avail verwendet ein KZG-Polynom-Commitment-Schema, kombiniert mit Datenverfügbarkeits-Sampling, ähnlich im Konzept zu Celestia, aber mit einigen technischen Unterschieden in der Implementierung.

Eine der herausragenden Eigenschaften von Avail ist sein Nexus, eine Vereinheitlichungsschicht, die darauf ausgelegt ist, Beweise zu aggregieren und die Kommunikation zwischen Rollups zu ermöglichen. Dies positioniert Avail nicht nur als DA-Schicht, sondern als Koordinationszentrum für das modulare Ökosystem, das potenziell eine der zentralen Herausforderungen der Modularität angeht: Fragmentierung und Interoperabilität zwischen unabhängigen Rollups.

NEAR DA

NEAR Protocol trat in den Markt für Datenverfügbarkeit ein, indem es seine bestehende shardierte Architektur als DA-Lösung für Ethereum-Rollups anbietet. NEAR DA nutzt die Nightshade-Sharding-Technologie von NEAR, um eine hochgradige Datenverfügbarkeit zu wettbewerbsfähigen Preisen zu bieten. Da NEAR bereits über ein ausgereiftes, erprobtes Netzwerk mit erheblicher wirtschaftlicher Sicherheit verfügt, profitiert NEAR DA von einer etablierten Infrastrukturgrundlage.

Funktion	Celestia	EigenDA	Avail	NEAR DA
Sicherheitsquelle	Eigenes Validator-Set (TIA-Staking)	Ethereum-Restaking über EigenLayer	Eigenes Validator-Set (AVAIL-Staking)	NEAR-Validatoren (NEAR-Staking)
Konsens	CometBFT	N/A (abhängig von Ethereum)	BABE/GRANDPA (Substrate)	Nightshade (shardiertes PoS)
DA-Sampling	Ja (2D Reed-Solomon)	Erasure-Coding, teilweise	Ja (KZG-Verpflichtungen)	Nein (vollständige Shard-Speicherung)
Durchsatz-Ziel	8 MB/s (mit Upgrades)	10+ MB/s	4 MB/s	4 MB/s pro Shard
Blockzeit	~12 Sekunden	~12 Sekunden (Ethereum-Epochen)	~20 Sekunden	~1,3 Sekunden
Native Token	TIA	EIGEN (Governance) + ETH (Sicherheit)	AVAIL	NEAR
Light Client	Vollständige DAS-Light-Nodes	Abhängig von Ethereum-Light-Clients	Vollständige DAS-Light-Nodes	Standard NEAR-Light-Client
Ecosystem-Fokus	Chain-agnostisch, Cosmos SDK	Ethereum-ausgerichtet	Multi-Chain, Substrate	NEAR-Ökosystem + Ethereum L2s
Kosten pro MB (ca.)	~$0.01 - $0.05	~$0.008 - $0.03	~$0.01 - $0.04	~$0.005 - $0.02

Jedes dieser Projekte nimmt einen leicht unterschiedlichen Platz im modularen Ökosystem ein. Celestia spricht Teams an, die eine speziell entwickelte, kettenunabhängige DA-Schicht mit vollständiger Datenverfügbarkeitsabstimmung wünschen. EigenDA ist die natürliche Wahl für Projekte, die tief in Ethereum integriert sind und dessen wirtschaftliche Sicherheit nutzen möchten. Avail richtet sich an Teams, die eine DA-Schicht mit integrierten Interoperabilitätsfunktionen suchen. NEAR DA bietet eine kostengünstige Option für Teams, die Durchsatz und die Reife bestehender Infrastrukturen schätzen. Der Wettbewerb zwischen diesen Projekten treibt schnelle Innovationen voran und senkt die Kosten, was dem gesamten modularen Ökosystem zugutekommt.

Wie Rollups modulare Datenverfügbarkeit nutzen

Zu verstehen, wie Rollups tatsächlich mit modularen DA-Schichten integriert sind, ist entscheidend, um die praktischen Auswirkungen dieser Architektur zu begreifen. Der Prozess ist nuancierter als einfach "Daten an eine andere Kette zu senden", und die Designentscheidungen, die Rollups in Bezug auf die Nutzung von DA-Schichten treffen, haben erhebliche Auswirkungen auf Sicherheit, Kosten und Benutzererfahrung.

Der typische Ablauf funktioniert wie folgt. Ein Rollup-Sequencer sammelt Benutzertransaktionen, ordnet sie und führt sie aus, um einen neuen Zustand zu erzeugen. Der Sequencer nimmt dann die Transaktionsdaten (oder eine komprimierte Version davon) und reicht sie als "Blob" an die Datenverfügbarkeits-Schicht ein. Sobald die DA-Schicht dieses Blob in einen Block einfügt und Konsens erreicht, gelten die Daten als verfügbar. Das Rollup veröffentlicht dann einen Zustandsstamm (ein kryptografisches Engagement für seinen aktuellen Zustand) zusammen mit einem Beweis, dass die Daten an die DA-Schicht veröffentlicht wurden, an die Abwicklungsschicht (oft Ethereum).

Diese Architektur schafft eine klare Trennung der Zuständigkeiten:

• Das Rollup übernimmt die Ausführung und erzeugt Zustandsübergänge
• Die DA-Schicht (z. B. Celestia) garantiert, dass Transaktionsdaten veröffentlicht und abrufbar sind
• Die Abwicklungsschicht (z. B. Ethereum) überprüft Beweise und dient als endgültige Quelle der Wahrheit

Die Kosteneinsparungen aus diesem Ansatz sind dramatisch. Vor modularen DA-Schichten veröffentlichten Rollups wie Arbitrum und Optimism alle ihre Transaktionsdaten als calldata an Ethereum L1, was teuer war, da jeder Ethereum-Validator diese Daten verarbeiten und speichern musste. Mit dem Blob-Speicher von Ethereum (EIP-4844) und externen DA-Schichten wie Celestia können Rollups Daten zu einem Bruchteil der Kosten veröffentlichen. Einige Rollups haben nach dem Wechsel zu modularen DA-Lösungen von Kostensenkungen von 90 % oder mehr berichtet.

Souveräne Rollups: Eine besonders interessante Variante, die durch modulare DA ermöglicht wird, ist das "souveräne Rollup." Im Gegensatz zu traditionellen Rollups, die ihre Sicherheit von einer Abwicklungsschicht ableiten, nutzen souveräne Rollups die DA-Schicht nur für die Datenverfügbarkeit und verwalten ihre eigene Abwicklung intern. Dies gibt ihnen volle Souveränität über ihre Protokollregeln, Upgrade-Zeitpläne und Governance, während sie weiterhin von den Sicherheitsgarantien einer externen DA-Schicht profitieren. Projekte wie Rollkit machen es einfach, souveräne Rollups auf Celestia bereitzustellen.

Datenverfügbarkeitsabstimmung erklärt

Data Availability Sampling (DAS) ist der zentrale technische Durchbruch, der modulare Blockchains praktikabel macht. Ohne DAS würde die Überprüfung der Datenverfügbarkeit erfordern, dass der gesamte Block heruntergeladen wird, was genau der Skalierbarkeitsengpass ist, den modulare Architekturen zu vermeiden versuchen. DAS löst dies, indem es leichten Knoten ermöglicht, die Datenverfügbarkeit mit hoher Zuversicht zu überprüfen, während sie nur einen winzigen Bruchteil der tatsächlichen Daten herunterladen.

So funktioniert DAS, Schritt für Schritt:

Schritt 1: Erasure Coding. Wenn ein Blockproduzent einen Block erstellt, werden die Daten mit einer Technik namens Erasure Coding (insbesondere 2D Reed-Solomon-Codierung im Fall von Celestia) codiert. Dieser Prozess nimmt die ursprünglichen Daten und erweitert sie, indem er Redundanz hinzufügt. Zum Beispiel, wenn die ursprünglichen Daten ein 4x4-Gitter sind, erweitert Erasure Coding sie zu einem 8x8-Gitter. Die entscheidende Eigenschaft ist, dass die gesamten ursprünglichen Daten aus beliebigen 50 % der erweiterten Daten rekonstruiert werden können. Das bedeutet, dass selbst wenn die Hälfte der Daten fehlt, ein Verifier den vollständigen Block dennoch wiederherstellen kann.

Schritt 2: Zufällige Stichproben. Leichte Knoten laden nicht den gesamten Block herunter. Stattdessen wählen sie zufällig eine kleine Anzahl von Zellen aus dem erweiterten Datengitter aus und fordern diese spezifischen Zellen vom Netzwerk an. Wenn sie gültige Antworten für alle ihre ausgewählten Zellen erhalten, können sie mit hoher Wahrscheinlichkeit schließen, dass die Daten verfügbar sind. Die Mathematik dahinter ist überzeugend: Mit nur 15 zufälligen Stichproben kann ein leichter Knoten über 99,99 % Zuversicht erreichen, dass die Daten verfügbar sind, selbst wenn bis zu 50 % der Daten von einem böswilligen Blockproduzenten zurückgehalten werden.

Schritt 3: Verifizierung. Jede ausgewählte Zelle kommt mit einem Merkle-Beweis, der sie mit der Datenwurzel des Block-Headers verbindet. Der leichte Knoten überprüft diese Beweise, um sicherzustellen, dass die Zellen, die er erhalten hat, echt und korrekt im Datengitter positioniert sind. Wenn ein Beweis ungültig ist, lehnt der leichte Knoten den Block ab.

Schritt 4: Netzwerkeffekte. Wenn mehr leichte Knoten dem Netzwerk beitreten und verschiedene zufällige Zellen stichprobenartig auswählen, nähert sich die kollektive Wahrscheinlichkeit, einen Datenzurückhaltungsangriff zu erkennen, 100 %. Dies ist eine schöne Eigenschaft: Je mehr Teilnehmer es gibt, desto sicherer wird das System, ohne dass ein einzelner Teilnehmer mehr Daten herunterladen muss. Jeder leichte Knoten lädt nur ein paar Kilobyte herunter, aber zusammen stellen sie die Verfügbarkeit von Megabyte an Daten sicher.

DAS verändert grundlegend die Wirtschaftlichkeit der Blockchain-Verifizierung. In einer monolithischen Kette steigen die Kosten für die Verifizierung linear mit der Menge an Daten: mehr Daten bedeuten mehr Arbeit für jeden Knoten. Mit DAS bleiben die Verifizierungskosten unabhängig von der Blockgröße ungefähr konstant, da jeder leichte Knoten nur eine feste Anzahl von Zellen stichprobenartig auswählen muss. Dies ermöglicht DA-Schichten, den Durchsatz zu erhöhen (indem die Blockgröße erhöht wird), ohne die Belastung für einzelne Verifier zu erhöhen, und bricht das Skalierbarkeitsdilemma auf eine Weise, die zuvor für unmöglich gehalten wurde.

Modulare vs Monolithische Leistung im Jahr 2026

Als wir Mitte 2026 eintreten, wird der Leistungsunterschied zwischen modularen und monolithischen Architekturen zunehmend deutlich. Daten aus der realen Welt von Produktionsbereitstellungen zeigen, dass modulare Systeme konstant bessere Durchsatzraten, niedrigere Kosten und verbesserte Benutzererfahrungen im Vergleich zu ihren monolithischen Gegenstücken liefern. Der Vergleich ist jedoch nicht ganz einseitig, und monolithische Chains behalten bestimmte Vorteile, die es wert sind, anerkannt zu werden.

Durchsatz: Modulare Systeme haben einen grundlegenden Vorteil im aggregierten Durchsatz, da mehrere Rollups parallel arbeiten können, wobei jedes Daten an dieselbe DA-Schicht sendet. Eine einzelne DA-Schicht wie Celestia kann Dutzende von Rollups gleichzeitig unterstützen, wobei jedes Rollup Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeitet. Der Gesamtdurchsatz des Systems ist die Summe aller Rollups, die leicht über 100.000 TPS hinausgehen kann. Monolithische Chains wie Solana, die für sich genommen beeindruckend sind (mit 5.000-10.000 effektiven TPS im Jahr 2026), sind durch die Tatsache eingeschränkt, dass alle Transaktionen um denselben Blockraum auf einer einzigen Chain konkurrieren.

Latenz: Dies ist ein Bereich, in dem monolithische Chains immer noch einen Vorteil haben. Da eine monolithische Chain Ausführung und Finalität an einem Ort behandelt, kann die Transaktionsbestätigung schneller sein. Solana erreicht eine Finalität von unter einer Sekunde, während ein modulares Rollup, das an Celestia sendet und auf Ethereum abwickelt, 12-15 Sekunden für die Bestätigung der Datenverfügbarkeit und viel länger für die vollständige Abwicklungsfinalität benötigen könnte. Die meisten Rollups bieten jedoch "weiche Bestätigungen" innerhalb von Millisekunden durch ihre Sequencer, was den Benutzern ein schnelles Erlebnis bietet, selbst wenn die endgültige Abwicklung länger dauert.

Kosten: Modulare Architekturen gewinnen eindeutig in Bezug auf die Kosten. Durch die Verwendung von dedizierten DA-Schichten anstelle von teurem L1-Blockraum haben Rollups die Transaktionskosten auf Bruchteile eines Cent reduziert. Einige Rollups auf Celestia berichten von durchschnittlichen Kosten unter 0,001 $ pro Transaktion, verglichen mit 0,01-0,50 $ auf monolithischen Chains (je nach Netzwerküberlastung). Dieser Kostenvorteil macht ganze Kategorien von Anwendungen wirtschaftlich möglich, die auf monolithischen Chains wirtschaftlich unmöglich wären, einschließlich Hochfrequenzhandel, Gaming, soziale Medien und Mikropayment-Systeme.

Entwicklererfahrung: Der modulare Stack hat sich seit seinen frühen Tagen erheblich weiterentwickelt. Frameworks wie OP Stack, Polygon CDK und Rollkit ermöglichen es Entwicklern, benutzerdefinierte Rollups mit minimalem Aufwand bereitzustellen. Der modulare Ansatz bringt jedoch zusätzliche Komplexität in Bezug auf die Auswahl und Integration verschiedener Schichten mit sich. Monolithische Chains bieten immer noch ein einfacheres "deploy and forget"-Erlebnis für Entwickler, die nicht die Skalierungsvorteile der Modularität benötigen.

Auf dem modularen Stack aufbauen

Für Entwickler, die 2026 auf dem modularen Stack aufbauen möchten, bietet das Ökosystem eine umfangreiche Sammlung von Tools, Frameworks und Dienstleistungen, die es einfacher denn je machen, benutzerdefinierte Chains und Anwendungen bereitzustellen. Die Eintrittsbarriere ist im Vergleich zu vor zwei Jahren dramatisch gesunken, dank ausgereifter Rollup-Frameworks und gut dokumentierter Integrationspfade mit DA-Schichten.

Der häufigste Ansatz ist die Verwendung eines Rollup-Frameworks, das die schwere Arbeit der Bereitstellung von Chains, Sequenzierung und DA-Integration übernimmt. Hier sind die wichtigsten Optionen, die heute verfügbar sind:

OP Stack: Entwickelt vom Optimism-Team, ist der OP Stack das am weitesten verbreitete Rollup-Framework, das Chains wie Base (Coinbase), Zora und Dutzende anderer antreibt. Es unterstützt mehrere DA-Backends, einschließlich Ethereum Blobs, Celestia und EigenDA. Die Bereitstellung einer OP Stack-Chain auf Celestia kann über Tools wie Rollkit oder durch direkte Integration mit dem Celestia DA-Adapter erfolgen.

Arbitrum Orbit: Arbitrum's Framework zum Starten benutzerdefinierter L2- und L3-Chains. Orbit-Chains können so konfiguriert werden, dass sie verschiedene DA-Schichten verwenden, und bieten flexible Anpassungsoptionen für Gas-Token, Berechtigungen und Ausführungsumgebungen.

Polygon CDK: Ein modulares Framework zur Bereitstellung von ZK-gestützten Chains. Polygon CDK integriert sich mit Avail für Datenverfügbarkeit und nutzt Polygons Aggregationsschicht für die Interoperabilität zwischen Chains. Es ist besonders gut für Unternehmensbereitstellungen geeignet, die ZK-Proof-basierte Sicherheitsgarantien erfordern.

Rollkit: Ein modulares Framework, das speziell für die Bereitstellung souveräner Rollups auf Celestia entwickelt wurde. Rollkit unterstützt mehrere Ausführungsumgebungen und gibt Entwicklern maximale Flexibilität bei der Gestaltung der Architektur und Governance ihrer Chain.

Der typische Entwicklungsworkflow sieht folgendermaßen aus: Zuerst wählen Sie Ihre Ausführungsumgebung (EVM, CosmWasm, SolanaVM oder eine benutzerdefinierte Laufzeit). Zweitens wählen Sie ein Rollup-Framework, das Ihre gewählte Ausführungsumgebung unterstützt. Drittens wählen Sie Ihre DA-Schicht basierend auf Ihren Kosten-, Sicherheits- und Ökosystempräferenzen. Viertens stellen Sie Ihre Chain mit den Tools des Frameworks bereit, das die Sequencer-Einrichtung, die DA-Schicht-Integration und die Abrechnungs-Konfiguration übernimmt. Fünftens bauen Sie Ihre Anwendungen auf der bereitgestellten Chain, genau wie Sie es auf jeder anderen EVM-kompatiblen oder anderweitig standardisierten Chain tun würden.

Ein wichtiger Aspekt für Entwickler ist das Konzept des gemeinsamen Sequenzierens. Im modularen Stack führt jeder Rollup typischerweise seinen eigenen Sequencer, was zu Fragmentierung in Bezug auf MEV (Maximal Extractable Value) und Cross-Rollup-Komposabilität führt. Gemeinsame Sequenzierungsprotokolle wie Espresso und Astria zielen darauf ab, dies zu lösen, indem sie eine gemeinsame Sequenzierungsschicht bereitstellen, die mehrere Rollups teilen können. Dies ermöglicht atomare Cross-Rollup-Transaktionen und eine effizientere MEV-Verteilung, die entscheidend für die Aufrechterhaltung einer kohärenten Benutzererfahrung im gesamten modularen Ökosystem sind.

Investieren in modulare Infrastruktur

Die modulare Blockchain-These hat eine neue Kategorie von Infrastrukturinvestitionen geschaffen, die vor einigen Jahren noch nicht existierte. Für Investoren, die diesen Bereich bewerten, ist es entscheidend, die Wertakkumulationsdynamik jeder Schicht im modularen Stapel zu verstehen, um informierte Entscheidungen zu treffen. Im Gegensatz zu monolithischen Ketten, bei denen der Wert einem einzigen Token zugutekommt, verteilt der modulare Stapel den Wert auf mehrere spezialisierte Token, die jeweils unterschiedliche Nachfragefaktoren und Risikoprofile aufweisen.

Datenverfügbarkeitstoken (TIA, AVAIL, NEAR): DA-Schicht-Token erfassen Wert durch Gebühren, die von Rollups für die Datenübertragung gezahlt werden. Die Investment-These ist einfach: Mit der Zunahme der Rollups und dem Anstieg des Datenvolumens, das sie produzieren, steigt die Nachfrage nach DA-Schicht-Blockspace, was die Gebühreneinnahmen und die Token-Nachfrage antreibt. TIA, als First-Mover im Bereich der dedizierten DA, hat die stärkste Marke und Netzwerkeffekte etabliert, aber der Wettbewerb von EigenDA (das bestehendes ETH-Staking nutzt), Avail und NEAR DA bedeutet, dass die Preismacht im Laufe der Zeit begrenzt sein könnte.

Restaking-Token (EIGEN): Der EIGEN-Token von EigenLayer repräsentiert eine Wette auf das Restaking-Paradigma selbst. Wenn Restaking das dominierende Modell zur Förderung neuer aktiv validierter Dienste (AVS) wird, könnte EIGEN erheblichen Wert als Governance- und Koordinationstoken für dieses Ökosystem erfassen. Allerdings bringt Restaking neue Risikofaktoren (kaskadierende Slashing, systemische Hebelwirkung) mit sich, die Investoren sorgfältig berücksichtigen sollten.

Rollup-Framework-Token (OP, ARB, MATIC/POL): Token, die mit Rollup-Frameworks und ihren Ökosystemen verbunden sind, erfassen Wert durch Transaktionsgebühren auf Ketten, die mit ihren Frameworks gebaut wurden. Die "Superchain"-These (mehrere Ketten, die eine gemeinsame Infrastruktur und Interoperabilitätsschicht teilen) schafft Netzwerkeffekte, die frühen Anwendern zugutekommen, aber durch neuere, flexiblere Alternativen herausgefordert werden könnten.

Geteilte Sequenzierungstoken: Projekte wie Espresso und Astria entwickeln geteilte Sequenzierungsschichten, die zu kritischer Middleware im modularen Stapel werden könnten. Ihre Token würden Wert durch Sequenzierungsgebühren von mehreren Rollups erfassen und möglicherweise eine neue Kategorie von MEV-bezogenen Infrastrukturinvestitionen schaffen.

Investment-Haftungsausschluss: Diese Informationen werden nur zu Bildungszwecken bereitgestellt und stellen keine Finanzberatung dar. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken, einschließlich der Möglichkeit eines Totalverlusts. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch und konsultieren Sie einen qualifizierten Finanzberater, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.

Ein wichtiges Rahmenwerk zur Bewertung modularer Infrastrukturinvestitionen besteht darin, zu berücksichtigen, welche Schichten wahrscheinlich commodifiziert werden, im Gegensatz zu denen, die die Preismacht behalten werden. DA-Schichten könnten beispielsweise unter Druck der Commodifizierung stehen, da mehr Wettbewerber in den Markt eintreten und die Technologie sich verbessert, ähnlich wie die Preise für Cloud-Speicher im Laufe der Zeit gesunken sind. Ausführungsschichten (Rollups mit starken Anwendungsökosystemen) könnten aufgrund von Netzwerkeffekten und Benutzerbindung mehr Preismacht behalten. Abwicklungsschichten (hauptsächlich Ethereum) profitieren davon, der Schelling-Punkt für Sicherheit zu sein, was einen natürlichen Schutzgraben schafft.

Die Zukunft der modularen Blockchains

Das modulare Blockchain-Paradigma befindet sich trotz der bedeutenden Fortschritte, die bis 2024, 2025 und bis 2026 erzielt wurden, noch in den frühen Phasen. Mehrere aufkommende Trends und Technologien versprechen, den modularen Stack weiter voranzutreiben und die Landschaft auf Weisen umzugestalten, die wir erst zu verstehen beginnen.

Vollständiges Danksharding auf Ethereum: Der Fahrplan von Ethereum umfasst vollständiges Danksharding, was die Menge an Blob-Speicherplatz für Rollup-Daten dramatisch erhöhen wird. Dies wird Ethereum selbst zu einer wettbewerbsfähigeren DA-Schicht machen, die potenziell dedizierte DA-Projekte wie Celestia und Avail herausfordert. Das Zusammenspiel zwischen den nativen DA-Fähigkeiten von Ethereum und externen DA-Schichten wird eine der wichtigsten Dynamiken sein, die in den nächsten zwei Jahren zu beobachten sind.

Cross-Rollup-Interoperabilität: Eine der größten Herausforderungen in der modularen Welt ist die Fragmentierung. Wenn jede Anwendung ihr eigenes Rollup starten kann, werden Liquidität, Benutzer und Komposabilität über Dutzende oder Hunderte von Chains verstreut. Projekte, die an Cross-Rollup-Brücken, gemeinsamem Sequencing und Aggregationsschichten (wie Polygon's AggLayer und Avail's Nexus) arbeiten, sind im Wettlauf, dieses Problem zu lösen. Der Erfolg dieser Interoperabilitätslösungen wird darüber entscheiden, ob die modulare Zukunft für Endbenutzer nahtlos oder fragmentiert erscheint.

ZK-gestützte DA: Null-Wissen-Beweise werden auf die Verifizierung der Datenverfügbarkeit angewendet, was potenziell noch effizientere und sicherere DA-Schichten ermöglichen könnte. ZK-DA könnte es Verifizierern ermöglichen, die Datenverfügbarkeit mit kryptografischer Sicherheit anstelle von statistischer Stichproben zu bestätigen, was die Sicherheitsgarantien des modularen Stacks weiter stärken würde.

KI und modulare Blockchains: Die Schnittstelle zwischen künstlicher Intelligenz und modularen Blockchains ist eine aufkommende Grenze. KI-Agenten, die onchain arbeiten, benötigen hochgradige, kostengünstige Ausführungsumgebungen, die modulare Rollups bereitstellen können. Darüber hinaus könnten die Verifizierung von KI-Modellen und dezentrale Inferenz von der Fähigkeit des modularen Stacks profitieren, Berechnung von Verifizierung zu trennen, sodass KI-Arbeitslasten auf spezialisierten Ausführungsschichten laufen, während die Verifizierung auf Abrechnungsschichten erfolgt.

Institutionelle Adoption: Während die modulare Infrastruktur reift und die Kosten weiter sinken, beschleunigt sich die institutionelle Adoption. Banken, Vermögensverwalter und große Unternehmen setzen zunehmend private oder genehmigte Rollups auf öffentlichen DA-Schichten ein und profitieren von der Sicherheit öffentlicher Infrastruktur, während sie die Kontrolle über ihre Ausführungsumgebung behalten. Dieser Trend könnte ein massives Wachstum in der Nutzung von DA-Schichten und damit auch einen Wertzuwachs für DA-Schicht-Token antreiben.

Die modulare Blockchain-These stellt einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise dar, wie wir über den Aufbau dezentraler Systeme nachdenken. Anstatt zu fragen: "Welche Chain sollte ich verwenden?", wird die Frage: "Welche Kombination von Schichten dient am besten den Bedürfnissen meiner Anwendung?" Diese Komposabilität und Flexibilität ist die größte Stärke des modularen Stacks, und deshalb glauben viele Branchenbeobachter, dass die Zukunft der Blockchain-Infrastruktur von Natur aus modular ist.

Häufig gestellte Fragen