モジュラーブロックチェーンとは何か：セレスティアと新しいスタック（2026）
— By Whatsertrade in Tutorials
モジュラーブロックチェーンは、実行、コンセンサス、決済、データの可用性を専門のレイヤーに分離します。2026年にCelestia、EigenDA、Availがブロックチェーンインフラストラクチャをどのように再構築しているかを学びましょう。
ブロックチェーン技術は、2015年にEthereumがスマートコントラクトを初めて導入して以来急速に進化してきました。長年にわたり、すべての主要なブロックチェーンは同じプレイブックに従っていました：1つのチェーンがすべてを処理します。トランザクションの実行、コンセンサス、決済、データストレージはすべて単一のネットワーク上で行われます。このモノリシックなアプローチは初期のユースケースには十分機能しましたが、採用が急増しブロックスペースの需要が爆発するにつれて、そのひび割れは無視できないものとなりました。高いガス料金、ネットワークの混雑、スケーラビリティのボトルネックは、開発者や研究者にブロックチェーン設計の根本的な再考を促しました。彼らがたどり着いた答えはモジュラー・ブロックチェーンであり、これは2026年に分散型システムを構築、スケール、相互作用する方法を根本的に変革するパラダイムシフトです。
過去2年間にわたって暗号開発を追ってきたなら、「データ可用性レイヤー」、「モジュラー・スタック」、「ソブリン・ロールアップ」といった用語に出くわしたことでしょう。これらの概念は一見抽象的に見えるかもしれませんが、ブロックチェーンの歴史における最も重要なアーキテクチャの変化の1つを表しています。単一のチェーンにすべてのタスクを処理させるのではなく、モジュラーアプローチはブロックチェーンの機能を専門化されたレイヤーに分割し、それぞれが特定の仕事に最適化されています。その結果、水平にスケールし、コストを劇的に削減し、旧来のモノリシックモデルでは単に実現不可能だった新しい設計の可能性を解き放つシステムが生まれます。
このガイドでは、2026年のモジュラー・ブロックチェーンについて理解するために必要なすべてを説明します。コアコンセプトをカバーし、モノリシックアーキテクチャとモジュラーアーキテクチャを並べて比較し、Celestiaとその競合について深く掘り下げ、データ可用性サンプリングを説明し、これが開発者、投資家、業界の未来に何を意味するのかを探ります。モジュラー・スタックにデプロイしようとしているビルダーであれ、モジュラーインフラプロジェクトを評価している投資家であれ、この記事はあなたをカバーしています。
モジュラー・ブロックチェーンとは何ですか？
モジュラー・ブロックチェーンとは、そのコア機能の1つまたは複数を外部の専門チェーンまたはレイヤーに意図的に委任するブロックチェーンです。実行、コンセンサス、決済、データ可用性をすべて単一のネットワークで処理するのではなく、モジュラー・ブロックチェーンは特定のタスクをそれらの特定の仕事に優れた目的別システムにアウトソースします。これは、会社で単一の従業員がすべてのタスクを行うのと、各自が得意なことを扱う専門家のチームとの違いのようなものです。
すべてのブロックチェーンは、そのコアにおいて4つの基本的な機能を実行しなければなりません：
従来のEthereum（Dencun前）のようなモノリシックブロックチェーンでは、これら4つの機能はすべて同じチェーン上で実行されます。これにより、固有の緊張が生じます：1つの機能を最適化することは、しばしば別の機能の犠牲を伴います。スループットを増加させることは、分散化を損なう可能性があります。データ可用性を改善することは、実行を遅くするかもしれません。モジュラーの主張は、これらの懸念を分離することによって、各レイヤーが他のレイヤーに妥協を強いることなく独立して最適化できるとしています。
重要な洞察：モジュラー・ブロックチェーンは、より弱いブロックチェーンを意味するのではなく、より賢いブロックチェーンを意味します。各レイヤーが専門化することを許可することで、全体のシステムは、どのモノリシックチェーンも単独で提供できるよりも、より良いパフォーマンス、低コスト、より大きな柔軟性を達成します。
モジュール性の概念はブロックチェーンに特有のものではありません。インターネット自体は、モノリシックなメインフレームから、専門化されたプロトコルのモジュラー・スタック（TCP/IP、HTTP、DNS、TLS）へと進化しました。クラウドコンピューティングも同様の道をたどり、単一のサーバーからマイクロサービスアーキテクチャへと移行し、各コンポーネントが独立してスケールします。モジュラー・ブロックチェーンは、分散型システムにおける同じ進化的ステップを表しており、2026年はこのアーキテクチャが新しいデプロイメントの業界標準として確固たる地位を築いた年です。
モノリシックアーキテクチャとモジュラーアーキテクチャの比較
モジュラー・ブロックチェーンがもたらすものを真に理解するためには、モノリシックアプローチの限界を理解し、2つのモデルを直接比較することが役立ちます。モノリシックチェーンは業界に貢献してきましたが、使用が増えるにつれてより深刻な根本的制約に直面します。
モノリシックブロックチェーンでは、すべてのバリデーターがすべてのトランザクションを実行し、すべての履歴データを保存し、コンセンサスに参加し、データ可用性を検証しなければなりません。この「すべてを行う」アプローチは、いくつかの問題を引き起こします。まず、ハードウェア要件はネットワークの使用量に比例してスケールし、時間が経つにつれてバリデーターセットが中央集権化される傾向があります。次に、スループットはパイプライン内の最も遅いコンポーネントによって制限されます。データ可用性がボトルネックになると、実行能力が豊富であっても、全体のチェーンが影響を受けます。最後に、任意の単一コンポーネントのアップグレードには、システム全体での変更の調整が必要であり、これによりイノベーションが遅くリスクが高くなります。
モジュラーアーキテクチャは、各レイヤーが独立してスケール、アップグレード、最適化できることを許可することによって、これらの問題に対処します。ロールアップは、データ可用性レイヤーのアップグレードを待つことなく、実行スループットを増加させることができます。データ可用性レイヤーは、決済に影響を与えることなく、サンプリング技術を改善できます。この懸念の分離は、全体のスタックにわたるイノベーションを加速します。
| 機能 | モノリシックブロックチェーン | モジュラー ブロックチェーン |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | 単一のチェーンがすべての機能を処理 | 各機能のための専門的なレイヤー |
| スケーラビリティ | 最も弱いコンポーネントによって制限される | 各レイヤーが独立してスケール |
| トランザクションコスト | 高い（すべてのリソースが1つのチェーンに集中） | 低い（最適化されたデータ可用性） |
| 分散化 | 使用量に応じてハードウェア要件が増加 | ライトノードがサンプリングを通じて検証 |
| アップグレード可能性 | 完全なシステム調整が必要 | 個々のレイヤーが独立してアップグレード |
| 柔軟性 | 一律のデザイン | 特定のニーズに合わせてレイヤーを組み合わせ |
| セキュリティモデル | 統一型（すべてのバリデーターがすべての機能を保護） | 構成可能（各レイヤーが独自のセキュリティを持つ） |
| 例 | Solana、BNBチェーン、オリジナルのEthereum | Celestia + ロールアップ、Ethereumポスト-Dencun |
| スループット (2026) | 5,000 - 65,000 TPSが一般的 | 100,000+ TPSが結合されたレイヤー全体で |
| データコスト | $0.01 - $0.50+ 1トランザクションあたり | $0.0001 - $0.001 1トランザクションあたり |
モノリシックとモジュラーの境界は常に二項対立ではないことに注意する価値があります。Ethereum自体は、2024年にEIP-4844（Proto-Danksharding）が導入されて以来、モジュラーアーキテクチャに移行しています。ロールアップデータのための専用のブロブスペースを作成することで、Ethereumはデータ可用性機能を実行から効果的に分離し、ハイブリッドデザインを実現しました。2026年には、完全なDankshardingがロードマップにあり、Ethereumはモジュラーのスペクトルをさらに進んでおり、モジュール性が成熟したブロックチェーンインフラの自然な終着点であるという仮説を検証しています。
モジュラースタック: 実行、決済、合意、データ可用性
モジュラー ブロックチェーン スタックは、各々が重要な機能を担う4つの異なるレイヤーとして考えることができます。これらのレイヤーを理解することは、モジュラーシステムがどのように連携して、単一のチェーンでは達成できないパフォーマンスを提供するかを把握するために不可欠です。それぞれのレイヤーを詳しく見て、これらに特化したプロジェクトを探ってみましょう。
実行レイヤー
実行レイヤーは、トランザクションが実際に処理され、スマートコントラクトコードが実行される場所です。モジュラーの世界では、これは通常ロールアップによって処理されます。ロールアップは、メインネットワークの外でトランザクションを実行し、圧縮された結果を決済またはデータ可用性レイヤーに戻すチェーンです。ロールアップには主に2つの種類があります: 楽観的ロールアップ（OptimismやArbitrumのように）、これはトランザクションが詐欺証明で異議を唱えられない限り有効であると仮定し、ゼロ知識（ZK）ロールアップ（zkSyncやStarkNetのように）、これは信頼の仮定なしに正確性を検証する暗号証明を生成します。
モジュラー実行レイヤーの魅力は、複数のロールアップが同時に動作でき、それぞれが異なるユースケースに最適化されていることです。ゲーム用のロールアップは低遅延と高スループットを優先するかもしれませんが、DeFi用のロールアップはセキュリティと構成可能性を優先するかもしれません。両者は同じデータ可用性と決済レイヤーを共有し、同じブロックスペースを競うことなく共有セキュリティの恩恵を受けることができます。
決済レイヤー
決済レイヤーは真実の最終的な仲裁者として機能します。ここでは詐欺証明と有効性証明が検証され、争いが解決され、ロールアップの標準状態が固定されます。Ethereumは現在最も著名な決済レイヤーであり、ロールアップの状態ルートが投稿され、検証される高セキュリティ環境を提供しています。しかし、Dymensionのような専門の決済レイヤーも登場しており、特定のタイプのロールアップのための特化した決済サービスを提供しています。
合意レイヤー
合意レイヤーはトランザクションの順序を決定し、すべての参加者が現在の状態に同意することを保証します。モジュラーシステムでは、合意レイヤーは複数の実行環境で共有できます。たとえば、Celestiaは合意とデータ可用性をバンドルサービスとして提供し、ロールアップが独自のバリデータセットを運営することなく、その合意保証を引き継ぐことを可能にします。この共有合意モデルは、新しいチェーンを立ち上げる際の障壁を大幅に減少させ、開発者が独自のバリデータネットワークをゼロから立ち上げる必要がなくなります。
データ可用性レイヤー
データ可用性（DA）レイヤーは、モジュラースタックにおける最も重要な革新であると言えます。その役割は、すべてのトランザクションデータが公開され、取得可能であることを保証し、誰もがチェーンの状態を検証できるようにすることです。信頼できるデータ可用性がなければ、ロールアップは安全に機能できません。なぜなら、ユーザーや検証者は状態を再構築し、詐欺を検出する方法がないからです。
データ可用性が重要な理由: Ethereumに状態ルートを投稿するロールアップを想像してみてください。しかし、基礎となるトランザクションデータを隠している場合です。状態ルートが正しいとしても、誰もそれを独立して検証できません。悪意のあるシーケンサーが資金を盗む可能性があり、ユーザーは救済手段を持ちません。データ可用性の保証は、データが常に検証のためにアクセス可能であることを保証することによって、このシナリオを防ぎます。
Celestiaは、専用のデータ可用性レイヤーとしてゼロから設計された最初のブロックチェーンであり、そのアプローチはDAに特化したプロジェクトの全カテゴリにインスピレーションを与えています。Celestiaがどのように機能し、なぜモジュラー データ可用性のリファレンス実装となったのかを詳しく見てみましょう。
Celestiaの詳細: その仕組みとTIAトークン
Celestiaは2023年10月にメインネットを立ち上げ、以来、ブロックチェーンエコシステムにおける主要な専用データ可用性レイヤーとしての地位を確立しました。EthereumやSolanaとは異なり、Celestiaはスマートコントラクトを実行したり、アプリケーションレベルのトランザクションを処理したりしません。代わりに、トランザクションの順序付けとデータの可用性の2つのことにのみ焦点を当てています。この明確な焦点により、Celestiaはそのコア機能において驚異的な効率を達成し、他のチェーンが構築できる基盤を提供しています。
Celestiaの仕組み
Celestiaは、いくつかの重要な革新を中心に構築された独自のアーキテクチャを使用しています。ネットワークレベルでは、Celestiaのバリデーターがロールアップや他のチェーンからデータブロブを受け取り、それをブロックに整理し、順序について合意に達します。重要なのは、Celestiaのバリデーターはデータを解釈したり実行したりしないことです。彼らは単にデータが順序付けられ、利用可能であることを確認します。これにより、Celestiaのブロックには、EVM、CosmWasm、SolanaVM、または他の実行環境を使用するチェーンのデータが含まれる可能性があります。
データは名前空間メルクルツリー (NMT)と呼ばれる構造を使用して整理されます。Celestiaにデータを投稿する各ロールアップまたはチェーンには一意の名前空間が割り当てられ、そのデータはブロック内で一緒にグループ化されます。これにより、ライトノードは全体のブロックを処理することなく、関心のあるチェーンに関連するデータのみをダウンロードできます。ロールアップユーザーにとって、これは特定のロールアップのデータのみを検証すればよく、Celestia上のすべてのデータを検証する必要がないことを意味します。
Celestiaの合意メカニズムはCometBFT（以前のTendermint）に基づいており、高速な最終性と強力な整合性保証を提供します。ブロックは約12秒で最終化され、ロールアップはデータが公開され、利用可能であることを迅速に確認できます。バリデーターセットはステークされたTIAトークンによって保護され、委任されたプルーフ・オブ・ステークにより、経済的インセンティブが誠実な行動と一致することが保証されます。
おそらくCelestiaの最も重要な革新はデータ可用性サンプリング (DAS)であり、以下の専用セクションで詳しく説明します。DASは、ライトノードが全体のブロックをダウンロードすることなくデータの可用性を検証できるようにし、これがモジュラーアプローチをスケールで実現可能にする突破口です。
TIAトークン
TIAはCelestiaのネイティブトークンであり、ネットワーク内で複数の重要な機能を果たします:
2026年4月現在、TIAはモジュラーエコシステム内のコアインフラ資産として確立されています。このトークンの価値提案は、モジュラースタックの成長に直接結びついており、Celestiaをデータの可用性に使用するすべてのロールアップはTIAを取得し、使用する必要があります。これにより自然な需要のフライホイールが生まれます：より多くのロールアップはより多くのデータを投稿し、より多くのTIAが手数料で燃焼され、TIAホルダーにとっての希少性と潜在的な価値の上昇を意味します。
他のモジュラープロジェクト：EigenDA、Avail、およびNEAR DA
Celestiaが専用のデータ可用性レイヤーの概念を先駆けた一方で、この分野には他にも多くのプレイヤーが存在します。いくつかの強力な競合が登場しており、それぞれ異なる技術的アプローチと価値提案を持っています。これらのプロジェクトの違いを理解することは、DAレイヤーを選択する開発者やモジュラーインフラストラクチャの風景を評価する投資家にとって重要です。
EigenDA
EigenDAは、Ethereumの既存のバリデーターセットをEigenLayerの再ステーキングプロトコルを通じて活用することで、データ可用性に対して根本的に異なるアプローチを取ります。EigenDAは、Celestiaのように新しいバリデータネットワークをブートストラップするのではなく、EthereumのバリデーターがETHを「再ステーク」してDAレイヤーを同時に保護できるようにします。これは、EigenDAが最初からEthereumの経済的セキュリティの重要な部分を引き継ぐことを意味し、信頼と採用の面で強力な利点となります。
EigenDAのアーキテクチャは、消失符号化と分散ネットワークを使用してデータブロブを再ステークされたオペレーターに分散します。各オペレーターはデータの一部しか保存しませんが、消失符号化により、十分な部分集合からフルデータを再構築できることが保証されます。この設計は、高スループット（10 MB/s以上を目指す）を実現しつつ、各オペレーターの要件を管理可能に保ちます。
Avail
Availは、データの可用性とデータの証明に焦点を当てたモジュラーブロックチェーンとして位置付けられています。もともとはPolygonエコシステム内でインキュベートされていましたが、Availは独自のバリデーターセットと合意メカニズムを持つ独立したプロジェクトとして立ち上がりました。Availは、Celestiaと概念的に類似したデータ可用性サンプリングと組み合わせたKZG多項式コミットメントスキームを使用していますが、実装にはいくつかの技術的な違いがあります。
Availの特徴の一つは、そのNexusであり、証明を集約し、クロスロールアップ通信を可能にするために設計された統合レイヤーです。これにより、Availは単なるDAレイヤーとしてだけでなく、モジュラーエコシステムの調整ハブとしての役割を果たし、モジュール性の主要な課題の一つである独立したロールアップ間の断片化と相互運用性に対処する可能性があります。
NEAR DA
NEAR Protocolは、EthereumロールアップのためのDAソリューションとして既存のシャーディングアーキテクチャを提供することで、データ可用性市場に参入しました。NEAR DAは、NEARのNightshadeシャーディング技術を活用して、高スループットのデータ可用性を競争力のある価格で提供します。NEARはすでに成熟した、戦闘テスト済みのネットワークを持ち、重要な経済的セキュリティを備えているため、NEAR DAは確立されたインフラストラクチャの基盤から恩恵を受けます。
| 特徴 | Celestia | EigenDA | Avail | NEAR DA |
|---|---|---|---|---|
| セキュリティソース | 独自のバリデーターセット（TIAステーキング） | EigenLayerを介したEthereumの再ステーキング | 独自のバリデーターセット（AVAILステーキング） | NEARバリデーター（NEARステーキング） |
| 合意 | CometBFT | 該当なし（Ethereumに依存） | BABE/GRANDPA（Substrate） | Nightshade（シャーディングPoS） |
| DAサンプリング | はい（2Dリード・ソロモン） | 消失符号化、一部 | はい（KZGコミットメント） | いいえ（フルシャードストレージ） |
| スループットターゲット | 8 MB/s（アップグレード時） | 10+ MB/s | 4 MB/s | 1シャードあたり4 MB/s |
| ブロック時間 | 約12秒 | 約12秒（Ethereumエポック） | 約20秒 | 約1.3秒 |
| ネイティブトークン | TIA | EIGEN（ガバナンス）+ ETH（セキュリティ） | AVAIL | NEAR |
| ライトクライアント | フルDASライトノード | Ethereumライトクライアントに依存 | フルDASライトノード | 標準NEARライトクライアント |
| エコシステムフォーカス | チェーンに依存しない、Cosmos SDK | Ethereumに整合 | マルチチェーン、Substrate | NEARエコシステム + Ethereum L2s |
| MBあたりのコスト（約） | 約$0.01 - $0.05 | 約$0.008 - $0.03 | 約$0.01 - $0.04 | 約$0.005 - $0.02 |
これらのプロジェクトはそれぞれ、モジュラーエコシステム内でわずかに異なるニッチを占めています。Celestiaは、目的に特化した、チェーンに依存しないDAレイヤーを完全なデータ可用性サンプリングと共に求めるチームにアピールします。EigenDAは、Ethereumと深く統合されたプロジェクトにとって自然な選択肢であり、その経済的セキュリティを活用したいと考えています。Availは、組み込みの相互運用性機能を持つDAレイヤーを求めるチームをターゲットにしています。NEAR DAは、スループットと既存のインフラの成熟度を重視するチームにとってコスト効果の高いオプションを提供します。これらのプロジェクト間の競争は急速な革新を促進し、コストを引き下げており、モジュラーエコシステム全体に利益をもたらしています。
ロールアップがモジュラーデータ可用性を使用する方法
ロールアップが実際にモジュラーDAレイヤーと統合する方法を理解することは、このアーキテクチャの実際の影響を把握するために不可欠です。このプロセスは単に「別のチェーンにデータを投稿する」よりも微妙であり、ロールアップがDAレイヤーを使用する方法における設計選択は、セキュリティ、コスト、ユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与えます。
典型的なフローは次のように機能します。ロールアップのシーケンサーは、ユーザーのトランザクションを収集し、それらを順序付けて実行し、新しい状態を生成します。シーケンサーは次に、トランザクションデータ（またはその圧縮版）を「ブロブ」としてデータ可用性レイヤーに提出します。このDAレイヤーがこのブロブをブロックに含め、合意に達すると、そのデータは可用と見なされます。ロールアップは、その状態のルート（現在の状態への暗号的コミットメント）と、データがDAレイヤーに公開されたことの証明を、決済レイヤー（通常はEthereum）に投稿します。
このアーキテクチャは、関心の明確な分離を生み出します：
- ロールアップは実行を処理し、状態遷移を生成します
- DAレイヤー（例：Celestia）は、トランザクションデータが公開され、取得可能であることを保証します
- 決済レイヤー（例：Ethereum）は、証明を検証し、最終的な真実のソースとして機能します
このアプローチから得られるコスト削減は劇的です。モジュラーDAレイヤーが登場する前は、ArbitrumやOptimismのようなロールアップは、すべてのトランザクションデータをEthereum L1にコールデータとして投稿していました。これは、すべてのEthereumバリデーターがそのデータを処理し、保存する必要があったため、高コストでした。Ethereumのブロブスペース（EIP-4844）とCelestiaのような外部DAレイヤーを使用することで、ロールアップはコストの一部でデータを投稿できるようになります。一部のロールアップは、モジュラーDAソリューションに切り替えた後、90％以上のコスト削減を報告しています。
主権ロールアップ：モジュラーDAによって可能になる特に興味深いバリアントは「主権ロールアップ」です。従来のロールアップは決済レイヤーからセキュリティを得るのに対し、主権ロールアップはデータの可用性のためにDAレイヤーのみを使用し、内部で独自の決済を処理します。これにより、プロトコルルール、アップグレードスケジュール、ガバナンスに対する完全な主権を持ちながら、外部DAレイヤーのセキュリティ保証の恩恵を受けることができます。Rollkitのようなプロジェクトは、Celestia上で主権ロールアップを簡単にデプロイできるようにします。
データ可用性サンプリングの説明
データ可用性サンプリング（DAS）は、モジュラーブロックチェーンを実用的にするための核心的な技術的ブレークスルーです。DASがなければ、データの可用性を検証するにはブロック全体をダウンロードする必要があり、これはモジュラーアーキテクチャが回避しようとしているスケーラビリティのボトルネックそのものです。DASは、ライトノードが実際のデータのほんの一部だけをダウンロードしながら、高い信頼性でデータの可用性を検証できるようにします。
DASの動作は、ステップバイステップで以下のようになります：
ステップ1：消去符号化。ブロックプロデューサーがブロックを作成するとき、データは消去符号化と呼ばれる技術を使用してエンコードされます（具体的には、Celestiaの場合は2Dリード・ソロモン符号化です）。このプロセスは、元のデータを冗長性を追加することで拡張します。たとえば、元のデータが4x4のグリッドである場合、消去符号化により8x8のグリッドに拡張されます。重要な特性は、拡張されたデータの50％から元のデータ全体を再構築できることです。つまり、データの半分が欠けていても、検証者は完全なブロックを回復できます。
ステップ2：ランダムサンプリング。ライトノードはフルブロックをダウンロードしません。代わりに、拡張データグリッドから少数のセルをランダムに選択し、ネットワークからその特定のセルを要求します。サンプリングしたセルすべてに対して有効な応答を受け取った場合、データが利用可能であると高い確率で結論付けることができます。この背後にある数学は説得力があります：わずか15のランダムサンプルで、ライトノードはデータが利用可能であるという99.99％以上の信頼度を達成できます。たとえデータの最大50％が悪意のあるブロックプロデューサーによって隠されていてもです。
ステップ3：検証。各サンプリングされたセルには、ブロックヘッダーのデータルートに戻るメルクル証明が付属しています。ライトノードは、受け取ったセルが本物であり、データグリッド内で正しく配置されていることを確認するためにこれらの証明を検証します。証明が無効な場合、ライトノードはブロックを拒否します。
ステップ4：ネットワーク効果。より多くのライトノードがネットワークに参加し、異なるランダムセルをサンプリングするにつれて、データの隠蔽攻撃を検出する集団的な確率は100％に近づきます。これは美しい特性です：参加者が多ければ多いほど、システムはより安全になります。個々の参加者がより多くのデータをダウンロードする必要はありません。各ライトノードはわずか数キロバイトをダウンロードするだけですが、彼らは共同でメガバイトのデータの可用性を確保します。
DASはブロックチェーン検証の経済学を根本的に変えます。モノリシックチェーンでは、検証コストはデータ量に対して線形にスケールします：データが多いほど、すべてのノードにとって作業が増えます。DASを使用すると、検証コストはブロックサイズに関係なくほぼ一定に保たれます。なぜなら、各ライトノードは固定数のセルをサンプリングするだけで済むからです。これにより、DAレイヤーはスループットを増加させることができ（ブロックサイズを増やすことによって）、個々の検証者への負担を増やすことなく、以前は不可能だと思われていたスケーラビリティのトライアングルを打破します。
2026年のモジュラーとモノリシックのパフォーマンス
2026年の中頃に入ると、モジュラーアーキテクチャとモノリシックアーキテクチャの間のパフォーマンスギャップはますます明確になっています。実際のデータは、製品展開からのもので、モジュラーシステムが一貫してより良いスループット、低コスト、改善されたユーザー体験を提供していることを示しています。ただし、比較は完全に一方的ではなく、モノリシックチェーンには認識する価値のある特定の利点が残っています。
スループット：モジュラーシステムは、複数のロールアップが並行して動作できるため、集約スループットにおいて基本的な利点を持っています。各ロールアップが同じDAレイヤーにデータを投稿します。Celestiaのような単一のDAレイヤーは、同時に数十のロールアップをサポートでき、各ロールアップは1秒あたり数千のトランザクションを処理します。システムの総スループットはすべてのロールアップの合計であり、簡単に100,000 TPSを超えることができます。Solanaのようなモノリシックチェーンは、2026年には5,000〜10,000の有効TPSを達成していますが、すべてのトランザクションが単一のチェーンの同じブロックスペースを競っているため、制約を受けています。
レイテンシ：これはモノリシックチェーンがまだ優位性を持つ分野の一つです。モノリシックチェーンは、実行と最終性を一か所で処理するため、トランザクションの確認がより早くなります。Solanaは1秒未満の最終性を達成していますが、Celestiaに投稿しEthereumで決済するモジュラーロールアップは、データ可用性の確認に12〜15秒かかり、完全な決済の最終性にはさらに長い時間がかかるかもしれません。ただし、ほとんどのロールアップは、シーケンサーを通じてミリ秒単位で「ソフト確認」を提供し、最終的な決済に時間がかかってもユーザーに迅速な体験を提供します。
コスト：モジュラーアーキテクチャは、コストにおいて決定的に勝利します。高価なL1ブロックスペースにデータを投稿する代わりに、専用のDAレイヤーを使用することで、ロールアップはトランザクションコストをセントの一部にまで削減しました。Celestia上の一部のロールアップは、トランザクションあたり平均コストが$0.001未満であると報告しており、モノリシックチェーンでは$0.01〜$0.50（ネットワークの混雑に応じて）です。このコストの優位性により、モノリシックチェーンでは経済的に不可能な高頻度取引、ゲーム、ソーシャルメディア、マイクロペイメントシステムなどのアプリケーションの全カテゴリが実現可能になります。
開発者体験：モジュラースタックは、その初期の頃から大きく成熟しています。OP Stack、Polygon CDK、およびRollkitのようなフレームワークは、開発者が最小限の労力でカスタムロールアップをデプロイできるようにします。ただし、モジュラーアプローチは、異なるレイヤーを選択し統合する際に追加の複雑さをもたらします。モノリシックチェーンは、モジュール性のスケーラビリティの利点を必要としない開発者にとって、よりシンプルな「デプロイして忘れる」体験を提供します。
モジュラースタックの上に構築する
2026年にモジュラースタックの上に構築しようとしている開発者にとって、エコシステムはカスタムチェーンやアプリケーションをデプロイするのをこれまで以上に容易にする豊富なツール、フレームワーク、サービスを提供しています。エントリーバリアは、成熟したロールアップフレームワークとDAレイヤーとのよく文書化された統合パスのおかげで、2年前と比較して劇的に低下しました。
最も一般的なアプローチは、チェーンのデプロイメント、シーケンシング、DA統合の重労働を処理するロールアップフレームワークを使用することです。現在利用可能な主なオプションは以下の通りです：
OP Stack：Optimismチームによって開発されたOP Stackは、Base（Coinbase）、Zora、その他数十のチェーンを支える最も広く採用されているロールアップフレームワークです。Ethereumブロブ、Celestia、EigenDAなど、複数のDAバックエンドをサポートしています。Celestia上にOP Stackチェーンをデプロイするには、Rollkitのようなツールを使用するか、Celestia DAアダプターを使用して直接統合することができます。
Arbitrum Orbit：カスタムL2およびL3チェーンを立ち上げるためのArbitrumのフレームワークです。Orbitチェーンは、異なるDAレイヤーを使用するように構成でき、ガストークン、権限、実行環境の柔軟なカスタマイズオプションを提供します。
Polygon CDK：ZK駆動のチェーンをデプロイするためのモジュラーフレームワークです。Polygon CDKは、データ可用性のためにAvailと統合し、クロスチェーン相互運用性のためにPolygonの集約レイヤーを使用します。ZK証明に基づくセキュリティ保証が必要な企業向けの展開に特に適しています。
Rollkit：Celestia上に主権ロールアップをデプロイするために特別に設計されたモジュラーフレームワークです。Rollkitは複数の実行環境をサポートし、開発者にチェーンのアーキテクチャとガバナンスを設計する最大の柔軟性を提供します。
典型的な開発ワークフローは次のようになります：まず、実行環境（EVM、CosmWasm、SolanaVM、またはカスタムランタイム）を選択します。次に、選択した実行環境をサポートするロールアップフレームワークを選択します。次に、コスト、セキュリティ、エコシステムの好みに基づいてDAレイヤーを選択します。次に、フレームワークのツールを使用してチェーンをデプロイします。これにより、シーケンサーのセットアップ、DAレイヤーの統合、決済の設定が処理されます。最後に、デプロイされたチェーンの上にアプリケーションを構築します。他のEVM互換または標準チェーンと同様に。
ビルダーにとって重要な考慮事項の一つは共有シーケンシングの概念です。モジュラースタックでは、各ロールアップは通常独自のシーケンサーを実行し、MEV（最大抽出可能価値）やクロスロールアップのコンポーザビリティにおいて断片化を生じさせます。EspressoやAstriaのような共有シーケンシングプロトコルは、複数のロールアップが共有できる共通のシーケンシングレイヤーを提供することでこれを解決することを目指しています。これにより、原子的なクロスロールアップトランザクションとより効率的なMEVの分配が可能になり、モジュラーエコシステム全体で一貫したユーザー体験を維持するために重要です。
モジュラーインフラへの投資
モジュラーブロックチェーンのテーゼは、数年前には存在しなかった新しいインフラ投資のカテゴリを生み出しました。この分野を評価する投資家にとって、モジュラースタックの各レイヤーの価値蓄積のダイナミクスを理解することは、情報に基づいた意思決定を行うために不可欠です。モノリシックチェーンでは価値が単一のトークンに蓄積されるのに対し、モジュラースタックは複数の専門トークンに価値を分散させ、各トークンには異なる需要ドライバーとリスクプロファイルがあります。
データ可用性トークン (TIA, AVAIL, NEAR): DAレイヤートークンは、データ投稿のためにロールアップが支払う手数料を通じて価値を捉えます。投資の仮説は明確です：ロールアップの数が増え、彼らが生成するデータの量が増加するにつれて、DAレイヤーブロックスペースの需要が高まり、手数料収入とトークン需要が増加します。TIAは専用DAの先駆者として、最も強力なブランドとネットワーク効果を確立していますが、EigenDA（既存のETHステーキングを活用）、Avail、NEAR DAからの競争により、価格決定力は時間とともに制限される可能性があります。
再ステーキングトークン (EIGEN): EigenLayerのEIGENトークンは、再ステーキングのパラダイム自体への賭けを表しています。再ステーキングが新しいアクティブバリデートサービス（AVS）をブートストラップするための支配的なモデルになる場合、EIGENはこのエコシステムのガバナンスおよび調整トークンとして重要な価値を捉える可能性があります。しかし、再ステーキングは新たなリスクベクトル（カスケードスラッシング、システム的レバレッジ）を導入するため、投資家は慎重に考慮する必要があります。
ロールアップフレームワークトークン (OP, ARB, MATIC/POL): ロールアップフレームワークおよびそのエコシステムに関連するトークンは、彼らのフレームワークで構築されたチェーン上の取引手数料を通じて価値を捉えます。「スーパーチェーン」仮説（共通のフレームワークと相互運用性レイヤーを共有する複数のチェーン）は、初期の採用者に利益をもたらすネットワーク効果を生み出しますが、新しい、より柔軟な代替手段によって挑戦される可能性があります。
共有シーケンシングトークン: EspressoやAstriaのようなプロジェクトは、モジュラースタックにおいて重要なミドルウェアとなる可能性のある共有シーケンシングレイヤーを開発しています。彼らのトークンは、複数のロールアップからのシーケンシング手数料を通じて価値を捉え、新しいMEV関連のインフラ投資のカテゴリーを生み出す可能性があります。
投資に関する免責事項: この情報は教育目的のために提供されており、金融アドバイスを構成するものではありません。暗号通貨投資には、全損の可能性を含む重大なリスクが伴います。投資判断を行う前に、必ず自分自身で調査を行い、資格のある金融アドバイザーに相談してください。
モジュラーインフラ投資を評価するための重要なフレームワークの一つは、どのレイヤーが商品化される可能性が高いか、またどのレイヤーが価格決定力を維持するかを考慮することです。例えば、DAレイヤーは、より多くの競合が市場に参入し、技術が向上するにつれて商品化の圧力に直面する可能性があります。これは、クラウドストレージの価格が時間とともに低下してきたのと似ています。実行レイヤー（強力なアプリケーションエコシステムを持つロールアップ）は、ネットワーク効果とユーザーのロックインにより、より多くの価格決定力を保持する可能性があります。決済レイヤー（主にEthereum）は、セキュリティのためのシェリングポイントであるため、自然な堀を形成します。
モジュラーブロックチェーンの未来
モジュラーブロックチェーンのパラダイムは、2024年、2025年、2026年にかけての重要な進展にもかかわらず、まだ初期段階にあります。いくつかの新興トレンドと技術が、モジュラースタックをさらに推進し、私たちが理解し始めたばかりの方法で風景を再形成することを約束しています。
Ethereumにおける完全なダンクシャーディング: Ethereumのロードマップには、ロールアップデータ用のブロブスペースを劇的に増加させる完全なダンクシャーディングが含まれています。これにより、Ethereum自体がより競争力のあるDAレイヤーとなり、CelestiaやAvailのような専用DAプロジェクトに挑戦する可能性があります。EthereumのネイティブDA機能と外部DAレイヤーとの相互作用は、今後2年間で注目すべき最も重要なダイナミクスの一つとなるでしょう。
クロスロールアップ相互運用性: モジュラーの世界における最大の課題の一つは断片化です。すべてのアプリケーションが独自のロールアップを立ち上げることができると、流動性、ユーザー、コンポーザビリティが数十または数百のチェーンに散らばってしまいます。クロスロールアップブリッジ、共有シーケンシング、集約レイヤー（PolygonのAggLayerやAvailのNexusなど）に取り組むプロジェクトは、この問題を解決するために競争しています。これらの相互運用性ソリューションの成功は、モジュラーの未来がエンドユーザーにとってシームレスに感じられるか、断片的に感じられるかを決定します。
ZK駆動のDA: ゼロ知識証明はデータ可用性の検証に適用されており、さらに効率的で安全なDAレイヤーを可能にする可能性があります。ZK-DAは、検証者が統計的サンプリングではなく、暗号的確実性を持ってデータの可用性を確認できるようにし、モジュラースタックのセキュリティ保証をさらに強化します。
AIとモジュラー ブロックチェーン: 人工知能とモジュラー ブロックチェーンの交差点は、新たなフロンティアです。オンチェーンで動作するAIエージェントは、高スループットで低コストの実行環境を必要とし、モジュラー ロールアップが提供できます。さらに、AIモデルの検証と分散推論は、計算と検証を分離するモジュラー スタックの能力から利益を得る可能性があり、AIワークロードは専門の実行レイヤーで実行され、検証は決済レイヤーで行われます。
機関投資家の採用: モジュラーインフラが成熟し、コストが引き続き低下するにつれて、機関投資家の採用が加速しています。銀行、資産運用会社、大企業は、公共のDAレイヤー上でプライベートまたは許可されたロールアップを展開することが増えており、公共インフラのセキュリティを享受しながら、実行環境を制御しています。このトレンドは、DAレイヤーの使用の大規模な成長を促進し、ひいてはDAレイヤートークンの価値を拡大する可能性があります。
モジュラー ブロックチェーンの仮説は、分散型システムの構築についての考え方に根本的な変化をもたらします。「どのチェーンを使用すべきか？」という問いではなく、「どのレイヤーの組み合わせが私のアプリケーションのニーズに最も適しているか？」という問いになります。このコンポーザビリティと柔軟性がモジュラー スタックの最大の強みであり、多くの業界の観察者がブロックチェーンインフラの未来は本質的にモジュラーであると信じる理由です。
よくある質問
モジュラー ブロックチェーンとは簡単に言うと何ですか？
モジュラー ブロックチェーンとは、コア機能（実行、コンセンサス、決済、データ可用性）を単一のチェーンで処理するのではなく、複数の専門化されたレイヤーに分割するブロックチェーンです。レストランで一人の人がすべての仕事をするのと、専任のシェフ、サーバー、ホスト、食器洗い機がいるのとの違いのように考えてください。各レイヤーは自分が得意とすることに焦点を当てるため、全体のシステムのパフォーマンスが向上し、コストが低下し、柔軟性が増します。実際には、ロールアップが取引の実行を処理し、Celestiaのような別のチェーンがデータの可用性を処理し、Ethereumが決済を行います。
CelestiaはEthereumとどのように異なりますか？
CelestiaとEthereumは、ブロックチェーンエコシステムにおいて根本的に異なる役割を果たしています。Ethereumはスマートコントラクトの実行、コンセンサス、決済、（ますます）データ可用性を処理する汎用ブロックチェーンです。一方、Celestiaは取引の順序付けとデータの可用性の2つのことに専念するために構築されたブロックチェーンです。Celestiaはスマートコントラクトを実行したり、アプリケーションロジックを処理したりしません。代わりに、ロールアップや他のチェーンが低コストで取引データを保存するために使用できる専門のデータ可用性レイヤーを提供します。Ethereumをフルサービスプラットフォームと考え、Celestiaを他のチェーンが接続する専門のインフラサービスと考えてください。
データ可用性サンプリングとは何で、なぜ重要ですか？
データ可用性サンプリング（DAS）は、ライトノードがブロックデータが公開されたことを、ブロック全体をダウンロードすることなく検証できる技術です。消失符号化とランダムサンプリングを使用することで、ライトノードはわずか数個の小さなデータフラグメントをチェックするだけで、全データが利用可能であるという非常に高い信頼度（99.99%以上）を達成できます。DASは、ブロックチェーンの根本的なスケーラビリティ制限を打破するため重要です：従来、スループットを増加させることは、すべてのノードのハードウェア要件を増加させることを意味していました。DASを使用することで、ブロックサイズは個々の検証者への負担を増やすことなく増加でき、分散化を維持しながら大規模なスケーラビリティの向上を可能にします。
TIAトークンは何に使われますか？
TIAはCelestiaのネイティブトークンであり、主に4つの機能を果たします。第一に、ロールアップや他のチェーンがCelestiaにデータブロブを投稿する際にTIAで手数料を支払うため、データ可用性の支払いに使用されます。第二に、TIAはバリデーターやデリゲーターによってネットワークを保護し、報酬を得るためにステークされます。第三に、TIA保有者はプロトコルのアップグレードやパラメータ変更に投票することでガバナンスに参加できます。第四に、TIAはまだ独自のネイティブトークンを発行していない新しいロールアップによってガストークンとして使用され、新しいチェーンのコールドスタート問題を解決するのに役立ちます。より多くのロールアップがデータ可用性のためにCelestiaを採用するにつれて、TIAの需要は比例して増加します。
Ethereumはモジュラー ブロックチェーンになりつつありますか？
はい、Ethereumは徐々にモジュラーアーキテクチャに向かっています。2024年3月に導入されたEIP-4844（Proto-Danksharding）は、ロールアップデータのための専用ブロブスペースを作成し、Ethereumのデータ可用性機能を実行レイヤーから効果的に分離する重要な瞬間でした。Ethereumのロードマップは完全なダンクシャーディングを見据えており、DA容量をさらに拡大します。現在の状況では、Ethereumはハイブリッドとして機能しています：L1上のスマートコントラクトを通じて直接実行をサポートし続けていますが、ロールアップのための決済およびDAレイヤーとしての役割が増えています。Vitalik Buterinは、Ethereumの最終目標を「ロールアップ中心」のロードマップとして説明しており、ほとんどのユーザー活動がロールアップ（実行レイヤー）で行われ、Ethereumが決済とデータ可用性を提供します。
私のプロジェクトにはどのモジュラーDAレイヤーを選ぶべきですか？
あなたのプロジェクトに最適なDAレイヤーは、特定の要件によって異なります。目的に特化したチェーン非依存のDAレイヤーで、完全なデータ可用性サンプリングと最も成熟したモジュラーツールのエコシステムを求めるなら、Celestiaを選んでください。プロジェクトがEthereumエコシステムと深く統合されており、再ステーキングを通じてEthereumの経済的セキュリティを活用したい場合は、EigenDAを選んでください。AvailのNexusを通じてクロスロールアップ相互運用性を重視し、組み込みの証明集約機能を持つDAレイヤーを求めるなら、Availを選んでください。コストが最も重要な懸念事項であり、NEARのシャーディングインフラの成熟度を重視するなら、NEAR DAを選んでください。セキュリティが最も重要で、ネイティブDA統合による最強の決済保証を求めるなら、Ethereum blob spaceを選んでください。多くのプロジェクトは最初に1つのDAレイヤーから始め、時間の経過とともに他のサポートを追加するため、選択は必ずしも永続的ではありません。
モジュラーブロックチェーンのリスクは何ですか？
モジュラーブロックチェーンは、ユーザーと開発者が認識すべきいくつかのリスクを導入します。最も一般的に言及される懸念は断片化です：すべてのアプリケーションが独自のロールアップを立ち上げることができると、流動性とユーザーが多くのチェーンに散らばり、ユーザー体験が低下する可能性があります。構成可能性の課題は、異なるロールアップ上のスマートコントラクトが単一のモノリシックチェーンのように原子的に相互作用できないために生じます。ブリッジリスクは、レイヤー間で価値が移動するたびに導入され、ブリッジの脆弱性は暗号における最も重要な攻撃ベクトルの1つのままです。DAレイヤー依存性は、ロールアップが選択したDAレイヤーのセキュリティと稼働に依存していることを意味します。DAレイヤーがダウンタイムやコンセンサスの失敗を経験すると、すべての依存ロールアップに影響を与える可能性があります。複雑さも別の要因であり、モジュラースタックは開発者が理解し統合しなければならないコンポーネントを増やし、バグや誤設定の表面積を増加させます。
モジュラーブロックチェーンはモノリシックなものに取って代わるのでしょうか？
モジュラーブロックチェーンが完全にモノリシックなものに取って代わる可能性は低いです。むしろ、業界は両方のアプローチが共存し、異なるニーズに応えるハイブリッドな風景に向かっているようです。Solanaのようなモノリシックチェーンは、単一チェーンの構成可能性、低遅延、シンプルさを重視するアプリケーションにとって引き続き繁栄します。モジュラースタックは、カスタマイズ可能な実行環境、最大のスケーラビリティ、コスト効率を必要とするアプリケーションに対して支配的になります。Ethereumのような一部のブロックチェーンは、モジュラーのスペクトルに沿って進化し続け、直接的なL1実行とロールアップベースのスケーリングの両方を提供します。最も可能性の高い未来は、ユーザーがモジュラーとモノリシックなチェーンの両方でアプリケーションと相互作用し、しばしば基盤となるアーキテクチャについて知らず、気にせずに、抽象化レイヤーとクロスチェーンブリッジがシームレスな体験を提供するものです。