모듈러 블록체인이란 무엇인가: 셀레스티아와 새로운 스택 (2026)
— By Whatsertrade in Tutorials
모듈러 블록체인은 실행, 합의, 정산 및 데이터 가용성을 전문화된 레이어로 분리합니다. 2026년 Celestia, EigenDA 및 Avail이 블록체인 인프라를 어떻게 재편성하고 있는지 알아보세요.
블록체인 기술은 2015년 이더리움이 스마트 계약을 처음 도입한 이후 빠르게 발전해 왔습니다. 수년 동안 모든 주요 블록체인은 동일한 플레이북을 따랐습니다: 하나의 체인이 모든 것을 처리합니다. 거래 실행, 합의, 정산 및 데이터 저장이 모두 단일 네트워크에서 발생합니다. 이 단일체 접근 방식은 초기 사용 사례에 대해서는 충분히 잘 작동했지만, 채택이 급증하고 블록 공간에 대한 수요가 폭발하면서 균열은 무시할 수 없게 되었습니다. 높은 가스 요금, 네트워크 혼잡 및 확장성 병목 현상은 개발자와 연구자들이 블록체인 설계의 근본을 재고하도록 압박했습니다. 그들이 도달한 답은 모듈형 블록체인으로, 이는 2026년 분산 시스템을 구축하고 확장하며 상호작용하는 방식을 근본적으로 변화시키는 패러다임 전환입니다.
지난 2년 동안 암호화폐 개발을 따라온 시간을 보냈다면, "데이터 가용성 계층", "모듈형 스택", "주권 롤업"과 같은 용어를 접했을 가능성이 큽니다. 이러한 개념은 처음에는 추상적으로 보일 수 있지만, 블록체인 역사에서 가장 중요한 아키텍처 변화 중 하나를 나타냅니다. 단일 체인이 모든 작업을 처리하도록 강요하는 대신, 모듈형 접근 방식은 블록체인 기능을 특정 작업에 최적화된 전문화된 계층으로 나눕니다. 그 결과는 수평으로 확장할 수 있고, 비용을 극적으로 줄이며, 이전의 단일체 모델 하에서는 단순히 실행 불가능했던 새로운 설계 가능성을 열어주는 시스템입니다.
이 가이드는 2026년 모듈형 블록체인에 대해 이해해야 할 모든 것을 안내합니다. 우리는 핵심 개념을 다루고, 단일체 아키텍처와 모듈형 아키텍처를 나란히 비교하며, Celestia와 그 경쟁자들에 대해 깊이 탐구하고, 데이터 가용성 샘플링을 설명하며, 이것이 개발자, 투자자 및 산업의 미래에 의미하는 바를 탐구할 것입니다. 모듈형 스택에 배포하려는 빌더이든 모듈형 인프라 프로젝트를 평가하는 투자자이든, 이 기사는 여러분을 위한 것입니다.
모듈형 블록체인이란?
모듈형 블록체인은 하나 이상의 핵심 기능을 외부의 전문화된 체인이나 계층에 의도적으로 위임하는 블록체인입니다. 실행, 합의, 정산 및 데이터 가용성을 모두 단일 네트워크에서 처리하는 대신, 모듈형 블록체인은 특정 작업에 뛰어난 목적별 시스템에 특정 작업을 아웃소싱합니다. 이를 회사에서 모든 작업을 수행하는 단일 직원과 각자 최선을 다하는 전문 팀의 차이로 생각해 보세요.
모든 블록체인은 본질적으로 네 가지 기본 기능을 수행해야 합니다:
전통적인 이더리움 (Dencun 이전)과 같은 단일체 블록체인에서는 네 가지 기능이 모두 동일한 체인에서 실행됩니다. 이는 본질적인 긴장을 생성합니다: 한 기능을 최적화하면 종종 다른 기능의 대가를 치르게 됩니다. 처리량을 증가시키면 분산화가 손상될 수 있습니다. 데이터 가용성을 개선하면 실행 속도가 느려질 수 있습니다. 모듈형 논문은 이러한 문제를 분리함으로써 각 계층이 다른 계층에 대한 거래를 강요받지 않고 독립적으로 최적화될 수 있다고 주장합니다.
핵심 통찰: 모듈형 블록체인은 약한 블록체인을 의미하지 않습니다. 그것은 더 스마트한 블록체인을 의미합니다. 각 계층이 전문화될 수 있도록 함으로써 전체 시스템은 어떤 단일체 체인보다 더 나은 성능, 더 낮은 비용 및 더 큰 유연성을 달성합니다.
모듈성 개념은 블록체인에만 국한되지 않습니다. 인터넷 자체는 단일체 메인프레임에서 전문화된 프로토콜의 모듈형 스택(TCP/IP, HTTP, DNS, TLS)으로 발전했습니다. 클라우드 컴퓨팅도 비슷한 경로를 따라 단일 서버에서 각 구성 요소가 독립적으로 확장되는 마이크로서비스 아키텍처로 이동했습니다. 모듈형 블록체인은 분산 시스템을 위한 동일한 진화적 단계를 나타내며, 2026년은 이 아키텍처가 새로운 배포를 위한 산업 표준으로 확고히 자리 잡은 해입니다.
단일체 vs 모듈형 아키텍처
모듈형 블록체인이 제공하는 가치를 진정으로 이해하려면 단일체 접근 방식의 한계를 이해하고 두 모델을 직접 비교하는 것이 도움이 됩니다. 단일체 체인은 산업에 잘 기여했지만, 사용량이 증가함에 따라 더욱 심각해지는 근본적인 제약에 직면해 있습니다.
단일체 블록체인에서는 모든 검증자가 모든 거래를 실행하고, 모든 역사적 데이터를 저장하며, 합의에 참여하고, 데이터 가용성을 검증해야 합니다. 이 "모든 것을 수행"하는 접근 방식은 여러 가지 문제를 생성합니다. 첫째, 하드웨어 요구 사항은 네트워크 사용량에 따라 증가하여 시간이 지남에 따라 검증자 집합이 중앙 집중화되는 경향이 있습니다. 둘째, 처리량은 파이프라인에서 가장 느린 구성 요소에 의해 제한됩니다. 데이터 가용성이 병목 현상이 되면 실행 용량이 풍부하더라도 전체 체인이 영향을 받습니다. 셋째, 단일 구성 요소를 업그레이드하려면 전체 시스템에서 변경을 조정해야 하므로 혁신이 느리고 위험해집니다.
모듈형 아키텍처는 각 계층이 독립적으로 확장, 업그레이드 및 최적화할 수 있도록 하여 이러한 문제를 해결합니다. 롤업은 데이터 가용성 계층이 업그레이드될 때까지 기다리지 않고 실행 처리량을 증가시킬 수 있습니다. 데이터 가용성 계층은 정산에 영향을 주지 않고 샘플링 기술을 개선할 수 있습니다. 이러한 문제 분리는 전체 스택에서 혁신을 가속화합니다.
| 특징 | 모놀리식 블록체인 | 모듈형 블록체인 |
|---|---|---|
| 아키텍처 | 단일 체인이 모든 기능을 처리 | 각 기능을 위한 전문화된 레이어 |
| 확장성 | 가장 약한 구성 요소에 의해 제한됨 | 각 레이어가 독립적으로 확장됨 |
| 거래 비용 | 더 높음 (모든 자원이 하나의 체인에 있음) | 더 낮음 (최적화된 데이터 가용성) |
| 탈중앙화 | 사용량에 따라 하드웨어 요구 사항 증가 | 라이트 노드가 샘플링을 통해 검증 |
| 업그레이드 가능성 | 전체 시스템 조정 필요 | 개별 레이어가 독립적으로 업그레이드 가능 |
| 유연성 | 모든 경우에 맞는 디자인 | 특정 요구에 맞게 레이어 혼합 및 조합 가능 |
| 보안 모델 | 통합 (모든 검증자가 모든 기능을 보호) | 구성 가능 (각 레이어가 자체 보안 보유) |
| 예시 | Solana, BNB 체인, 원래 이더리움 | Celestia + 롤업, 이더리움 포스트 덴쿤 |
| 처리량 (2026) | 5,000 - 65,000 TPS 일반적 | 결합된 레이어에서 100,000+ TPS |
| 데이터 비용 | $0.01 - $0.50+ 거래당 | $0.0001 - $0.001 거래당 |
모놀리식과 모듈형의 경계는 항상 이분법적이지 않다는 점은 주목할 가치가 있다. 이더리움 자체는 2024년 EIP-4844 (Proto-Danksharding)의 도입 이후 모듈형 아키텍처로 전환하고 있다. 롤업 데이터에 대한 전용 블롭 공간을 생성함으로써 이더리움은 데이터 가용성 기능을 실행과 분리하여 하이브리드 디자인을 만들었다. 2026년, 전체 Danksharding이 로드맵에 포함되면서 이더리움은 모듈형 스펙트럼을 더욱 진행하고 있으며, 모듈성이 성숙한 블록체인 인프라의 자연스러운 종착점이라는 주장을 검증하고 있다.
모듈형 스택: 실행, 정산, 합의 및 데이터 가용성
모듈형 블록체인 스택은 각기 중요한 기능을 담당하는 네 개의 독립적인 레이어로 생각할 수 있다. 이러한 레이어를 이해하는 것은 모듈형 시스템이 어떻게 함께 작동하여 단일 체인만으로는 달성할 수 없는 성능을 제공하는지를 파악하는 데 필수적이다. 각 레이어를 자세히 살펴보고 이를 전문으로 하는 프로젝트를 탐구해 보자.
실행 레이어
실행 레이어는 실제로 거래가 처리되고 스마트 계약 코드가 실행되는 곳이다. 모듈형 세계에서 이는 일반적으로 롤업에 의해 처리되며, 롤업은 메인 네트워크 외부에서 거래를 실행한 다음 압축된 결과를 정산 또는 데이터 가용성 레이어에 다시 게시하는 체인이다. 롤업에는 두 가지 주요 유형이 있다: 낙관적 롤업 (Optimism 및 Arbitrum과 같은), 이는 거래가 사기 증거로 도전받지 않는 한 유효하다고 가정하고, 제로 지식 (ZK) 롤업 (zkSync 및 StarkNet과 같은), 이는 신뢰 가정을 요구하지 않고 정확성을 검증하는 암호학적 증명을 생성한다.
모듈형 실행 레이어의 장점은 여러 롤업이 동시에 작동할 수 있으며, 각기 다른 사용 사례에 최적화될 수 있다는 것이다. 게임 롤업은 낮은 지연 시간과 높은 처리량을 우선시할 수 있는 반면, DeFi 롤업은 보안과 구성 가능성을 우선시할 수 있다. 두 롤업 모두 동일한 데이터 가용성 및 정산 레이어를 공유하여 동일한 블록 공간을 놓고 경쟁하지 않고 공유 보안의 혜택을 누릴 수 있다.
정산 레이어
정산 레이어는 진실의 최종 중재자로 기능한다. 여기서 사기 증명 및 유효성 증명이 검증되고, 분쟁이 해결되며, 롤업의 정식 상태가 고정된다. 이더리움은 오늘날 가장 두드러진 정산 레이어로, 롤업 상태 루트가 게시되고 검증되는 고보안 환경을 제공한다. 그러나 Dymension와 같은 전문화된 정산 레이어가 등장하여 특정 유형의 롤업에 맞춤형 정산 서비스를 제공하고 있다.
합의 레이어
합의 레이어는 거래의 순서를 결정하고 모든 참가자가 현재 상태에 동의하도록 보장한다. 모듈형 시스템에서 합의 레이어는 여러 실행 환경에서 공유될 수 있다. 예를 들어, Celestia는 합의 및 데이터 가용성을 번들 서비스로 제공하여 롤업이 자체 검증자 세트를 운영하지 않고도 합의 보장을 상속받을 수 있도록 한다. 이 공유 합의 모델은 새로운 체인을 시작하는 장벽을 크게 줄여주며, 개발자는 자신의 검증자 네트워크를 처음부터 부트스트랩할 필요가 없다.
데이터 가용성 레이어
데이터 가용성 (DA) 레이어는 모듈형 스택에서 가장 중요한 혁신으로 간주될 수 있다. 그 역할은 모든 거래 데이터가 게시되고 검색 가능하도록 보장하여 누구나 체인의 상태를 검증할 수 있도록 하는 것이다. 신뢰할 수 있는 데이터 가용성이 없으면 롤업은 안전하게 작동할 수 없다. 왜냐하면 사용자와 검증자가 상태를 재구성하고 사기를 감지할 방법이 없기 때문이다.
데이터 가용성이 중요한 이유: 이더리움에 상태 루트를 게시하지만 기본 거래 데이터를 withheld하는 롤업을 상상해 보라. 상태 루트가 올바르더라도, 아무도 독립적으로 검증할 수 없다. 악의적인 시퀀서는 자금을 훔칠 수 있으며, 사용자는 구제 수단이 없다. 데이터 가용성 보장은 데이터가 항상 검증을 위해 접근 가능하도록 보장하여 이러한 시나리오를 방지한다.
Celestia는 전적으로 데이터 가용성 레이어로 설계된 첫 번째 블록체인이며, 그 접근 방식은 DA 전문화된 프로젝트의 전체 범주에 영감을 주었다. Celestia가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 모듈형 데이터 가용성의 참조 구현이 되었는지 자세히 살펴보자.
Celestia 심층 분석: 작동 방식 및 TIA 토큰
Celestia는 2023년 10월에 메인넷을 출시했으며, 이후 블록체인 생태계에서 선도적인 전용 데이터 가용성 레이어로 자리 잡았다. 이더리움이나 솔라나와 달리 Celestia는 스마트 계약을 실행하거나 애플리케이션 수준의 거래를 처리하지 않는다. 대신, 거래를 정렬하고 데이터를 제공하는 두 가지에만 전적으로 집중한다. 이러한 집중력 덕분에 Celestia는 핵심 기능에서 놀라운 효율성을 달성하면서 다른 체인이 구축할 수 있는 기반을 제공한다.
Celestia의 작동 방식
Celestia는 여러 주요 혁신을 중심으로 구축된 독특한 아키텍처를 사용한다. 네트워크 수준에서 Celestia 검증자는 롤업 및 기타 체인으로부터 데이터 블롭을 수락하고 이를 블록으로 정리하며 순서를 합의한다. 중요한 점은 Celestia 검증자가 데이터를 해석하거나 실행하지 않는다는 것이다. 그들은 단순히 데이터가 정렬되고 사용 가능하도록 보장한다. 이는 Celestia 블록이 EVM, CosmWasm, SolanaVM 또는 기타 실행 환경을 사용하는 모든 유형의 체인에서 데이터를 포함할 수 있음을 의미한다.
데이터는 네임스페이스 머클 트리 (NMT)라는 구조를 사용하여 조직된다. Celestia에 데이터를 게시하는 각 롤업 또는 체인은 고유한 네임스페이스가 할당되며, 그 데이터는 블록 내에서 함께 그룹화된다. 이를 통해 라이트 노드는 전체 블록을 처리할 필요 없이 자신이 관심 있는 체인과 관련된 데이터만 다운로드할 수 있다. 롤업 사용자에게는 특정 롤업에 대한 데이터만 검증하면 되므로 Celestia의 모든 데이터를 검증할 필요가 없다.
Celestia의 합의 메커니즘은 CometBFT (이전의 Tendermint)를 기반으로 하며, 빠른 최종성과 강력한 일관성 보장을 제공한다. 블록은 약 12초 만에 최종화되며, 롤업은 데이터가 게시되고 사용 가능하다는 빠른 확인을 받을 수 있다. 검증자 세트는 스테이킹된 TIA 토큰으로 보호되며, 위임된 지분 증명은 경제적 인센티브가 정직한 행동과 일치하도록 보장한다.
아마도 Celestia의 가장 중요한 혁신은 데이터 가용성 샘플링 (DAS)일 것이다. 이는 아래의 전용 섹션에서 자세히 다룰 예정이다. DAS는 라이트 노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 검증할 수 있도록 하여 모듈형 접근 방식이 대규모로 실행 가능하게 만드는 혁신이다.
TIA 토큰
TIA는 Celestia의 네이티브 토큰으로, 네트워크 내에서 여러 필수 기능을 수행한다:
2026년 4월 현재, TIA는 모듈형 생태계 내에서 핵심 인프라 자산으로 자리 잡았습니다. 이 토큰의 가치 제안은 모듈형 스택의 성장과 직접적으로 연결되어 있으며, Celestia를 데이터 가용성에 사용하는 모든 롤업은 TIA를 획득하고 사용해야 합니다. 이는 자연스러운 수요 플라이휠을 생성합니다: 더 많은 롤업은 더 많은 데이터 게시를 의미하고, 이는 더 많은 TIA가 수수료로 소각되며, 이는 TIA 보유자에게 더 큰 희소성과 잠재적 가치 상승을 의미합니다.
기타 모듈형 프로젝트: EigenDA, Avail, NEAR DA
Celestia가 전용 데이터 가용성 계층 개념을 개척했지만, 이 분야의 유일한 플레이어는 아닙니다. 각기 다른 기술적 접근 방식과 가치 제안을 가진 몇몇 강력한 경쟁자가 등장했습니다. 이러한 프로젝트 간의 차이를 이해하는 것은 DA 계층을 선택하는 개발자와 모듈형 인프라 환경을 평가하는 투자자에게 매우 중요합니다.
EigenDA
EigenDA는 EigenLayer 재스테이킹 프로토콜을 통해 Ethereum의 기존 검증자 세트를 활용하여 데이터 가용성에 대한 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. Celestia가 하는 것처럼 새로운 검증자 네트워크를 부트스트랩하는 대신, EigenDA는 Ethereum 검증자가 ETH를 "재스테이킹"하여 DA 계층을 동시에 보호할 수 있도록 합니다. 이는 EigenDA가 첫날부터 Ethereum의 경제적 보안의 상당 부분을 상속받는 것을 의미하며, 이는 신뢰와 채택 측면에서 강력한 이점입니다.
EigenDA의 아키텍처는 데이터 블롭을 재스테이킹된 운영자 간에 분산하기 위해 지우기 코딩과 분산 네트워크를 사용합니다. 각 운영자는 데이터의 일부만 저장하지만, 지우기 코딩은 충분한 부분 집합의 조각에서 전체 데이터를 재구성할 수 있도록 보장합니다. 이 설계는 개별 운영자 요구 사항을 관리 가능하게 유지하면서 높은 처리량(10 MB/s 이상 목표)을 달성합니다.
Avail
Avail은 데이터 가용성 및 데이터 증명에 중점을 둔 모듈형 블록체인으로 자리 잡고 있습니다. 원래 Polygon 생태계 내에서 인큐베이팅되었던 Avail은 이후 독립 프로젝트로 출시되어 자체 검증자 세트와 합의 메커니즘을 갖추게 되었습니다. Avail은 Celestia와 개념적으로 유사하지만 구현에서 몇 가지 기술적 차이가 있는 KZG 다항식 약속 체계를 데이터 가용성 샘플링과 결합하여 사용합니다.
Avail의 특징 중 하나는 증명 집합을 집계하고 롤업 간 통신을 가능하게 하는 통합 계층인 Nexus입니다. 이는 Avail을 DA 계층뿐만 아니라 모듈형 생태계의 조정 허브로 자리매김하게 하여, 독립 롤업 간의 단편화 및 상호 운용성이라는 모듈성의 주요 문제 중 하나를 해결할 수 있는 잠재력을 제공합니다.
NEAR DA
NEAR Protocol은 Ethereum 롤업을 위한 DA 솔루션으로 기존의 샤딩 아키텍처를 제공하여 데이터 가용성 시장에 진입했습니다. NEAR DA는 NEAR의 Nightshade 샤딩 기술을 활용하여 경쟁력 있는 가격으로 높은 처리량의 데이터 가용성을 제공합니다. NEAR는 이미 성숙하고 전투 테스트를 거친 네트워크를 보유하고 있어 상당한 경제적 보안을 갖추고 있으므로 NEAR DA는 확립된 인프라 기반의 이점을 누립니다.
| 특징 | Celestia | EigenDA | Avail | NEAR DA |
|---|---|---|---|---|
| 보안 출처 | 자체 검증자 세트 (TIA 스테이킹) | EigenLayer를 통한 Ethereum 재스테이킹 | 자체 검증자 세트 (AVAIL 스테이킹) | NEAR 검증자 (NEAR 스테이킹) |
| 합의 | CometBFT | 해당 없음 (Ethereum에 의존) | BABE/GRANDPA (Substrate) | Nightshade (샤딩 PoS) |
| DA 샘플링 | 예 (2D Reed-Solomon) | 지우기 코딩, 부분적 | 예 (KZG 약속) | 아니오 (전체 샤드 저장) |
| 처리량 목표 | 8 MB/s (업그레이드 시) | 10+ MB/s | 4 MB/s | 샤드당 4 MB/s |
| 블록 시간 | ~12초 | ~12초 (Ethereum 에포크) | ~20초 | ~1.3초 |
| 네이티브 토큰 | TIA | EIGEN (거버넌스) + ETH (보안) | AVAIL | NEAR |
| 라이트 클라이언트 | 전체 DAS 라이트 노드 | Ethereum 라이트 클라이언트에 의존 | 전체 DAS 라이트 노드 | 표준 NEAR 라이트 클라이언트 |
| 생태계 초점 | 체인 비의존, Cosmos SDK | Ethereum 정렬 | 멀티 체인, Substrate | NEAR 생태계 + Ethereum L2s |
| MB당 비용 (대략) | ~$0.01 - $0.05 | ~$0.008 - $0.03 | ~$0.01 - $0.04 | ~$0.005 - $0.02 |
이러한 각 프로젝트는 모듈형 생태계 내에서 약간 다른 틈새를 차지하고 있습니다. Celestia는 완전한 데이터 가용성 샘플링을 갖춘 목적에 맞게 설계된 체인 비의존 DA 계층을 원하는 팀에 매력적입니다. EigenDA는 Ethereum과 깊이 통합된 프로젝트에 자연스러운 선택이며, 경제적 보안을 활용하고자 합니다. Avail은 내장된 상호 운용성 기능을 갖춘 DA 계층을 찾는 팀을 목표로 합니다. NEAR DA는 처리량과 기존 인프라 성숙도를 중시하는 팀을 위한 비용 효율적인 옵션을 제공합니다. 이러한 프로젝트 간의 경쟁은 빠른 혁신을 촉진하고 비용을 낮추어 전체 모듈형 생태계에 혜택을 줍니다.
롤업이 모듈형 데이터 가용성을 사용하는 방법
롤업이 실제로 모듈 DA 계층과 통합되는 방식을 이해하는 것은 이 아키텍처의 실제적인 의미를 파악하는 데 필수적입니다. 이 과정은 단순히 "다른 체인에 데이터 게시"하는 것보다 더 미묘하며, 롤업이 DA 계층을 사용하는 방식에서의 설계 선택은 보안, 비용 및 사용자 경험에 중대한 영향을 미칩니다.
일반적인 흐름은 다음과 같습니다. 롤업 시퀀서는 사용자 거래를 수집하고, 이를 정렬한 후 새로운 상태를 생성하기 위해 실행합니다. 그런 다음 시퀀서는 거래 데이터를 (또는 그 압축 버전을) 수집하여 데이터 가용성 계층에 "블롭"으로 제출합니다. DA 계층이 이 블롭을 블록에 포함하고 합의에 도달하면 데이터는 사용 가능하다고 간주됩니다. 롤업은 상태 루트(현재 상태에 대한 암호화된 약속)와 데이터가 DA 계층에 게시되었다는 증명을 정산 계층(종종 Ethereum)에 게시합니다.
이 아키텍처는 명확한 관심사의 분리를 생성합니다:
- 롤업은 실행을 처리하고 상태 전환을 생성합니다.
- DA 레이어 (예: Celestia)는 거래 데이터가 게시되고 검색 가능하다는 것을 보장합니다.
- 정산 레이어 (예: Ethereum)는 증명을 검증하고 궁극적인 진실의 출처 역할을 합니다.
이 접근 방식에서의 비용 절감 효과는 극적입니다. 모듈형 DA 레이어 이전에는 Arbitrum 및 Optimism과 같은 롤업이 모든 거래 데이터를 Ethereum L1에 calldata로 게시했는데, 이는 모든 Ethereum 검증자가 해당 데이터를 처리하고 저장해야 했기 때문에 비용이 많이 들었습니다. Ethereum의 blob 공간(EIP-4844)과 Celestia와 같은 외부 DA 레이어 덕분에 롤업은 비용의 일부로 데이터를 게시할 수 있습니다. 일부 롤업은 모듈형 DA 솔루션으로 전환한 후 90% 이상의 비용 절감을 보고했습니다.
주권 롤업: 모듈형 DA에 의해 가능해진 특히 흥미로운 변형은 "주권 롤업"입니다. 정산 레이어에서 보안을 유도하는 전통적인 롤업과 달리, 주권 롤업은 DA 레이어를 데이터 가용성만을 위해 사용하고 내부적으로 자체 정산을 처리합니다. 이는 프로토콜 규칙, 업그레이드 일정 및 거버넌스에 대한 완전한 주권을 부여하면서도 외부 DA 레이어의 보안 보장을 누릴 수 있게 합니다. Rollkit와 같은 프로젝트는 Celestia에서 주권 롤업을 배포하는 것을 간단하게 만듭니다.
데이터 가용성 샘플링 설명
데이터 가용성 샘플링(DAS)은 모듈형 블록체인을 실용적으로 만드는 핵심 기술 혁신입니다. DAS 없이는 데이터 가용성을 검증하기 위해 전체 블록을 다운로드해야 하며, 이는 모듈형 아키텍처가 피하려고 하는 확장성 병목 현상입니다. DAS는 라이트 노드가 실제 데이터의 극히 일부만 다운로드하면서 데이터 가용성을 높은 신뢰도로 검증할 수 있도록 함으로써 이를 해결합니다.
DAS가 작동하는 방식은 다음과 같습니다:
1단계: 소거 코딩. 블록 생성자가 블록을 생성할 때, 데이터는 소거 코딩이라는 기술(특히 Celestia의 경우 2D Reed-Solomon 코딩)을 사용하여 인코딩됩니다. 이 과정은 원본 데이터를 가져와 중복성을 추가하여 확장합니다. 예를 들어, 원본 데이터가 4x4 그리드라면, 소거 코딩은 이를 8x8 그리드로 확장합니다. 핵심 속성은 전체 원본 데이터를 확장된 데이터의 50%에서 복원할 수 있다는 것입니다. 이는 데이터의 절반이 누락되더라도 검증자가 전체 블록을 복구할 수 있음을 의미합니다.
2단계: 무작위 샘플링. 라이트 노드는 전체 블록을 다운로드하지 않습니다. 대신, 확장된 데이터 그리드에서 소수의 셀을 무작위로 선택하고 해당 특정 셀을 네트워크에 요청합니다. 샘플링한 모든 셀에 대해 유효한 응답을 받으면 데이터가 가용하다는 것을 높은 확률로 결론지을 수 있습니다. 이와 관련된 수학은 설득력이 있습니다: 단 15개의 무작위 샘플로 라이트 노드는 데이터가 가용하다는 99.99% 이상의 신뢰도를 달성할 수 있으며, 심지어 최대 50%의 데이터가 악의적인 블록 생성자에 의해 withheld되더라도 가능합니다.
3단계: 검증. 각 샘플링된 셀은 블록 헤더의 데이터 루트와 연결되는 머클 증명을 포함합니다. 라이트 노드는 이러한 증명을 검증하여 수신한 셀이 진짜이고 데이터 그리드에서 올바르게 위치해 있는지 확인합니다. 어떤 증명이 유효하지 않으면 라이트 노드는 블록을 거부합니다.
4단계: 네트워크 효과. 더 많은 라이트 노드가 네트워크에 참여하고 다양한 무작위 셀을 샘플링함에 따라 데이터 withholding 공격을 탐지할 확률이 100%에 가까워집니다. 이는 아름다운 속성입니다: 참여자가 많을수록 시스템이 더 안전해지며, 개별 참여자가 더 많은 데이터를 다운로드할 필요가 없습니다. 각 라이트 노드는 몇 킬로바이트만 다운로드하지만, 함께하면 메가바이트의 데이터 가용성을 보장합니다.
DAS는 블록체인 검증의 경제학을 근본적으로 변화시킵니다. 단일 체인에서는 검증 비용이 데이터 양에 따라 선형적으로 증가합니다: 더 많은 데이터는 모든 노드에 더 많은 작업을 의미합니다. DAS를 사용하면 검증 비용은 블록 크기와 관계없이 대략 일정하게 유지됩니다. 각 라이트 노드는 고정된 수의 셀만 샘플링하면 되기 때문입니다. 이는 DA 레이어가 처리량을 증가시킬 수 있게 하며(블록 크기를 늘림) 개별 검증자에게 부담을 증가시키지 않으면서도 확장성 삼중고를 깨뜨리는 방식으로, 이전에는 불가능하다고 여겨졌습니다.
2026년 모듈형 vs 단일형 성능
2026년 중반에 접어들면서 모듈형 아키텍처와 단일형 아키텍처 간의 성능 격차가 점점 더 뚜렷해졌습니다. 실제 배포에서의 데이터에 따르면 모듈형 시스템은 단일형 시스템에 비해 일관되게 더 나은 처리량, 낮은 비용 및 향상된 사용자 경험을 제공합니다. 그러나 비교는 전적으로 일방적이지 않으며, 단일형 체인은 인정할 가치가 있는 특정 이점을 여전히 유지하고 있습니다.
처리량: 모듈형 시스템은 여러 롤업이 병렬로 작동할 수 있기 때문에 집합 처리량에서 근본적인 이점을 가지고 있습니다. 각 롤업은 동일한 DA 레이어에 데이터를 게시합니다. Celestia와 같은 단일 DA 레이어는 수십 개의 롤업을 동시에 지원할 수 있으며, 각 롤업은 초당 수천 건의 거래를 처리합니다. 시스템의 총 처리량은 모든 롤업의 합계로, 쉽게 100,000 TPS를 초과할 수 있습니다. Solana와 같은 단일형 체인은 (2026년에 5,000-10,000의 유효 TPS를 달성하는 등) 인상적이지만, 모든 거래가 단일 체인의 동일한 블록 공간을 놓고 경쟁해야 한다는 제약이 있습니다.
지연 시간: 이것은 단일형 체인이 여전히 이점을 가지고 있는 영역입니다. 단일형 체인은 실행과 최종성을 한 곳에서 처리하기 때문에 거래 확인이 더 빠를 수 있습니다. Solana는 1초 이내의 최종성을 달성하는 반면, Celestia에 게시하고 Ethereum에서 정산하는 모듈형 롤업은 데이터 가용성 확인에 12-15초가 걸릴 수 있으며, 전체 정산 최종성은 훨씬 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 그러나 대부분의 롤업은 시퀀서를 통해 밀리초 이내에 "소프트 확인"을 제공하여 최종 정산이 더 오래 걸리더라도 사용자에게 빠른 경험을 제공합니다.
비용: 모듈형 아키텍처는 비용 면에서 확실한 승리를 거두고 있습니다. 비싼 L1 블록 공간에 데이터를 게시하는 대신 전용 DA 레이어를 사용함으로써 롤업은 거래 비용을 센트의 일부로 줄였습니다. Celestia에서 일부 롤업은 거래당 평균 비용이 $0.001 이하라고 보고하며, 단일형 체인에서는 $0.01-$0.50(네트워크 혼잡도에 따라)입니다. 이러한 비용 이점은 단일형 체인에서는 경제적으로 불가능한 고빈도 거래, 게임, 소셜 미디어 및 마이크로 결제 시스템과 같은 전체 애플리케이션 카테고리를 가능하게 합니다.
개발자 경험: 모듈형 스택은 초기 단계 이후 상당히 성숙해졌습니다. OP Stack, Polygon CDK, Rollkit와 같은 프레임워크는 개발자가 최소한의 노력으로 맞춤형 롤업을 배포할 수 있도록 합니다. 그러나 모듈형 접근 방식은 다양한 레이어를 선택하고 통합하는 데 추가적인 복잡성을 도입합니다. 단일형 체인은 모듈성의 확장성 이점이 필요하지 않은 개발자에게 더 간단한 "배포하고 잊어버리기" 경험을 여전히 제공합니다.
모듈형 스택에서 구축하기
2026년에 모듈형 스택에서 구축하려는 개발자에게 생태계는 사용자 정의 체인 및 애플리케이션을 배포하는 것을 그 어느 때보다 쉽게 만들어주는 풍부한 도구, 프레임워크 및 서비스를 제공합니다. 진입 장벽은 2년 전과 비교하여 극적으로 낮아졌으며, 성숙한 롤업 프레임워크와 DA 레이어와의 잘 문서화된 통합 경로 덕분입니다.
가장 일반적인 접근 방식은 체인 배포, 시퀀싱 및 DA 통합의 무거운 작업을 처리하는 롤업 프레임워크를 사용하는 것입니다. 오늘날 사용 가능한 주요 옵션은 다음과 같습니다:
OP Stack: Optimism 팀이 개발한 OP Stack은 Base (Coinbase), Zora 및 수십 개의 다른 체인을 지원하는 가장 널리 채택된 롤업 프레임워크입니다. Ethereum blobs, Celestia 및 EigenDA를 포함한 여러 DA 백엔드를 지원합니다. Celestia에 OP Stack 체인을 배포하는 것은 Rollkit과 같은 도구를 통해 또는 Celestia DA 어댑터를 사용한 직접 통합을 통해 수행할 수 있습니다.
Arbitrum Orbit: 사용자 정의 L2 및 L3 체인을 시작하기 위한 Arbitrum의 프레임워크입니다. Orbit 체인은 다양한 DA 레이어를 사용할 수 있도록 구성할 수 있으며, 가스 토큰, 권한 및 실행 환경에 대한 유연한 사용자 정의 옵션을 제공합니다.
Polygon CDK: ZK 기반 체인을 배포하기 위한 모듈형 프레임워크입니다. Polygon CDK는 데이터 가용성을 위해 Avail과 통합되며, 교차 체인 상호 운용성을 위해 Polygon의 집계 레이어를 사용합니다. ZK 증명 기반 보안 보장이 필요한 기업 배포에 특히 적합합니다.
Rollkit: Celestia에서 주권 롤업을 배포하기 위해 특별히 설계된 모듈형 프레임워크입니다. Rollkit은 여러 실행 환경을 지원하며, 개발자가 체인의 아키텍처와 거버넌스를 설계하는 데 최대한의 유연성을 제공합니다.
일반적인 개발 워크플로우는 다음과 같습니다: 첫째, 실행 환경(EVM, CosmWasm, SolanaVM 또는 사용자 정의 런타임)을 선택합니다. 둘째, 선택한 실행 환경을 지원하는 롤업 프레임워크를 선택합니다. 셋째, 비용, 보안 및 생태계 선호도에 따라 DA 레이어를 선택합니다. 넷째, 시퀀서 설정, DA 레이어 통합 및 정산 구성을 처리하는 프레임워크의 도구를 사용하여 체인을 배포합니다. 다섯째, 다른 EVM 호환 또는 표준 체인에서처럼 배포된 체인 위에 애플리케이션을 구축합니다.
빌더에게 중요한 고려 사항 중 하나는 공유 시퀀싱 개념입니다. 모듈형 스택에서는 각 롤업이 일반적으로 자체 시퀀서를 실행하여 MEV(최대 추출 가능 가치) 및 교차 롤업 조합 가능성 측면에서 단편화를 초래합니다. Espresso 및 Astria와 같은 공유 시퀀싱 프로토콜은 여러 롤업이 공유할 수 있는 공통 시퀀싱 레이어를 제공하여 이를 해결하는 것을 목표로 합니다. 이는 원자적 교차 롤업 거래와 더 효율적인 MEV 분배를 가능하게 하여 모듈형 생태계 전반에 걸쳐 응집력 있는 사용자 경험을 유지하는 데 중요합니다.
모듈형 인프라에 투자하기
모듈형 블록체인 논리는 몇 년 전에는 존재하지 않았던 새로운 인프라 투자 카테고리를 창출했습니다. 이 공간을 평가하는 투자자에게는 모듈 스택의 각 레이어에서 가치 축적 역학을 이해하는 것이 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필수적입니다. 단일형 체인에서는 가치가 단일 토큰에 축적되는 반면, 모듈 스택은 여러 전문화된 토큰에 가치를 분산시켜 각 토큰이 고유한 수요 동인과 위험 프로필을 가집니다.
데이터 가용성 토큰 (TIA, AVAIL, NEAR): DA 레이어 토큰은 데이터 게시를 위한 롤업이 지불하는 수수료를 통해 가치를 포착합니다. 투자 논리는 간단합니다: 롤업의 수가 증가하고 그들이 생성하는 데이터의 양이 증가함에 따라 DA 레이어 블록스페이스에 대한 수요가 증가하고, 이는 수수료 수익과 토큰 수요를 증가시킵니다. TIA는 전용 DA에서 최초의 선도자로서 가장 강력한 브랜드와 네트워크 효과를 구축했지만, 기존 ETH 스테이킹을 활용하는 EigenDA, Avail 및 NEAR DA의 경쟁으로 인해 시간이 지남에 따라 가격 결정력이 제한될 수 있습니다.
재스테이킹 토큰 (EIGEN): EigenLayer의 EIGEN 토큰은 재스테이킹 패러다임 자체에 대한 베팅을 나타냅니다. 재스테이킹이 새로운 적극적으로 검증된 서비스(AVS)를 부트스트랩하는 지배적인 모델이 된다면, EIGEN은 이 생태계의 거버넌스 및 조정 토큰으로서 상당한 가치를 포착할 수 있습니다. 그러나 재스테이킹은 투자자들이 신중하게 고려해야 할 새로운 위험 벡터(연쇄 슬래싱, 시스템적 레버리지)를 도입합니다.
롤업 프레임워크 토큰 (OP, ARB, MATIC/POL): 롤업 프레임워크 및 그 생태계와 관련된 토큰은 해당 프레임워크로 구축된 체인에서의 거래 수수료를 통해 가치를 포착합니다. "슈퍼체인" 논리(여러 체인이 공통 프레임워크와 상호 운용성 레이어를 공유)는 초기 채택자에게 혜택을 주는 네트워크 효과를 생성하지만, 더 새롭고 유연한 대안에 의해 도전받을 수 있습니다.
공유 시퀀싱 토큰: Espresso 및 Astria와 같은 프로젝트는 모듈 스택에서 중요한 미들웨어가 될 수 있는 공유 시퀀싱 레이어를 개발하고 있습니다. 이들의 토큰은 여러 롤업으로부터의 시퀀싱 수수료를 통해 가치를 포착하여 MEV 관련 인프라 투자라는 새로운 범주를 생성할 수 있습니다.
투자 면책 조항: 이 정보는 교육 목적으로만 제공되며 재정적 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐 투자는 총 손실의 가능성을 포함하여 상당한 위험을 동반합니다. 항상 스스로 조사하고 투자 결정을 내리기 전에 자격을 갖춘 재정 고문과 상담하십시오.
모듈 인프라 투자 평가를 위한 하나의 중요한 프레임워크는 어떤 레이어가 상품화될 가능성이 있는지, 어떤 레이어가 가격 결정력을 유지할 것인지를 고려하는 것입니다. 예를 들어, DA 레이어는 더 많은 경쟁자가 시장에 진입하고 기술이 개선됨에 따라 상품화 압력을 받을 수 있으며, 이는 클라우드 스토리지 가격이 시간이 지남에 따라 하락한 것과 유사합니다. 실행 레이어(강력한 애플리케이션 생태계를 가진 롤업)는 네트워크 효과와 사용자 잠금으로 인해 더 많은 가격 결정력을 유지할 수 있습니다. 결제 레이어(주로 이더리움)는 보안을 위한 셀링 포인트로서 이점을 누리며, 이는 자연적인 해자를 생성합니다.
모듈 블록체인의 미래
모듈 블록체인 패러다임은 2024년, 2025년 및 2026년을 통해 상당한 진전을 이루었음에도 불구하고 여전히 초기 단계에 있습니다. 여러 신흥 트렌드와 기술이 모듈 스택을 더욱 발전시킬 가능성이 있으며, 이는 우리가 이제 막 이해하기 시작한 방식으로 경관을 재편할 수 있습니다.
이더리움의 전체 댕크샤딩: 이더리움의 로드맵에는 전체 댕크샤딩이 포함되어 있으며, 이는 롤업 데이터에 사용할 수 있는 블롭 공간의 양을 극적으로 증가시킬 것입니다. 이는 이더리움 자체를 더 경쟁력 있는 DA 레이어로 만들어, Celestia 및 Avail과 같은 전용 DA 프로젝트에 도전할 수 있습니다. 이더리움의 고유 DA 기능과 외부 DA 레이어 간의 상호작용은 향후 2년 동안 주목해야 할 가장 중요한 역학 중 하나가 될 것입니다.
크로스 롤업 상호 운용성: 모듈 세계에서 가장 큰 도전 중 하나는 단편화입니다. 모든 애플리케이션이 자신의 롤업을 시작할 수 있을 때, 유동성, 사용자 및 구성 가능성이 수십 개 또는 수백 개의 체인에 분산됩니다. 크로스 롤업 브리지, 공유 시퀀싱 및 집계 레이어(Polygon의 AggLayer 및 Avail의 Nexus와 같은)에서 작업하는 프로젝트들이 이 문제를 해결하기 위해 경쟁하고 있습니다. 이러한 상호 운용성 솔루션의 성공 여부는 모듈 미래가 최종 사용자에게 매끄럽게 느껴질지 아니면 단편적으로 느껴질지를 결정할 것입니다.
ZK 기반 DA: 제로 지식 증명이 데이터 가용성 검증에 적용되고 있으며, 이는 더욱 효율적이고 안전한 DA 레이어를 가능하게 할 수 있습니다. ZK-DA는 검증자가 통계 샘플링이 아닌 암호학적 확실성으로 데이터 가용성을 확인할 수 있게 하여, 모듈 스택의 보안 보장을 더욱 강화할 수 있습니다.
AI와 모듈 블록체인: 인공지능과 모듈 블록체인의 교차점은 신흥 프론티어입니다. 온체인에서 작동하는 AI 에이전트는 높은 처리량과 저비용 실행 환경이 필요하며, 이는 모듈 롤업이 제공할 수 있습니다. 또한, AI 모델 검증 및 분산 추론은 모듈 스택이 계산과 검증을 분리할 수 있는 능력으로 혜택을 받을 수 있으며, AI 작업 부하가 전문화된 실행 레이어에서 실행되고 검증은 결제 레이어에서 이루어질 수 있습니다.
기관 채택: 모듈 인프라가 성숙해지고 비용이 계속 감소함에 따라 기관 채택이 가속화되고 있습니다. 은행, 자산 관리자 및 대기업은 공공 DA 레이어에서 개인 또는 허가된 롤업을 점점 더 많이 배포하고 있으며, 공공 인프라의 보안을 누리면서 자신의 실행 환경에 대한 통제를 유지하고 있습니다. 이 추세는 DA 레이어 사용의 대규모 성장을 이끌 수 있으며, 그에 따라 DA 레이어 토큰의 가치도 증가할 수 있습니다.
모듈 블록체인 논리는 분산 시스템 구축에 대한 우리의 사고 방식을 근본적으로 변화시키는 것을 나타냅니다. "어떤 체인을 사용해야 할까?"라는 질문 대신 "어떤 레이어 조합이 내 애플리케이션의 요구를 가장 잘 충족하는가?"라는 질문이 됩니다. 이러한 구성 가능성과 유연성이 모듈 스택의 가장 큰 강점이며, 많은 업계 관찰자들이 블록체인 인프라의 미래가 본질적으로 모듈적이라고 믿는 이유입니다.
자주 묻는 질문
모듈 블록체인이란 간단히 무엇인가요?
모듈 블록체인은 핵심 기능(실행, 합의, 결제 및 데이터 가용성)을 여러 전문화된 레이어로 분할하여 처리하는 블록체인입니다. 이는 한 사람이 레스토랑에서 모든 일을 하는 것과 전담 요리사, 서버, 호스트 및 설거지 담당자가 있는 것의 차이와 같습니다. 각 레이어는 자신이 가장 잘하는 것에 집중하여 전체 시스템의 성능을 향상시키고 비용을 낮추며 유연성을 증가시킵니다. 실제로 이는 롤업이 거래 실행을 처리하고 Celestia와 같은 별도의 체인이 데이터 가용성을 처리하며 이더리움이 결제를 처리하는 것을 의미합니다.
Celestia는 이더리움과 어떻게 다른가요?
Celestia와 이더리움은 블록체인 생태계에서 근본적으로 다른 역할을 수행합니다. 이더리움은 스마트 계약 실행, 합의, 결제 및 (점점 더) 데이터 가용성을 처리하는 범용 블록체인입니다. 반면 Celestia는 거래 순서 지정 및 데이터 가용성에만 집중하는 목적에 맞게 설계된 블록체인입니다. Celestia는 스마트 계약을 실행하거나 애플리케이션 논리를 처리하지 않습니다. 대신 롤업 및 다른 체인이 저렴한 비용으로 거래 데이터를 저장할 수 있도록 하는 전문화된 데이터 가용성 레이어를 제공합니다. 이더리움을 종합 서비스 플랫폼으로, Celestia를 다른 체인이 연결하는 전문 인프라 서비스로 생각하면 됩니다.
데이터 가용성 샘플링이란 무엇이며 왜 중요한가요?
데이터 가용성 샘플링(DAS)은 라이트 노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 블록 데이터가 게시되었는지 검증할 수 있게 해주는 기술입니다. 소거 코딩과 무작위 샘플링을 사용하여, 라이트 노드는 소량의 작은 데이터 조각만 확인하고 전체 데이터가 가용하다는 것을 매우 높은 신뢰도(99.99% 이상)로 달성할 수 있습니다. DAS는 블록체인의 근본적인 확장성 한계를 깨뜨리기 때문에 중요합니다: 전통적으로 처리량을 증가시키려면 모든 노드의 하드웨어 요구 사항을 증가시켜야 했습니다. DAS를 사용하면 블록 크기를 늘려도 개별 검증자에 대한 부담이 증가하지 않아, 분산화를 유지하면서 대규모 확장성 개선이 가능합니다.
TIA 토큰은 무엇에 사용되나요?
TIA는 Celestia의 네이티브 토큰으로 네 가지 주요 기능을 수행합니다. 첫째, 데이터 가용성에 대한 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 롤업 및 다른 체인은 Celestia에 데이터 블롭을 게시할 때 TIA로 수수료를 지불해야 합니다. 둘째, TIA는 검증자와 위임자에 의해 스테이킹되어 네트워크를 보호하고 보상을 얻습니다. 셋째, TIA 보유자는 프로토콜 업그레이드 및 매개변수 변경에 대한 투표를 통해 거버넌스에 참여할 수 있습니다. 넷째, TIA는 아직 자체 네이티브 토큰을 출시하지 않은 새로운 롤업이 가스 토큰으로 사용할 수 있어, 새로운 체인의 콜드 스타트 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 더 많은 롤업이 데이터 가용성을 위해 Celestia를 채택함에 따라 TIA에 대한 수요는 비례적으로 증가합니다.
이더리움은 모듈 블록체인으로 변하고 있나요?
네, 이더리움은 점진적으로 모듈 아키텍처로 이동하고 있습니다. 2024년 3월 EIP-4844(Proto-Danksharding)의 도입은 중요한 순간이었으며, 이는 롤업 데이터에 대한 전용 블롭 공간을 생성하여 이더리움의 데이터 가용성 기능을 실행 레이어와 효과적으로 분리했습니다. 이더리움의 로드맵은 전체 댕크샤딩을 구상하고 있으며, 이는 DA 용량을 더욱 확장할 것입니다. 현재의 경관에서 이더리움은 하이브리드로 기능하고 있습니다: 여전히 L1에서 스마트 계약을 통한 직접 실행을 지원하지만, 점점 더 롤업의 결제 및 DA 레이어로서 기능하고 있습니다. 비탈릭 부테린은 이더리움의 최종 목표를 "롤업 중심" 로드맵으로 설명했으며, 대부분의 사용자 활동이 롤업(실행 레이어)에서 발생하고 이더리움이 결제 및 데이터 가용성을 제공한다고 합니다.
내 프로젝트에 어떤 모듈형 DA 레이어를 선택해야 하나요?
프로젝트에 가장 적합한 DA 레이어는 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. Celestia를 선택하세요. 목적에 맞게 설계된 체인 비독립적인 DA 레이어로, 완전한 데이터 가용성 샘플링과 가장 성숙한 모듈 도구 생태계를 제공합니다. EigenDA를 선택하세요. 프로젝트가 Ethereum 생태계와 깊이 통합되어 있고, 재스테이킹을 통해 Ethereum의 경제적 보안을 활용하고 싶다면 이 옵션이 적합합니다. Avail을 선택하세요. Avail의 Nexus를 통해 크로스 롤업 상호 운용성을 우선시하고, 내장된 증명 집계 기능이 있는 DA 레이어를 원한다면 이 옵션이 좋습니다. NEAR DA를 선택하세요. 비용이 가장 큰 우려 사항이고 NEAR의 샤딩 인프라의 성숙도를 중요하게 생각한다면 이 옵션이 적합합니다. Ethereum blob space를 선택하세요. 보안이 가장 중요하고, 기본 DA 통합으로 가능한 가장 강력한 정산 보장을 원한다면 이 옵션이 좋습니다. 많은 프로젝트가 하나의 DA 레이어로 시작하고 시간이 지남에 따라 다른 레이어에 대한 지원을 추가하므로 선택이 반드시 영구적이지는 않습니다.
모듈형 블록체인의 위험은 무엇인가요?
모듈형 블록체인은 사용자와 개발자가 인식해야 할 여러 가지 위험을 도입합니다. 조각화는 가장 일반적으로 언급되는 우려 사항입니다. 모든 애플리케이션이 자체 롤업을 시작할 수 있을 때, 유동성과 사용자가 여러 체인에 분산되어 사용자 경험이 저하될 수 있습니다. 구성 가능성 문제는 서로 다른 롤업의 스마트 계약이 단일 모놀리식 체인처럼 원자적으로 상호작용할 수 없기 때문에 발생합니다. 브리지 위험은 가치가 레이어 간에 이동할 때마다 도입되며, 브리지 악용은 암호화폐에서 가장 중요한 공격 벡터 중 하나로 남아 있습니다. DA 레이어 의존성은 롤업이 선택한 DA 레이어의 보안과 가용성에 의존한다는 것을 의미합니다. DA 레이어가 다운타임이나 합의 실패를 경험하면 모든 의존 롤업이 영향을 받을 수 있습니다. 복잡성은 또 다른 요소로, 모듈 스택이 개발자가 이해하고 통합해야 할 더 많은 구성 요소를 도입하여 버그와 잘못된 구성의 표면적을 증가시킵니다.
모듈형 블록체인이 모놀리식 블록체인을 대체할까요?
모듈형 블록체인이 모놀리식 블록체인을 완전히 대체할 가능성은 낮습니다. 대신, 업계는 두 가지 접근 방식이 공존하고 서로 다른 요구를 충족하는 하이브리드 환경으로 이동하는 것으로 보입니다. Solana와 같은 모놀리식 체인은 단일 체인 구성 가능성, 낮은 대기 시간 및 단순성을 우선시하는 애플리케이션을 위해 계속 번창할 것입니다. 모듈 스택은 사용자 정의 가능한 실행 환경, 최대 확장성 및 비용 효율성이 필요한 애플리케이션을 위해 지배할 것입니다. Ethereum과 같은 일부 블록체인은 모듈 스펙트럼을 따라 계속 발전하며, 직접 L1 실행과 롤업 기반 확장을 모두 제공합니다. 가장 가능성이 높은 미래는 사용자가 모듈형 및 모놀리식 체인 모두에서 애플리케이션과 상호작용하며, 종종 기본 아키텍처에 대해 알지 못하거나 신경 쓰지 않는 상황입니다. 추상화 레이어와 크로스 체인 브리지가 경험을 매끄럽게 만들어 줍니다.