Anlık Görüntü Nedir: Tam DAO Yönetişim Oylama Kılavuzu (2026)

UNI, AAVE veya ENS gibi bir yönetim tokenına sahipseniz ve oy vermenin gerçekte nasıl çalıştığını merak ettiyseniz, cevap neredeyse her zaman aynıdır: şu tarihte gerçekleşir: snapshot. Snapshot, en büyüklerin çoğu da dahil olmak üzere 35.000'den fazla merkezi olmayan topluluk için yönetime güç veren zincir dışı oylama platformudur DAO'lar kriptoda. Bir Uniswap ücret değişikliğine oy verdiyseniz, bir ENS anayasa teklifini imzaladıysanız veya AAVE oylama yetkinizi devrettiyseniz, adını bilmeseniz bile Snapshot'ı kullanmışsınızdır.

Snapshot'ı özel kılan şey oylamanın tamamen ücretsiz olmasıdır. Gas ücreti yok, işlem onayı bekleme yok ve sesinizi duyurmak için ETH harcamanıza gerek yok. Snapshot, Ethereum blok zincirine oy yazmak yerine, üzerinde depolanan kriptografik olarak imzalanmış mesajları kullanır. IPFS. Cüzdanınız, bir teklifi desteklediğinizi kanıtlayan bir veriyi imzalar ve bu imza, yönetişim açısından zincir içi bir işlem kadar bağlayıcıdır. Bu tek tasarım seçeneği, aksi takdirde gas ücretleriyle fiyatlandırılacak olan milyonlarca token sahibinin DAO katılımının kilidini açtı.

Bu kılavuzda Snapshot'ın tam olarak ne olduğunu, imza tabanlı oylama mekanizmasının nasıl çalıştığını, her büyük DAO'nun bunu neden kullandığını, ne kadar önemli olduğunu öğreneceksiniz. snapshot block ve neden flaş krediler yoluyla oy satın almayı durdurduğunu, oylama stratejilerinin tam kataloğunu (ERC-20, NFT, çoklu zincir, ve-token, ikinci dereceden), SafeSnap'in zincir dışı oyları zincir içi uygulamaya nasıl dönüştürdüğünü ve Snapshot'ın Tally, Aragon, Boardroom ve Agora ile nasıl karşılaştırıldığını. Sonunda kendi teklifinizi sıfırdan oluşturabileceksiniz.

Anlık Görüntü Nedir?

Snapshot, DAO'ların ve token topluluklarının herhangi bir gas ücreti ödemeden teklif oluşturmasına, anket yapmasına ve oy toplamasına olanak tanıyan merkezi olmayan, zincir dışı bir yönetim platformudur. Başlangıçta şu şekilde başlatıldı: snapshot.page , Ağustos 2020'de Balancer Labs ekibi tarafından yapıldı ve daha sonra şu şekilde yeniden markalandı: snapshot.org DAO oylaması için fiili standart haline geldikçe. Günümüzde açık kaynak yönetişim altyapısı oluşturan bağımsız bir kuruluş olan Snapshot Labs tarafından sürdürülmektedir.

Snapshot özünde basit ama güçlü bir fikir üzerine inşa edilmiştir: oylamanın meşru olması için zincir üzerinde olması gerekmez. Snapshot'a oy verdiğinizde cüzdanınız dijital bir signature EIP-712 tipi veri standardını kullanarak. Bu imza, teklif kimliğini, cüzdan adresinizi, seçtiğiniz seçeneği ve zaman damgasını içerir. Snapshot'ın arka ucu, imzayı cüzdanınızın genel anahtarına göre doğrular, DAO tarafından tanımlanan stratejiye göre oylama gücünüzü hesaplar ve sonucu IPFS. Oy artık kalıcı, doğrulanabilir ve size ait olduğu kanıtlanabilir, ancak hiçbir zaman bir blockchain işlemine dokunmadı.

Bu, Snapshot'ta oy vermenin işlevsel olarak noter tasdikli bir beyanla aynı olduğu anlamına gelir: kriptografik olarak imzalanmış, kamuya açık olarak denetlenebilir ve sahtesinin yapılması imkansızdır. Eksik olan tek şey, daha sonra ele alacağımız SafeSnap ve Reality.eth gibi araçlarla ayrı ayrı çözülen zincir içi yürütmedir. DAO kararlarının büyük çoğunluğu için zincir dışı fikir birliği yeterlidir. Çoklu imza imzalayanlar, çekirdek ekip üyeleri veya topluluk delegeleri, oylama bittikten sonra sonucu zincir üzerinde yürütür.

Zincir Dışı Oylama Neden Önemlidir?

Snapshot'ın neden bu kadar hızlı baskın hale geldiğini anlamak için, zincir üzerinde oy vermenin var olmadan önce nasıl göründüğünü takdir etmeniz gerekir. Compound, ilk büyük DAO'lardan biriydi ve Governor Bravo sözleşmesini kullanarak yönetimi tamamen zincir üzerinde yürütüyordu. Her oy bir Ethereum işlemi gerektiriyordu. 2021'deki gaz ücretinin en yüksek olduğu dönemlerde, bir oy kullanmanın yakıt maliyeti 30 ila 200 dolar arasında olabilir. Küçük token sahipleri için bu tamamen yasaklayıcıydı. Oy verme gücünüz 20 dolar değerindeyken neden oy vermek için 50 dolar harcayasınız ki?

Sonuç olarak zincir üstü yönetime balinalar hakim oldu. Önemli miktarda token sahibi olan herkes gaz alabiliyordu ancak perakende sahiplerinin fiilen söz hakkı yoktu. Daha da kötüsü, düşük katılım, çoğunluk gereklilikleri nadiren karşılandığı için, büyük sahiplerden oluşan küçük bir grubun tartışmalı teklifleri hayata geçirmesini kolaylaştırdı. Yönetişim teorik olarak merkezi olmayan bir yapıdaydı ancak pratikte bir avuç cüzdan tarafından ele geçiriliyordu.

Anlık görüntü aynı anda üç sorunu çözdü. İlk olarak, gazsız oylama, tek bir tokena sahip olan herkesin katılımını sağlıyor. 5 ABD Doları UNI'ye sahip olan bir kişi, 5 milyon ABD Doları UNI'ye sahip bir fonla aynı meşruiyetle oy kullanabilir. İkincisi, kullanıcı deneyimi önemli ölçüde daha basittir. Bir cüzdan bağlarsınız, bir seçeneğe tıklarsınız, bir mesaj imzalarsınız ve işlem tamamdır. İşlem onayı yok, blok beklemek yok, gas tahmin hataları nedeniyle başarısız işlem yok. Üçüncüsü, zincir dışı oylama çevre dostudur çünkü rutin yönetişim kararları için blok alanı tüketilmez.

Bu üç avantajın birleşimi, Snapshot'ın benimsenmesini patlayıcı hale getirdi. Lansmanından sonraki on iki ay içinde yeni DAO'lar için varsayılan araç haline geldi. 2026 yılına gelindiğinde, bir şeyi "DAO yönetişimi" olarak adlandırmak, aksi belirtilmediği sürece dolaylı olarak Snapshot yönetişimi anlamına gelecektir.

Oylama Akışı: Tekliften Sonuca

Anlık görüntü oylaması, öngörülebilir beş adımlı bir akışı takip eder. Hangi DAO'nun çalıştırdığına bakılmaksızın her teklif aynı kanaldan geçer. Bu akışı anlamak çok önemlidir çünkü her adımın kendi güvenlik ve oyun teorisi sonuçları vardır.

Birinci adım teklif oluşturmaktır. DAO'nun gönderim eşiğini karşılayan (genellikle minimum miktarda yönetişim tokeni tutan) herhangi bir cüzdan teklif yazabilir. Yazar teklif yükünü cüzdanıyla imzalar ve DAO'nun Anlık Görüntü alanında taslak olarak görünür. İkinci adım anlık görüntü bloğudur. Teklif yayına girdiği anda Snapshot ilgili zincire belirli bir blok numarasını kaydeder. Oylama gücü, tam olarak o bloktaki, sonsuza kadar dondurulan token bakiyelerinden hesaplanır. Üçüncü adım oy vermektir. Aktif pencere sırasında (genellikle 3 ila 7 gün), anlık görüntü bloğunda yönetişim tokenlarını tutan herhangi bir cüzdan oylarını imzalayabilir. Dördüncü adım IPFS kalıcılığıdır. Tüm imzalar IPFS'ye sabitlenir, böylece Snapshot'ın ön ucu çevrimdışı olsa bile teklifler, oylar ve sonuçlar erişilebilir kalır. Beşinci adım, yalnızca hazine transferleri, sözleşme yükseltmeleri veya parametre değişiklikleri gibi zincir içi eylemleri tetiklemesi gereken teklifler için gerçekleşen yürütmedir.

Anlık Görüntü Bloğu: Flaş Krediyle Oy Satın Almayı Önleme

Snapshot'ın en önemli güvenlik özelliği, snapshot block. Bir teklif oluşturulduğunda Snapshot, o andaki temel zincirin tam blok numarasını kaydeder. Oylama gücü daha sonra mevcut bakiyeye değil, o tarihsel bloktaki token bakiyelerine göre hesaplanır. Bu küçük bir ayrıntı gibi görünse de tüm bir yönetim saldırısını etkisiz hale getirir.

Anlık görüntüye dayalı oylama standart olmadan önce, yönetim saldırganları flaş kredi kullanarak büyük miktarda yönetim tokeni ödünç alabilir, bir teklife oy verebilir ve aynı işlem içinde tokenleri iade edebilirdi. Nisan 2022'deki Beanstalk saldırısı bu şekilde protokolden 182 milyon dolar kaybettirdi. Saldırgan, hazineyi kendi adresine aktaran kötü niyetli bir teklifi iletmek için yeterli yönetim tokenı elde etmek amacıyla flaş kredi kullandı. Saldırı işe yaradı çünkü Beanstalk'ın yönetim sözleşmesi, saldırganın mevcut dengesini donmuş bir tarihsel blokta değil, oylama sırasında kontrol ediyordu.

Snapshot'ın anlık görüntü engelleme mekanizması bu saldırıyı matematiksel olarak imkansız hale getirir. Teklif 18.500.000 blokta oluşturulduysa oy gücü 18.500.000 bloktaki bakiyelerden hesaplanır. 18.500.400. blokta flaş kredi yoluyla token ödünç alan bir saldırganın oy hakkı sıfırdır çünkü bu tokenları anlık görüntü bloğunda tutmamıştır. İstedikleri tüm oyları imzalayabilirler ancak Snapshot'ın strateji çözümleyicisi her biri için sıfır oy gücü döndürecektir.

Bu nedenle her modern DAO, Snapshot veya snapshot tarzı bir mekanizma kullanır. Mevcut blokta ödünç alınan tokenlarla oy vermenize izin veren herhangi bir yönetim sistemi temelden bozuktur ve eninde sonunda tükenecektir.

Oylama Stratejileri: Katalog

Snapshot'ın en hafife alınan özelliklerinden biri de strategy sistemi. Strateji, bir DAO için oylama gücünün nasıl hesaplanacağını tanımlayan bir fonksiyondur. Snapshot, kullanıma hazır 500'den fazla farklı stratejiyi destekler ve DAO'lar birden fazla stratejiyi tek bir alanda birleştirebilir. Bu esneklik, Snapshot'ın basit bir ERC-20 token oylamasından, NFT üyeliği ve emanet tokenleri içeren karmaşık çok zincirli DAO'ya kadar her şey için işe yaramasının nedenidir.

Strateji, Anlık Görüntü alanı başına ayarlanır ve DAO'lar birden fazla stratejiyi katmanlandırabilir. Örneğin, bir DAO, ERC-20 bakiye stratejisini staking sözleşmesi stratejisi ve LP token stratejisiyle birleştirebilir, böylece sahipleri cüzdanlarındaki tokenlar, stake ettikleri tokenlar ve likidite olarak yatırdıkları tokenlar için oylama gücüne sahip olur. Saf zincir üstü yönetişimde bu şekillendirilebilirlik imkansızdır çünkü pek çok sözleşmede bakiyelere bakmanın gaz maliyeti fahiş olacaktır.

ERC-20 Denge Stratejisi: Beygir

ERC-20 denge stratejisi açık ara en yaygın olanıdır ve anlaşılması en basit olanıdır. Strateji parametreleri token adresini, zincir kimliğini ve minimum bakiye eşiğini içerir. Seçmenler oylarını kullandıklarında Snapshot, bir arşiv düğümü aracılığıyla anlık görüntü bloğundaki cüzdanlarının geçmiş bakiyesini sorgular, ondalık sayı ayarlamalarını uygular ve bakiyeyle orantılı olarak oy verme gücünü atar. Bir jeton bir oya eşittir.

Bu strateji Uniswap (UNI), Aave (AAVE), Curve (doğrudan tutulduğunda CRV), Balancer (BAL), 1inch (1INCH), Sushi (SUSHI), Yearn (YFI), Compound (COMP) ve düzinelerce diğer en iyi DAO tarafından kullanılır. Geniş dağıtıma ve net yönetişim faydasına sahip tokenlar için iyi çalışır. Bu tokenlerin teknik olarak nasıl çalıştığına dair bilgilerinizi tazelemek isterseniz kılavuzumuza göz atabilirsiniz. ERC-20 token standardı transfer anlambiliminden tahsis onaylarına kadar her şeyi kapsar.

Saf ERC-20 oylamasının temel zayıflığı balina hakimiyetidir. Eğer bir cüzdan arzın %30'unu tutuyorsa, bu cüzdan istediği herhangi bir teklifi etkili bir şekilde zorlayabilir çünkü katılım nadiren arzın %20'sini aşar. Bu nedenle birçok DAO, ERC-20 oylamayı delegasyonla birleştirir; burada daha küçük sahipler, oylama yetkilerini, gerçekten ortaya çıkma ve oy verme olasılığı daha yüksek olan güvenilir bir topluluk delegesine devreder. Delegasyon, işlevsel olarak doğrudan demokrasinin üzerinde yer alan temsili bir demokrasidir ve olgun DAO yönetiminin tanımlayıcı özelliklerinden biri haline gelmiştir.

NFT Tabanlı Oylama: ENS, İsimler ve Punklar

Her DAO, değiştirilebilir tokenlar kullanmaz. En önde gelen NFT topluluklarının çoğu, yönetimi NFT tabanlı oylama stratejileri aracılığıyla yürütüyor. ENS DAO en büyük örneklerden biridir, ancak ENS teknik olarak oylama için temel NFT alanları yerine ERC-20 ENS tokenini kullanır. Ancak İsimler DAO saf bir NFT yönetişim sistemidir. Her İsim NFT'si (her gün bir tane basılır, sonsuza kadar) tam olarak bir oyu temsil eder. Oylama ağırlığı azaltılamaz çünkü hiçbir yeni cüzdan bir İsim satın almadan oylama gücü elde edemez.

NFT oylamanın bazı ilginç özellikleri var. Her NFT benzersiz ve bölünemez olduğundan, oylama gücü doğal olarak ayrıktır. Bir İsmi, ERC-20 bakiyesini böldüğünüz gibi 0,3 oya bölemezsiniz. Bu, katılımın akıl yürütmesini kolaylaştırır ve küçük denge değişiklikleriyle manipüle edilmesini zorlaştırır. Öte yandan, NFT'ler çoğu zaman likit değildir, bu da düşman bir aktörün açık piyasada oy kullanma gücünü kolaylıkla biriktiremeyeceği anlamına gelir. İşin diğer tarafı, NFT DAO'ların çok küçük seçmen havuzlarına (genellikle 100'den az aktif seçmen) sahip olma eğiliminde olmalarıdır; bu da, birkaç büyük sahibin aynı hizaya gelmesi durumunda onları koordinasyon saldırılarına karşı savunmasız hale getirir.

Anlık görüntü birkaç NFT stratejisini destekler: basit ERC-721 sahipliği, miktarlı ERC-1155, belirli nadir NFT'lere daha fazla ağırlık veren çarpanlı NFT stratejileri ve yalnızca belirli bir sözleşmede stake edilen NFT'leri sayan NFT stake etme stratejileri. Crypto Punks gibi topluluklar için ERC-721 sahiplik stratejisi, nadirlik veya taban fiyattan bağımsız olarak her Punk'ın bir oy olduğu anlamına gelir.

Çoklu Zincir Stratejisi: Ağlar Arasında Oylama

DeFi, Ethereum ana ağından Katman 2'lere ve alternatif zincirlere yayıldıkça, yönetim tokenleri aynı anda birçok yerde var olmaya başladı. AAVE, Ethereum, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism ve Base'de mevcuttur. SUSHI daha da yayılmış durumda. Bir sahibinin ana ağda 100, Arbitrum'da 200 ve Polygon'da 50 tokenı olabilir ve sezgisel olarak bu 350 tokenin tümü oylama gücüne dahil edilmelidir.

Snapshot'ın çoklu zincir stratejisi bunu çözüyor. (Zincir kimliği, token adresi) çiftlerinin bir listesiyle yapılandırılmıştır ve her zincir için eşdeğer anlık görüntü bloğunda listelenen her zincirdeki bakiyeleri sorgular. Sonuçlar toplanır ve tek bir oylama gücü olarak ele alınır. Çoklu zincir stratejileri biraz daha karmaşıktır çünkü her zincirin kendi blok süresi ve kendi anlık görüntü bloğu vardır, ancak Snapshot'ın strateji çözümleyicisi tüm bunları şeffaf bir şekilde ele alır. Seçmen açısından bakıldığında, sadece cüzdanlarını bağlarlar ve Snapshot doğru sayıyı hesaplar.

Çoklu zincir oylama, Snapshot'ın zincirler arası DAO'lar üzerindeki hakimiyetini kilitleyen öldürücü özellikti. Tek gerçekçi alternatif, her zincirde ayrı bir yönetim sözleşmesi uygulamak ve sonuçları manuel olarak toplamaktı; bu da kırılgan ve pahalıdır. Snapshot ile beş zincirde yaşayan bir DAO, yönetimi sanki bir zincirde yaşıyormuş gibi yönetebilir.

İkinci Dereceden ve İnançlı Oylama: Gelişmiş Stratejiler

Düz token ağırlıklı oylamanın temel bir sorunu var: Bir milyon token içeren bir cüzdanı, her biri yüz token içeren on bin cüzdanla aynı şekilde ele alıyor. Çoğu durumda geniş topluluk ikincisinin daha fazla etkiye sahip olmasını tercih eder, ancak doğrusal oylama gücü bunu imkansız kılmaktadır. İkinci dereceden oylama bunu düzeltmek için tasarlandı.

İkinci dereceden oylama stratejisinde oylama gücünüz, token bakiyenizin kareköküne eşittir. 100 token sahibi kişinin 10 oyu vardır. 10.000 token sahibi kişinin 100 oyu vardır. 1.000.000 token sahibi kişinin yalnızca 1.000 oyu vardır. Matematik, tokenlarınızı iki katına çıkarmanın, oylama gücünüzü 2 değil, yalnızca 1,41 ile çarpacağı anlamına gelir. Bu, oy satın almayı büyük ölçekte önemli ölçüde daha pahalı hale getirir çünkü 100 kat daha fazla oy almak, 10.000 kat daha fazla token gerektirir. Gitcoin, kamu malları finansman turlarında ikinci dereceden oylamaya öncülük etti ve birçok orta ölçekli DAO, yüksek riskli kararlar için ikinci dereceden stratejiler kullanıyor.

Sorun şu ki, ikinci dereceden oylama, saldırılara karşı savunmasızdır Sybil saldırıları. Tek bir saldırgan tokenlarını birçok cüzdana bölebilirse, her cüzdanda karekök bonusu alır. Bunu önlemek için ikinci dereceden oylama yalnızca Gitcoin Passport, BrightID veya World ID gibi kimlik doğrulama mekanizmalarıyla birleştirildiğinde işe yarar. Sybil savunması olmayan saf ikinci dereceden oylama aslında doğrusal oylamadan daha kötüdür çünkü saldırganlar yığınlarını kolayca 1.000 cüzdana bölebilir ve büyük bir destek elde edebilir.

Mahkumiyet oylaması, bir teklifte ne kadar uzun süre pozisyon tutarsanız oylama gücünün o kadar arttığı diğer bir gelişmiş stratejidir. Desteğinizi ne kadar uzun süre desteklerseniz oyununuzun ağırlığı da o kadar artar. Bu, uzun vadeli bağlılığı ödüllendirir ve son dakika kararsız oylarının etkisini azaltır. 1Hive's Gardens çerçevesi mahkumiyet oylamayı popüler hale getirdi ve Snapshot, bu yaklaşımı denemek isteyen DAO'lar için özel stratejiler aracılığıyla bunu destekliyor.

SafeSnap: Zincir Dışı Oylamadan Zincir İçi Yürütme'ye

Snapshot'ın en büyük sınırlaması aynı zamanda en büyük gücüdür: oylar asla blockchain'e dokunmaz. Bu, gaz verimliliği açısından harikadır ancak DAO'nun hazineden bir hibe alıcısına 1 milyon USDC aktarmak veya akıllı bir sözleşmeyi yükseltmek gibi bir şeyi gerçekten yürütmesi gerektiğinde sorun yaratır. Zincir dışı oylar doğrudan zincir içi eylemleri tetikleyemez çünkü akıllı sözleşmelerin doğrulayabileceği zincir üzerinde fikir birliğinin kanıtı yoktur.

Geleneksel çözüm ise multisig cüzdan. Bir DAO, güvenilir topluluk üyeleri tarafından kontrol edilen bir Gnosis Safe'e (veya eşdeğer çoklu imzaya) sahiptir. Anlık Görüntü oyu geçtikten sonra, çoklu imza imzalayanlar sonucu zincir üzerinde yürütür. Bu hızlı ve esnektir ancak bir güven varsayımını da beraberinde getirir: imzalayanlar teorik olarak kabul edilen bir teklifi yerine getirmeyi reddedebilir veya daha kötüsü, topluluğun onaylamadığı bir şeyi yerine getirebilir.

SafeSnap bu güven sorununun çözümüdür. Gnosis Guild (Zodiac'ın arkasındaki ekip) tarafından geliştirilen SafeSnap, Gnosis Safe'e yüklenen ve yalnızca karşılık gelen bir Anlık Görüntü teklifi geçtiğinde işlemleri yürütmesine olanak tanıyan akıllı bir sözleşme modülüdür. Akış şu şekilde çalışır: Bir Anlık Görüntü teklifi bir dizi içerir SafeSnap teklif gövdesinde kodlanan işlemler. Teklif kabul edildiğinde herkes bu işlemleri, Snapshot sonucunu doğrulayan ve zincirde yayınlayan Reality.eth oracle'ına gönderebilir. Bir itiraz süresinden sonra (genellikle 24 ila 48 saat sürer; bu süre zarfında herkes bir teminat göndererek sonuca itiraz edebilir), işlemler Kasa aracılığıyla yürütülebilir hale gelir.

Bu mimari, zincir dışı oylamanın gaz verimliliğini zincir içi yürütmenin güvensizliğiyle birleştirir. DAO, sonuçları kabul etmek için hiçbir zaman çoklu imza imzalayanlara güvenmez çünkü akıllı sözleşme yürütmeyi otomatik olarak zorunlu kılar. SafeSnap, ENS DAO, GnosisDAO ve sıfır güven yürütme isteyen diğer birçok büyük DAO tarafından kullanılır. Çoklu imza yürütme konusunda rahat olan DAO'lar için SafeSnap, bir gereksinimden ziyade isteğe bağlı bir yükseltme olmaya devam ediyor.

Anlık Görüntü Kullanan En İyi 10 DAO

Duyduğunuz hemen hemen her DAO, Snapshot'ı ya birincil yönetim için ya da zincir içi yürütmeyi besleyen oyların sinyalini vermek için kullanır. İşte her biri Snapshot aracılığıyla binlerce teklif ve milyonlarca oy alan en önemli on örnek.

Bu listenin genişliği Snapshot'ın neden etkili bir yönetim altyapısı olduğunu gösteriyor. DEX toplayıcılarından, stabilcoin ihraççılarına borç verme protokollerine kadar MakerDAO, karar verme sürecini tokenize eden her büyük proje, zincir içi Vali sözleşmeleri nihai yürütmeyi üstlense bile, sonunda günlük yönetimini Snapshot üzerinde yürütmeye başlar.

Yönetişim Platformu Karşılaştırması

Snapshot, kriptodaki tek yönetişim platformu değildir. Alan, her biri güven, gas maliyetleri ve özellik derinliği açısından farklı ödünleşimlere sahip birden fazla çerçeveyi destekleyecek şekilde olgunlaştı. En yaygın beş platformun karşılaştırmasını burada bulabilirsiniz.

Anlık Görüntü ve Tally: Ana Karşılaştırma

Yeni DAO kurucularının sorduğu en yaygın soru şudur: Snapshot'ı mı yoksa Tally'yi mi kullanmalıyız? Genellikle rakip olarak görülüyorlar ama aslında farklı sorunları çözüyorlar ve birçok DAO her ikisini de kullanıyor.

Tally, OpenZeppelin'in Vali sözleşmeleri için bir kullanıcı arayüzüdür. Tamamen zincir üzerindedir, yani her oy bir Ethereum işlemidir. Avantajı, oyların herhangi bir güven varsayımı veya çoklu imza olmadan doğrudan yürütmeyi tetiklemesidir. Maliyet çok yüksek: Tally aracılığıyla oy vermek, ağ koşullarına bağlı olarak Katman 2'de birkaç sentten ana ağda onlarca dolara kadar değişen işlem için ödeme yapmayı gerektiriyor. İcranın güvenilmez olması gerektiği ve oy kullanmanın maliyetinin caydırıcı olmadığı durumlarda taksitli hesaplama doğru seçimdir.

Anlık görüntü zincir dışı. Oylama ücretsiz ve anlıktır. Ancak yürütme, çoklu imza veya SafeSnap gibi ayrı bir mekanizma gerektirir. Anlık görüntü, geniş katılım istediğinizde (çünkü gaz maliyetleri katılımı baskılayacaktır) veya kararlarınızın çoğu doğrudan uygulama yerine sinyal niteliğinde olduğunda doğru seçimdir. Uygulamada, Uniswap ve Aave gibi birçok büyük DAO, erken aşama sıcaklık kontrolleri ("geçici kontrol" veya sinyal oyu) için Snapshot'ı kullanıyor ve ardından bağlayıcı yürütme oyu için Tally'ye veya zincir içi Valisine geçiyor.

Bu iki aşamalı akış artık en iyi uygulama olarak kabul ediliyor. Geniş topluluk geri bildirimi almak için Snapshot'ın gaz verimliliğini kullanır, ardından maliyetin eylemin büyüklüğüne göre haklı olduğu durumlarda bağlayıcı kararlar için zincir üstü yönetişimi kullanır. Örneğin, 50 milyon dolarlık bir hazine tahsisi, zincir içi oylamanın gaz maliyetini garanti edecektir çünkü riskler, çoklu imza uygulamasına güvenilemeyecek kadar yüksektir. Küçük bir hibe onayı tamamen Snapshot'ta kalabilir çünkü topluluk tarafından seçilen hibe komitesi bunu çoklu imza aracılığıyla yürütebilir.

Uygulamalı: Adım Adım Teklif Nasıl Oluşturulur

Snapshot'ta teklif oluşturmak şaşırtıcı derecede kolaydır. İşte bugün izleyeceğiniz akış tam olarak budur. DAO'nun teklif eşiğini (DAO'ya göre değişir; Uniswap, teklif sahibine devredilen 2,5 milyon UNI'yi gerektirirken, daha küçük DAO'lar yalnızca 1 jeton gerektirebilir) yeterli yönetişim tokenını barındıran bir cüzdana ihtiyacınız vardır.

Adım 1: Cüzdanınızı snapshot.org'a bağlayın. Snapshot.org'u ziyaret edin, sağ üstteki "Cüzdanı bağla"ya tıklayın ve seçtiğiniz cüzdanınızdan (MetaMask, Rabby, Frame, WalletConnect vb.) bağlantıyı onaylayın. Gaz için herhangi bir ETH'ye ihtiyacınız yok çünkü zincirde hiçbir şey gitmiyor.

Adım 2: DAO'nuzun alanını bulun. Her DAO'nun Snapshot'ta uniswap.eth, ens.eth veya aave.eth gibi bir "boşluk" vardır. DAO'yu adına göre arayın. DAO'da henüz bir alan yoksa ve kurucu sizseniz, bir ENS etki alanı kaydederek ve bunu bir Anlık Görüntü alanı yapılandırmasına işaret ederek bir tane oluşturabilirsiniz.

3. Adım: "Yeni teklif"i tıklayın. Teklif düzenleyici açılır. Başlığı, gövdeyi (işaretleme halinde), seçenekleri (evet/hayır, çoktan seçmeli veya ağırlıklı), oylama sistemini (tek seçenek, onay, sıralı seçim, ikinci dereceden, ağırlıklı), başlangıç ​​ve bitiş tarihlerini ve anlık görüntü bloğunu doldurmanız gerekecektir.

Adım 4: Teklif metnini yazın. İyi teklifler standart bir yapıyı takip eder: Bir Özet bölümü, bunun neden gerekli olduğunu açıklayan bir Motivasyon, tam olarak ne olması gerektiğini açıklayan bir Şartname ve seçenekleri açıklayan bir Oylama Seçenekleri bölümü. En başarılı DAO teklifleri bu şablonu takip eder ve birçok DAO buna ihtiyaç duyar.

Adım 5: Anlık görüntü bloğunu ayarlayın. Çoğu DAO, teklif oluşturma sırasında Anlık Görüntü'nün otomatik olarak anlık görüntü bloğunu geçerli blok olarak seçmesine izin verir. Biraz daha erken bir blok istiyorsanız bunu geçersiz kılabilirsiniz (bazen topluluğa önceden bildirimde bulunmak için yapılır). Anlık görüntü bloğu, oylama gücünü belirleyen andır, dolayısıyla onu dikkatli bir şekilde seçmek önemlidir.

Adım 6: İmzalayın ve gönderin. Her şey doldurulduktan sonra "Yayınla"ya tıklayın. Cüzdanınız sizden bir mesaj imzalamanızı (bir işlem göndermenizi değil) isteyecek şekilde açılacaktır. İmzalayın ve teklifiniz DAO'nun Anlık Görüntü sayfasında anında yayınlansın. Bu andan itibaren anlık görüntü bloğunda uygun tokenlara sahip olan herkes bitiş tarihine kadar oy kullanabilir.

DAO Tarihindeki Ünlü Yönetişim Saldırıları

Yönetişim ancak en zayıf halkası kadar güvenlidir. Snapshot'ın anlık görüntü engelleme mekanizması ani kredi saldırılarını önler ancak yönetişim hâlâ oy satın alma, düşük katılımlı suiistimaller ve hazinenin doğrudan ele geçirilmesine karşı savunmasızdır. Geçmiş saldırıları incelemek riskleri anlamanın en iyi yoludur.

Fasulye Sırığı (Nisan 2022). Klasik flaş kredi yönetimi saldırısı. Saldırgan, Aave ve diğer borç verenlerden çeşitli stabilcoinler halinde 1 milyar dolar borç aldı, ödünç alınan varlıkları Beanstalk'a yatırmak için kullandı ve 182 milyon dolarlık hazinenin tamamını saldırganın adresine aktaran bir "acil durum yönetimi" teklifini geçirmek için yeterli Stalk ve Seeds (Beanstalk'ın yönetim tokenları) elde etti. Beanstalk, anlık görüntü bloğu yerine mevcut blok bakiye kontrolünü kullandı, bu da tüm saldırının tek bir işlemde gerçekleşmesine izin verdi. Bu tek olay, Anlık Görüntü veya anlık görüntü tarzı bir mekanizma kullanması nedeniyle her DAO'nun ders kitabı nedenidir.

Build Finance DAO (Şubat 2022). Herhangi bir teknik istismar gerektirmeyen bir yönetimin devralınması. DAO'nun katılımı düşüktü ve saldırgan, açık piyasada kendisine tam kontrol sağlayan bir teklifi geçirmeye yetecek kadar yönetim tokenı biriktirdi. Daha sonra sınırsız sayıda yeni token bastılar, hazineyi boşalttılar ve her şeyi Uniswap'e boşalttılar. Kayıp: yaklaşık 470.000 dolar. Buradan çıkan sonuç, düşük çoğunluklu DAO'ların flaş krediler olmasa bile savunmasız olduğu, çünkü düşmanca önerileri engelleyecek yeterli sayıda ilgili seçmen olmadığıdır.

Mango Markets (Ekim 2022). Bir saldırgan, MNGO tokenlerinin fiyatını manipüle etmek için 5 milyon dolar kullandı, şişirilmiş değeri Mango Markets'in havuzlarından 114 milyon doları boşaltmak için teminat olarak kullandı, ardından çalınan MNGO yönetişim tokenlerini, geri kalanını iade etmeleri karşılığında 47 milyon doları tutmalarına izin verecek "kovuşturma yapılmaması" teklifine oy vermek için kullandı. Teklif, saldırganın MNGO'nun çoğunluğunu elinde bulundurması nedeniyle kabul edildi. Bu bir akıllı sözleşme hatası değildi. Saldırganın kelimenin tam anlamıyla kendi suçunu affetmeye oy verdiği bir yönetim hatasıydı.

Tornado Cash (Mayıs 2023). Bir saldırgan, rutin bir değişiklik gibi görünen kötü amaçlı bir öneriyi yükseltmesi için yönetimi kandırdı. Teklif, saldırgana yönetim sözleşmesinin kontrolünü veren gizli kod içeriyordu. Daha sonra kilitleme sözleşmesinden 482.000 TORN tokenini çekip çöpe attılar. Saldırgan en sonunda parayı iade etti ancak yaşanan emsal endişe vericiydi: kötü amaçlı kod teklif yüklerinin içinde saklanabiliyor ve seçmenlerin çoğu onayladıkları akıllı sözleşme bayt kodunu gerçekten okumuyor.

Riskler: Oy Satın Alma, Düşük Yeter Sayısı, Diktatör Eşiği

Snapshot'ın güçlü teknik savunmalarına rağmen DAO yönetişiminin hiçbir platformun kendi başına çözemeyeceği yapısal riskleri vardır. Bir DAO'ya katılmadan veya DAO oluşturmadan önce bu riskleri anlamak çok önemlidir.

Satın almaya oy verin. Hidden Hand ve Votium gibi platformlar, kullanıcıların oylama güçlerini en yüksek teklifi verene satmalarına olanak tanıyor. Bu, en çok gösterge oylarının token emisyonlarını belirlediği Curve ve Balancer ekosistemlerinde belirgindir. Oy satın alan piyasalar teknik olarak şeffaf ve uzlaşmaya dayalı olsa da, yönetimi "protokolü kimin umursadığı" yerine "bu hafta en fazla parayı kim ödeyebilir" şeklinde değiştiriyorlar. Bu dinamiğin uzun vadeli sonuçları hala tartışılıyor ve bazı DAO'lar oy satın alan piyasaları anayasalarında açıkça yasakladı.

Düşük çoğunluk. Çoğu DAO, bir oylamanın geçerli olabilmesi için katılım için minimum bir token arzı yüzdesi gerektirir. Buna yetersayı denir. Pek çok DAO, yeter sayıyı arzın %4-10'u olarak belirliyor; bu makul gibi görünse de pratikte çoğu zaman zar zor karşılanıyor. Yeterli çoğunluk zar zor karşılandığında, koordineli küçük bir grup, gerçek katılımcıların çoğunu oluşturdukları için herhangi bir oyu etkileyebilir. Daha da kötüsü, yeter sayının çok düşük olması, küçük grupların, daha geniş topluluğun dikkat etmeleri durumunda reddedeceği önerileri kabul edebileceği anlamına geliyor.

Diktatör eşiği. Birçok DAO'nun, herhangi bir teklifi tek başına iletmeye veya engellemeye yetecek kadar token bulunduran tek bir cüzdanı vardır (genellikle Vakıf, geliştirme ekibi veya VC yatırımcısı). Bu bazen bir özelliktir (ekip erken aşamalarda acil durum kontrolünü elinde tutmak ister) bazen de bir hatadır (token lansmanı tek bir varlığın çok fazla güce sahip olmasına neden olmuştur). Her iki durumda da bu, yönetimin teatral olduğu anlamına gelir. Diktatör eşiğine sahip bir DAO, kendisini nasıl pazarladığına bakılmaksızın, gerçekten merkezi olmayan bir yapıda değildir.

Seçmen ilgisizliği. En derin risk, çoğu token sahibinin oy vermemesidir. İlk 50 DAO'da ortalama seçmen katılımı genellikle dolaşımdaki arzın %10'unun altındadır. Geriye kalan %90'ı ise ya başka birine yetki veriyor, tokenları etkileşimde bulunmadan tutuyor ya da token lansmanı sırasında kullandıkları cüzdanlara erişimlerini kaybetmiş durumdalar. Bu, gerçek yönetim gücünü, Discord, Telegram veya yönetişim forumlarında Snapshot dışında genellikle gayri resmi olarak koordine eden katılımcı katılımcılardan oluşan küçük bir azınlıkta yoğunlaştırıyor.

Gelecek: ZK Oylaması, Yapay Zeka Destekli Yönetişim

Anlık görüntü sabit durmuyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde DAO yönetimini şekillendirecek birçok önemli yükseltme ya yayında ya da geliştirilme aşamasında.

Sıfır bilgi kanıtlarıyla özel oylama. Snapshot, bireysel oylamaların oylama süresi bitene kadar şifrelendiği kapalı teklif oylamayı desteklemek için Shutter Network ile entegre edilmiştir. Bu, bir balinanın çeteleyi görmeyi beklediği ve ardından kapanış dakikalarında belirleyici bir oy kullandığı son dakika kararsız oylamayı önler. ZK oylamasıyla hiç kimse (Snapshot dahil) dönem kapanana kadar bir cüzdanın nasıl oy verdiğini göremez, bu da seçmenleri stratejik olarak sıralamada oynamak yerine gerçek tercihlerini taahhüt etmeye teşvik eder. ZK oylaması giderek daha fazla alana yayılıyor ve 2027 yılına kadar yüksek riskli oylar için varsayılan hale gelebilir.

Yapay zeka destekli yönetim. Birkaç DAO, teklifleri özetleyen, yürütme sonuçlarını simüle eden ve teklif yüklerindeki potansiyel olarak kötü amaçlı kodları işaretleyen yapay zeka aracılarıyla denemeler yapıyor. Buradaki fikir, seçmen yorgunluğuyla ve Tornado Cash saldırısına yol açan "onayladığım kodu gerçekten okumuyorum" sorunuyla mücadele etmektir. Yapay zeka özetleri, teknik teklifleri geliştirici olmayan token sahiplerinin gerçekten değerlendirebileceği dile de çevirebilir. Hatta bazı DAO'lar, insan müdahalesi olmadan yayınlanmış bir politikaya göre oy veren özerk delegeler bile oluşturuyor.

Çapraz DAO koordinasyonu. Snapshot, birden fazla DAO'nun ortak kararlar üzerinde birlikte oy kullandığı çapraz DAO teklifleri de dahil olmak üzere, DAO'ların birbirleriyle etkileşim kurması için altyapı oluşturuyor. Bu, Eğri ve Dengeleyici genelinde gösterge ağırlıklarının hizalanması veya hizalanmış DAO'lar arasındaki hazine takaslarının koordine edilmesi gibi ekosistem çapında koordinasyon için önemlidir.

Daha iyi delegasyon pazarları. Karma, Boardroom ve Tally gibi araçlar halihazırda delege performansını takip ediyor ancak yeni nesil, token sahiplerinin algoritmik olarak hangi delegenin oylama geçmişi tercihlerine en uygunsa ona yetki vermesine izin verecek. Bu, Eğri ölçümlü oylama piyasalarının ortaya çıkışına benzer ancak genel amaçlı DAO yönetişimine uygulanır.

Anlık Görüntünün Artıları ve Eksileri

Sıkça Sorulan Sorular

Anlık görüntüyle oy vermek yasal olarak bağlayıcı mıdır?

Yasal olarak hayır. Anlık görüntü oyları geleneksel hukuki anlamda sözleşmeler değildir. Ancak, sonucun kamuya açık olarak doğrulanabilmesi ve topluluk tarafından güvenilebilmesi nedeniyle kriptografik olarak bağlayıcıdırlar. Pek çok DAO, Snapshot yönetimlerini yasal varlıklara (BVI vakıfları, Cayman vakıfları, İsviçre dernekleri) bağlamıştır, böylece zincir dışı fikir birliği gerçek dünyadaki yasal ağırlığı taşır. Anlık Görüntü oylamasının kendisi gayri resmidir; infazı uygulanabilir kılan şey, etrafındaki yasal çerçevedir.

Birisi Anlık Görüntü oylarını hackleyebilir mi?

İmza mekanizmasının kendisi kriptografik olarak güvenlidir. Bir saldırganın oy vermek için oylama cüzdanının özel anahtarına ihtiyacı var; bu da gerçek fonlara erişime sahip olmakla aynı şey. Snapshot'ın altyapısı teorik olarak IPFS katmanında veya ön uç katmanında tehlikeye girebilir, ancak imzalar, teklif verilerine sahip olan herkes tarafından zincir üzerinde bağımsız olarak doğrulanabilir. Daha büyük risk, oylama mekanizmasının kendisinden ziyade yönetim saldırılarıdır (oy satın alma, düşük çoğunluk istismarları).

Jetonları anlık görüntü bloğunda mı yoksa şimdi mi tutmam gerekiyor?

Anlık görüntü bloğunda. Bu kritik detay. Bugün 1 milyon UNI tokeni satın alsanız bile, o zaman tokenınız olmadığı için anlık görüntü bloğu geçen hafta olan bir teklife oy veremezsiniz. Bunun tersine, anlık görüntü bloğunda token bulundurursanız ancak bunları oy vermeden önce satarsanız, hâlâ oy verme gücünüz vardır çünkü önemli olan tarihsel bakiyenizdir. Bu aynı zamanda bazı kullanıcıların, bilinen bir teklif yayınlanmadan hemen önce jeton satın alarak "anlık görüntü yakalama" pratiği yapmasının da nedenidir.

Oy verme ile infaz arasında cüzdanımı kaybedersem ne olur?

Oylamanın kendisinde hiçbir şey değişmiyor. İmzalı oyunuz IPFS'de zaten kalıcıdır ve iptal edilemez. Bunun tek etkisi gelecekteki oylamalara katılamamanızdır. Aktif bir teklif için anlık görüntü bloğunda token bulundurursanız ve ardından cüzdan erişiminizi kaybederseniz mevcut oyunuz geçerli kalır. Bu, imzaya dayalı oylamanın işleme dayalı oylamaya göre küçük ama önemli avantajlarından biridir.

Oylama yetkimi Snapshot'ta devredebilir miyim?

Evet. Anlık görüntü, özel bir delege kayıt sözleşmesi aracılığıyla delegasyonu destekler. Oy verme gücünüzü başka bir adrese devreden bir mesajı (gazsız) imzalarsınız. Bu noktadan itibaren delegenin oyları hem kendi jetonları hem de sizin jetonlarınız için geçerli olur. Başka bir imzalı mesajla yetkilendirmeyi istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz. Birçok DAO, oylama geçmişleriyle birlikte aktif delegelerin seçilmiş listelerini yayınlar; böylece pasif sahipleri, görüşleri kendileriyle aynı doğrultuda olan birini seçebilir.

Snapshot tamamen merkezi değil mi?

Çoğunlukla, ama tamamen değil. Akıllı sözleşme parçaları (yetki kaydı, SafeSnap) tamamen merkezi değildir. Snapshot ön ucu, indeksleyici ve IPFS sabitleme hizmeti, Snapshot Labs tarafından çalıştırılır ve teorik olarak sansürlenebilir veya kapatılabilir. Ancak Snapshot.org yarın çevrimdışı olsa bile temel imzalar ve IPFS verileri hayatta kalacaktı. Herkes yeni bir ön uç başlatabilir ve oylar hâlâ doğrulanabilir olacaktır. Dolayısıyla Snapshot, önemli olduğu (oy vermenin özgünlüğü ve kalıcılığı) anlamında merkezi olmayan bir yapıdadır ancak hiçbir varlığın hizmeti devre dışı bırakamayacağı anlamında değildir.

Sonuç

Snapshot, DAO yönetimini yalnızca zenginlerin katılabileceği bir faaliyetten, herhangi bir token sahibinin katılabileceği bir şeye dönüştürdü. Oylamayı zincir dışı IPFS'de depolanan imzalı mesajlara taşıyarak, zincir içi yönetişim döneminde çoğu perakende sahibini susturan gaz ücreti engelini ortadan kaldırdı. Anlık görüntü bloğunu devreye sokarak, geçerli bir saldırı vektörü olarak flaş krediyle oy satın almayı durdurdu. Karesel, mahkumiyet, ve-token, NFT ve çoklu zincir dahil 500'den fazla oylama stratejisini destekleyerek kriptodaki neredeyse her anlamlı DAO için evrensel yönetim katmanı haline geldi.

Platform mükemmel değil. Zincir dışı oylama, zincir içi eylemler arasında köprü kurmak için hala güvenilir çoklu imza yürütmeyi veya SafeSnap'i gerektiriyor. Flaş kredilerin ötesindeki yönetim saldırıları (oy satın alma, düşük çoğunluk, diktatör barajları, seçmen ilgisizliği), hiçbir platformun tek başına çözemeyeceği çözülmemiş yapısal sorunlar olmaya devam ediyor. Snapshot ön ucu, açık kaynak ve çatallanabilir olmasına rağmen, teorik olarak baskıya maruz kalabilecek veya tehlikeye atılabilecek tek bir ekip tarafından yönetiliyor.

Bu sınırlamalara rağmen Snapshot, kriptonun evrensel oylama standardına en yakın şey olduğu yerdir. Herhangi bir yönetim tokenına sahipseniz Snapshot'ta yolunuzu bilmeli, DAO'nuzun alanını bulmalı, oylama stratejisini anlamalı ve oylarınızı gerçekten kullanmalısınız. Bir DAO oluşturuyorsanız, yönetişim altyapısı için ilk durağınız Snapshot'tır. ZK oylaması, yapay zeka destekli özetler ve DAO arası koordinasyon önümüzdeki birkaç yıl içinde kullanıma sunuldukça platform, merkezi olmayan karar almada mümkün olan şeyleri genişletmeye devam edecek. Tüm bunlara güç veren tokenlar hakkında daha fazla bağlam için kılavuzlarımız tokenomik ve Aave'nin yönetişim modeli sonraki okumalarda iyi olur.